Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие

Пошаговый алгоритм действий должностных лиц ФССП России в рамках исполнительного производства с учетом последних законодательных изменений, а также судебной и ведомственной практик.
3.1. Общие положения

Успех в деловом общении в значительной степени зависит от умения вести дискуссию или полемику - разновидности спора. Спор - публичное обсуждение спорного вопроса: дискуссия (цель - выяснить истину), полемика (цель - опровергнуть оппонента, защитить свою точку зрения).
Несмотря на разнообразие предметов спора, его внутренняя логическая структура остается неизменной. Суть ее заключается в следующем: один оппонент выдвигает и защищает свой тезис с помощью какого-либо аргумента и системы доказательств. Затем другой оппонент опровергает высказанное суждение и выдвигает собственный тезис, защищая его.
Однако за видимой простотой этой деятельности скрывается большое количество трудностей. Большинство людей на собственном опыте познакомились с ними.
Чтобы успешно вести дискуссию или полемику, надо как минимум твердо усвоить следующие правила.
Требования к тезису ("Т").
При выдвижении "Т" необходимо руководствоваться тремя правилами.
1. "Т" должен быть четко сформулирован. (Правило древнеиндийских мудрецов: "Излагая в споре мнение противников, спрашивайте: "Правильно ли я Вас понял?" И только после утвердительного ответа переходите к критике".)
"Т" должен оставаться одним и тем же в ходе доказательства. Потеря "Т" - непроизвольная ошибка непрофессионала. Подмена "Т" - преднамеренная передержка, показатель недобросовестности, умышленный софический прием.
"Т" не должен содержать в себе противоречия.
Требования к аргументу ("А").
"А" должен быть истинным.
"А" должен быть достаточным для данного "Т".
Истинность "А" должна быть доказана независимо от "Т".
Нарушение правил:
- логические ошибки (ложное основание, основное заблуждение, предвосхищение основания), т.е. делается неправильное допущение, что "А" является истинным, в то время как это еще требуется доказать;
- недостаточность основания, т.е. приводятся доводы, из которых не полностью следует доказательство "Т";
- "порочный круг".
Типы демонстрации. Методы демонстрации:
- индуктивный (впечатляющий, близкие аудитории конкретные факты);
- дедуктивный (те или иные известные аудитории общие научные положения, истинность которых несомненна);
- аналогии (средства наглядной образной аргументации).
Способы опровержения: возможен удар против каждого из элементов доказательства.
Опровержение ложного тезиса фактами.
Критика аргументов, в результате которой рушится все здание доказательств:
- "поймать" на преувеличении (все, всегда, никогда);
- "бить врага его же оружием", т.е. использовать против оппонента его слова, принципы и доводы.
Удар по системе доказательств, вскрывающий их ошибочность или ложность.
Для доказательства ложности "Т", так как следствия, вытекающие из него, противоречат действительности, можно использовать логический прием "сведение к абсурду", а также иронию, сарказм.
Приемы опровержения:
- прием, когда внимание сосредоточено на "Т" и "А", - "прием к делу";
- довод к человеку - довод к личности оппонента с целью привести в движение его чувства и волю;
- довод к публике - вызвать смех, возмущение, одобрение;
- апелляция к чувству юмора аудитории.

Безымянная страница

Rambler's Top100
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2018 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!