Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Право интеллектуальной собственности. Общие положения" (том 1)
Развитие науки и техники, потребности экономики приводят к возникновению все новых охраняемых объектов, таких как селекционные достижения, программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем и т.д.
§ 2. Особенности правового регулирования личных
неимущественных прав

Институт личных неимущественных прав автора является одним из ключевых институтов права интеллектуальной собственности. Он прошел долгий путь развития как на международном уровне, так и на уровне отечественного и зарубежного национального законодательства. Международная охрана личных неимущественных прав главным образом отражена в ст. 6bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 г. <1>, закрепляющей право авторства и право на неприкосновенность произведения, ст. 5 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г. <2>, охраняющей право авторства исполнителя и право на неприкосновенность исполнения, ст. 4ter Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. <3>, закрепляющей право изобретателя быть названным в качестве такового в патенте.
--------------------------------
<1> Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. N 9.
<2> Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г.
<3> Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г., ред. от 2 октября 1979 г. // Закон. 1999. N 7.

Учитывая, что в праве интеллектуальной собственности исторически выделялись два различных правовых режима - стран, принадлежащих к англосаксонской и романо-германской правовым системам, институт личных неимущественных прав приобрел особое значение из-за того, что выступил звеном, сблизившим эти системы. Наиболее заметно это проявилось в сфере авторского права.
Самую значимую роль в развитии концепции личных неимущественных прав автора сыграла Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 г., а точнее ее Римская редакция, которая была принята 2 июня 1928 г. и вступила в силу 1 августа 1931 г.
Пункт 1 ст. 6bis Бернской конвенции закрепляет два личных неимущественных права - право автора на неприкосновенность произведения и право авторства. Учитывая различные подходы к авторским правам в странах англосаксонской правовой семьи, в монистической и дуалистической авторско-правовой концепции стран романо-германской правовой системы, а также связанные с этим дискуссии по поводу содержания ст. 6bis Бернской конвенции, ее финальная редакция в целом представляет собой некое компромиссное решение в отношении охраны личных неимущественных прав автора, способствующее унификации национального регулирования этого правового института во всех странах, присоединившихся к Бернской конвенции.
Во-первых, вариант ст. 6bis Бернской конвенции, изначально предложенный на обсуждение Польшей и Италией, был основан на французской концепции droit d'auteur, т.е. системе авторского права, базирующейся на дуалистическом подходе к правам автора, предполагающем самостоятельную охрану личных неимущественных и имущественных прав. Тем не менее с учетом особенностей системы copyright, действующей в странах англосаксонской правовой семьи, статья 6bis Бернской конвенции была принята на голосовании в редакции, не предусматривающей обязательного закрепления института личных неимущественных прав автора в национальном законодательстве. Достаточной являлась лишь правовая охрана содержания личных неимущественных прав автора на национальном уровне. Данное обстоятельство позволило странам англосаксонской правовой системы в более мягкой форме принять новую для них правовую концепцию, против законодательного закрепления которой при обсуждении текста ст. 6bis Бернской конвенции активно возражала Великобритания <1>.
--------------------------------
<1> Как следует из Генерального доклада Комиссии по разработке Римской редакции Бернской конвенции, Великобритания при обсуждении возможного включения ст. 6bis в текст Конвенции протестовала против этого ввиду противоречия данной статьи как общим принципам английского права, так и принципам английской системы copyright. См.: Piola Caselli E. General Report of the Drafting Committee in the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works from 1886 to 1986. Genewa: WIPO, 1986.

Кроме того, п. 1 ст. 6bis Бернской конвенции, следуя дуалистическому подходу в авторском праве, закрепляет принцип независимости личных неимущественных прав от потенциально передаваемых, отчуждаемых имущественных прав.
Значение ст. 6bis Бернской конвенции в развитии концепции личных неимущественных прав автора велико не только из-за того, что этот нормативно-правовой акт впервые на международном уровне закрепил рассматриваемый институт. На сегодняшний день Бернская конвенция является одним из немногих международных соглашений, непосредственно регулирующих институт личных неимущественных прав автора. К примеру, акты, действующие на уровне Европейского союза, либо вообще не регулируют вопросы охраны личных неимущественных прав автора, например, Директива N 2006/116/EC о сроках охраны авторских и смежных прав <1>, либо дают прямую отсылку к соответствующим положениям Бернской конвенции - Директива N 2001/29/EC о гармонизации отдельных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе <2>, Директива N 96/9/EC о правовой охране баз данных <3> и т.д.
--------------------------------
<1> Директива Европейского парламента и совета от 12 декабря 2006 г. N 2006/116/EC о сроках охраны авторских и смежных прав (Directive 2006/116/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the term of protection of copyright and certain related rights).
<2> Директива Европейского парламента и совета от 22 мая 2001 г. N 2001/29/EC о гармонизации отдельных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе (Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society).
<3> Директива Европейского парламента и совета от 11 марта 1996 г. N 96/9/EC о правовой охране баз данных (Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases).

В Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности <1> - ТРИПС - указано, что страны - участницы ТРИПС не имеют обязательств в отношении прав, предоставляемых согласно ст. 6bis Конвенции, или прав, вытекающих из нее (п. 1 ст. 9 ТРИПС). В науке значение ст. 9 ТРИПС оценивается по-разному. С одной стороны, есть мнение, что наличие ст. 9 ТРИПС является большим недостатком этого международного акта, вступая в противоречие с правами человека (С.А. Судариков) <2>. Вместе с тем М.С. Раджан утверждает, что, несмотря на то, что ТРИПС фактически исключило личные неимущественные права автора из своей охраны, оно не внесло каких-либо изменений в правовое регулирование института личных неимущественных прав автора <3>.
--------------------------------
<1> Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // СЗ РФ. 2012. N 7 (Приложение, ч. V). С. 2336 - 2369.
<2> Судариков С.А. Авторское право: Учебник. М.: Проспект, 2010. С. 137.
<3> Rajan M.S. Moral Rights in Information Technology: New Kind of Personal Rights // The International Journal of Law and Information Technology. Vol. 12. N 1. Oxford, 2004. P. 37.

Безусловно, в процессе работы как над текстом Бернской конвенции, так и над текстом ТРИПС, страны англосаксонской правовой семьи открыто выражали свои протесты против навязывания им по сути чуждого института личных неимущественных прав. Тем не менее их возражения против обязательного законодательного закрепления института личных неимущественных прав автора нашли свое отражение лишь в тексте ТРИПС. Несмотря на это, Бернская конвенция является неким объединяющим началом в части охраны личных неимущественных прав автора для абсолютно всех стран, присоединившихся к ней. Кроме того, большинство стран - участниц Бернской конвенции являются и странами - участницами ТРИПС - акта, главным образом регулирующего именно вопросы исключительных прав автора. Поэтому, не имея обязательств в отношении личных неимущественных прав автора согласно ТРИПС, эти страны имеют такие обязательства в силу Бернской конвенции. Таким образом, в целом в настоящее время наблюдается достаточно единообразное регулирование личных неимущественных прав автора в мире.

Безымянная страница

Юридическая литература:
- Юридическая помощь: вопросы и ответы
- Трудовое право России: Учебник
- Наследственное право
- Юридический справочник застройщика
- Гражданское право: Учебник : Том 1
- Единый налог на вмененный доход: практика применения
- Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме
- Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: Монография
- Бюджетное право: Учебник
- Страхование для граждан: ОСАГО, каско, ипотека
- Договор трансграничного займа: право и практика
- Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: Монография
- Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: Учебное пособие
- Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе
- Административное судопроизводство
- Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве
- Гражданское право том 1
- Гражданское право том 2
- Защита интеллектуальных прав
- Право интеллектуальной собственности
- Земельное право
- Налоговое право
- Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом
- Семейное право
- Конституционное право Российской Федерации
Rambler's Top100
На правах рекламы:

Copyright 2007 - 2017 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!