Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Право интеллектуальной собственности. Общие положения" (том 1)
Развитие науки и техники, потребности экономики приводят к возникновению все новых охраняемых объектов, таких как селекционные достижения, программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем и т.д.
§ 2. Виды иных интеллектуальных прав

1. В качестве "иных" интеллектуальных прав в ст. 1226 ГК РФ прямо упоминается только право следования и право доступа.
Право следования (в международных актах именуется "правом долевого участия" или "правом перепродажи") обладает имущественным характером и тесно связано с личностью автора, при этом переходит по наследству <1>.
--------------------------------
<1> Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений использует термин "право долевого участия". Директива Европейского парламента и совета Европейского союза от 27 сентября 2001 г. N 2001/84/ЕС "О праве перепродажи в интересах автора оригинала произведения искусства" (ее положения обязательны только для стран - членов Европейского союза) говорит о "праве перепродажи".

Впервые это право было закреплено в ст. 14ter Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (при ее пересмотре в Брюсселе в 1948 г.). Появление права следования было обусловлено тем, что далеко не всегда при первом отчуждении оригинала произведения искусства очевидна его истинная художественная ценность. Цена произведения с течением времени может серьезно возрасти, что приводит к ущемлению имущественных прав автора. В частности, исследователи отмечают значительный рост цен на произведения современного искусства <1>.
--------------------------------
<1> Например, картина А. Радченко "Жонглер", проданная на аукционе Sotheby's в 1998 г. за 18 тыс. долл. США, была впоследствии перепродана за 440 тыс. долл. США. См.: Подносков Д.В. Право следования и право доступа в российском авторском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 5.

Под правом следования в ст. 1293 ГК РФ понимается личное имущественное право автора при каждой перепродаже оригинала произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений, в которой участвует посредник, на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи. Порядок выплаты вознаграждения установлен Постановлением Правительства РФ <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2008 г. N 285 "Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений".

Право следования дополнительно обеспечивает имущественные интересы автора и направлено на нематериальный объект авторских прав, при этом его реализация зависит от отчуждения конкретного материального носителя, в котором выражено соответствующее произведение. Право следования неотчуждаемо от личности автора в течение его жизни, однако переходит по наследству (как по закону, так и по завещанию) и действует в течение срока действия исключительного права. Ограниченная оборотоспособность права следования соответствует ст. 14ter Бернской конвенции, согласно которой после смерти автора право долевого участия осуществляют лица или учреждения, управомоченные национальным законодательством.
Таким образом, право следования невозможно отнести ни к личным неимущественным правам, ни к исключительному праву.
Право следования не является новеллой части четвертой ГК РФ, оно предусматривалось ранее действовавшим законодательством (ст. 17 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"). в целом конструкция этого права была похожа на закрепленную сегодня в ст. 1293 ГК РФ. Однако распространялось оно только на оригиналы произведений изобразительного искусства и переходило по наследству только к наследникам по закону. Кроме того, в п. 2 ст. 17 Закона было установлено требование о том, что право следования действует, если цена перепродажи на 20% превышает предыдущую цену. При этом механизм получения вознаграждения с продавцов отсутствовал. С учетом этих обстоятельств реализация этого права была практически невозможна. В части четвертой ГК РФ законодатель пытается создать условия для реализации права следования.
Право доступа представляет собой неимущественное право автора произведения изобразительного искусства требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (ст. 1292 ГК РФ). Право доступа носит личный и неотчуждаемый характер - принадлежит только автору. ГК РФ не предусматривает возможность перехода права доступа по наследству.
Право доступа тесно связано с правом на воспроизведение произведения - обеспечивает доступ к оригиналу произведения изобразительного искусства. Право доступа обеспечивает осуществление исключительного права, хоть и не входит в его состав. Право доступа само по себе не имеет имущественного содержания. С учетом изложенного в ГК РФ право доступа прямо отнесено к иным интеллектуальным правам. Это решение законодателя разделяется не всеми. В науке существует мнение о необходимости отнести право доступа к личным неимущественным правам автора <1>.
--------------------------------
<1> См.: Подносков Д.В. Право следования и право доступа в российском авторском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 15.

Отметим, что право доступа предусматривалось ранее в ст. 17 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах". Оно также не было отнесено к личным неимущественным правам. Право доступа как самостоятельное право автора не получило широкого регулирования на уровне международных договоров. Однако оно предусматривается национальным законодательством ряда стран (Швейцария, Республика Молдова).
2. В отношении других видов интеллектуальных прав нет прямого указания в ГК РФ об отнесении их к иным интеллектуальным правам.
Право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающееся работнику - автору служебного произведения (исполнения), служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца, служебного селекционного достижения, служебной топологии (при отсутствии у него исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности), можно рассматривать как иное интеллектуальное право имущественного характера.
В случае создания служебного объекта интеллектуальных прав исключительное право возникает у работодателя, если иное не предусмотрено договором между ними. У работника возникает в этом случае самостоятельное имущественное право на вознаграждение за использование его интеллектуального труда. Условия выплаты вознаграждения определяются договором между работником и работодателем.
Вопрос о переходе права на вознаграждение за служебный результат по наследству долгое время был дискуссионным из-за различных подходов к тому, является ли указанное право неразрывно связанным с личностью создателя охраняемого объекта. ГК РФ этот вопрос прямо не регулировал. Верховный Суд РФ сформулировал позицию, что право на вознаграждение за использование служебного результата переходит по наследству, так как выплата такого вознаграждения является гражданско-правовым обязательством в договоре между автором и работодателем <1>. В 2014 г. положения о наследовании права на вознаграждение за служебные результаты был урегулированы в ГК РФ. Однако этот вопрос был разрешен применительно к различным объектам по-разному.
--------------------------------
<1> См.: п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Установлено, что право автора-работника на вознаграждение за служебное произведение (исполнение) неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам (п. 2 ст. 1295, ст. 1320 ГК РФ). Таким образом, несмотря на имущественный характер этого права, ГК РФ закрепил позицию о неразрывной связи самого права на вознаграждение с личностью автора произведения. Кроме того, основанием появления такой нормы явилось то, что произведение (исполнение) всегда создается в пределах предусмотренных трудовых обязанностей (п. 1 ст. 1295 ГК РФ), что роднит право на вознаграждение с правом на заработную плату. При этом по ГК РФ права на конкретные выплаты, уже установленные договором, в силу гражданско-правового характера этих конкретных обязательств могут переходить к наследникам в объеме, установленном договором.
В то же время ГК РФ определил, что право автора-работника на вознаграждение за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец, служебное селекционное достижение, служебную топологию интегральных микросхем неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права (п. 4 ст. 1370, п. 5 ст. 1430, п. 4 ст. 1461 ГК РФ). В этом случае право на вознаграждение имеет большую связь с исключительным правом, поскольку данный объект может быть создан случайно, в процессе выполнения обычных трудовых обязанностей, а не в рамках конкретного служебного задания (п. 1 ст. 1370, п. 1 ст. 1430, п. 1 ст. 1461 ГК РФ).
К иным интеллектуальным правам принято относить и право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение.
Это право направлено на обеспечение имущественных интересов будущего патентообладателя. Первоначально право на получение патента принадлежит автору соответствующего результата интеллектуальной деятельности, однако оно свободно отчуждаться по договору и переходить по наследству (ст. 1357, ст. 1240 ГК РФ). Все это дает основания определять право на получение патента как имущественное право <1>.
--------------------------------
<1> На имущественный характер этого права указывает и Верховный Суд РФ (п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Вместе с тем ряд ученых говорит о комплексной природе права на получение патента, включающей элементы личного неимущественного и имущественного права. См.: Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Комментарий к ст. 1357 "".

Право на получение патента возникает раньше исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение и исчерпывается получением патента или признанием неохраноспособности объекта.
3. Проблемы квалификации интеллектуальных прав в качестве "иных" связаны с отсутствием четкого отнесения в ГК РФ определенного права к той или иной категории, с отсутствием разграничения между личными неимущественными и иными интеллектуальными правами. ГК РФ называет прямо только два личных неимущественных права: право авторства и право на имя. И только два иных интеллектуальных права: право доступа и право следования.
Все это дает основания спорить о природе некоторых интеллектуальных прав.
До сих пор актуальна дискуссия о природе права на обнародование произведения и тесно связанного с ним права на отзыв (отказ от ранее принятого решения об обнародовании). Так, А.П. Сергеев отмечал, что в праве на обнародование соединены воедино как личные неимущественные, так и имущественные элементы <1>. Е.А. Павлова указывает, что "с учетом той характеристики, которая дана в части 4 ГК праву на обнародование произведения (ст. 1268 ГК) и праву на отзыв (ст. 1269 ГК), можно сделать вывод, что перечисленные права являются личными неимущественными правами" <2>. В то же время другие ученые относят право на обнародование к категории личных неимущественных прав, а право на отзыв упоминают в числе иных интеллектуальных прав <3>.
--------------------------------
<1> См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 198.
<2> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) (комментарий к статье 1228, автор - Е.А. Павлова). С. 10.
<3> См.: Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2008. N 1. С. 29, 33.

В этой связи надо отметить, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" право на отзыв входило в состав права на обнародование, которое относилось к личным неимущественным правам. Право на обнародование и право на отзыв сами по себе не имеют явного имущественного содержания, они тесно связаны с личностью автора и неотчуждаемы. В силу чего могут отвечать признакам личных неимущественных прав.
Верховный Суд РФ в качестве иных интеллектуальных прав выделяет также неимущественные права, возникающие у обладателей исключительного права, при переходе этого права к ним <1>. В частности, право разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений (п. 1 ст. 1266 ГК РФ), право на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора (п. 3 ст. 1268 ГК РФ). Кроме того, наследники или лица, определенные автором произведения (исполнения) в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания, осуществляют охрану соответственно авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (п. 2 ст. 1267 ГК РФ) либо охрану имени и неприкосновенности исполнения (п. 2 ст. 1316 ГК РФ). Подход Верховного Суда РФ разделяется не всеми. Некоторые ученые полагают, что обнародование произведения после смерти автора является доказательством имущественного характера права на обнародование и его перехода по наследству <2>. Эти доводы далеко небесспорны. Возможность обнародования произведения после смерти автора сама по себе не свидетельствует об имущественном характере права на обнародование.
--------------------------------
<1> См.: п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
<2> См.: Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 // Патенты и лицензии. 2012. N 9. С. 32.

В качестве иного интеллектуального права в литературе иногда называют неимущественное право на наименование селекционного достижения (ст. 1419 ГК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный). С. 431.

При этом из норм ГК РФ следует, что если право на наименование селекционного достижения не реализовано автором, то невозможно подать заявку на выдачу патента иным лицом без представления доказательств того, что предлагаемое название согласовано с автором (п. 3 ст. 1419 ГК РФ). Таким образом, можно поддержать позицию о том, что по своей природе это право скорее отвечает сути личного неимущественного права, оно неразрывно связано с личностью автора <1>. В связи с чем четких оснований отнесения этого права к "иным" интеллектуальным правам не имеется.
--------------------------------
<1> См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г.Е. Авилов, К.В. Всеволожский, В.О. Калятин и др.; под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 585 - 588.

Возникают вопросы и в отношении природы права на вознаграждение за свободное использование охраняемого объекта в личных целях или публичное использование охраняемого объекта.
Право на вознаграждение (за исключением вознаграждения за служебное произведение) входит в состав исключительного права, поскольку предполагает имущественную выгоду от использования охраняемого объекта доступными способами. Право на вознаграждение может отчуждаться в составе исключительного права.
ГК РФ предусматривает случаи, в которых допускается такой вид ограничения исключительных прав, как использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение (п. 5 ст. 1229 ГК РФ). Например, речь идет о праве автора, исполнителя, изготовителя фонограмм и аудиовизуального произведения на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (п. 1 ст. 1245 ГК РФ), а также о праве авторов музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ). Формулировка п. 5 ст. 1229 ГК РФ предоставляет возможность рассматривать право на вознаграждение в указанных случаях как часть исключительного права. Такого подхода придерживается Верховный Суд РФ <1>. Однако в национальном законодательстве ряда стран такое право рассматривают как самостоятельное право <2>.
--------------------------------
<1> См.: п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
<2> См. об этом: Павлова Е.А. Вознаграждение за использование произведений науки, литературы и искусства // Актуальные вопросы российского частного права: Сб. статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева / Сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. М.: Статут, 2008. С. 282.

В некоторых случаях к иным интеллектуальным правам относят процедурное правомочие на подачу заявки на регистрацию товарного знака. Однако ГК РФ не называет правомочие на подачу заявки в качестве самостоятельного интеллектуального права.
Неоднозначна квалификация так называемых "квазиморальных" интеллектуальных прав, которые ГК РФ признает в ряде случаев за лицами, не являющимися автором. Например, организатор создания сложного объекта, издатель энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий, изготовитель аудиовизуального произведения, изготовитель фонограммы, изготовитель базы данных и работодатель (при создании служебного результата интеллектуальной деятельности) имеют право указывать свое имя или наименование или требовать его указания, в определенных случаях - право обнародовать произведение, а также иные предусмотренные ГК РФ неимущественные права. Эти неимущественные права иногда относят к иным интеллектуальным правам. Однако они весьма схожи по своему характеру с личными неимущественными правами. К защите этих прав применяются правила ст. 1251 ГК РФ о защите личных неимущественных прав.
Таким образом, нет явной определенности в отношении состава категории "иные интеллектуальные права". В науке высказываются предложения вовсе отказаться от выделения отдельной категории "иных" интеллектуальных прав <1>. Однако нужно понимать, что весь комплекс предусмотренных законодательством прав в отношении интеллектуальной собственности сложно уместить только лишь в категорию личных неимущественных прав или включить в исключительное право. Тем более что ранее действовавшее законодательство также выделяло отдельно, например, право доступа и право следования, не давая им при этом характеристику (как имущественному или личному неимущественному праву). При этом в литературе они упоминались иногда прямо как "иные" права автора <2>.
--------------------------------
<1> Подобные предложения звучали, в частности, в диссертационных исследованиях В.А. Зимина и П.Г. Шеленговского. См.: Зимин В.А. Правовая природа интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 12; Шеленговский П.Г. Категория "интеллектуальные права" в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 16.
<2> См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2007. Т. 2. С. 531.

Таким образом, четкое разграничение интеллектуальных прав в ГК РФ не проведено, что создает благодатную почву для научных дискуссий.

Безымянная страница

Rambler's Top100
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2017 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!