Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Взыскание долгов: от профилактики до принуждения
Представленная монография посвящена вопросам организации работы с дебиторской задолженностью компании.
Достаточно детально освещена работа по взысканию задолженности в ходе исполнительного производства; в частности, здесь рассмотрены вопросы работы с исполнительным листом, поиска имущества и обращения на него взыскания на данной стадии, а также уголовное преследование должника.
Расторгать ли договор

Отдельно выделим иное решение вопроса с начислением подобного рода процентов - это расторжение договора и заявление соответствующего отдельного требования в суде. Данный вопрос более всего актуален для взыскания по кредитным договорам (договорам займа), поскольку по ним начисление процентов может происходить "вечно" (вплоть до даты возврата кредита (займа)).
Когда проценты (не путать с неустойкой) по договору не начисляются, кредитор изначально взыскивает твердую сумму. При этом вопрос с расторжением актуален лишь в части договорной неустойки, однако в части договорной неустойки взыскание остается правом кредитора и не требует расторжения договора. Допустим, банк обязан начислять проценты за пользование кредитом во всех случаях (вплоть до прекращения договора).
Этот путь имеет как минимум следующие преимущества:
- прекращение начисления процентов и договорных пеней, что делает сумму долга твердой и повышает вероятность погашения долга;
- исключение необходимости довзыскивать проценты и пени в новых судебных процессах;
- отсутствие необходимости отражать проценты по бухгалтерскому учету и формировать налоговую базу. Если, например, кредитный договор не расторгнут, банк обязан при формировании налоговой базы для исчисления налога на прибыль учитывать доходы в виде процентов по всем действующим кредитным договорам (см., в частности, письма Минфина России от 18 апреля 2007 г. N 03-03-05/96 и ФНС России от 28 мая 2007 г. N ММ-6-02/426);
- сохранение возможности довзыскать законную неустойку до даты возврата основного долга <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС СКО от 6 августа 2008 г. N Ф08-4205/2008.

При расторжении договора обязательства сторон по договору на будущее прекращаются, т.е. кредитор сознательно ограничивает сумму задолженности должника. Единственным риском здесь видится прекращение договоров, обеспечивающих исполнение обязательств, поскольку, являясь акцессорным (дополнительным) обязательством, обеспечительные меры с прекращением основного обязательства прекращаются.
Однако, по нашему мнению, расторжение кредитного договора не влечет за собой прекращения уже возникших обязательств по возврату полученного кредита и начисленных процентов, в связи с чем договоры, обеспечивающие исполнение обязательств при расторжении кредитного договора, не прекращаются, что подтверждено судебной практикой <1>.
--------------------------------
<1> См., например: Постановления ФАС СКО от 25 мая 2011 г. по делу N А32-22514/2010, ФАС ПО от 19 октября 2009 г. по делу N А12-2634/2009.

При принятии решения о целесообразности расторжения договора следует иметь в виду, что при заявлении требования о расторжении необходимо соблюсти досудебную процедуру, установленную п. 2 ст. 452 ГК РФ (а именно направить вначале требование с предложением расторгнуть договор), в противном случае суд оставит данное требование без рассмотрения (например, Постановление ФАС УО от 1 апреля 2009 г. N Ф09-975/09-С5).
Существует два порядка расторжения договора - судебный и внесудебный. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Для реализации схемы расторжения договора через суд следует заявить соответствующее требование в суде. Если этого не сделать, договор останется действующим и начисление процентов не прекратится (Постановления ФАС ВВО от 30 октября 2008 г. N А43-2376/2008-39-74, ФАС ПО от 8 апреля 2009 г. N А55-9804/2008).
В этом смысле представляется несколько странной судебная практика, трактующая требование о досрочном возврате кредита как односторонний отказ от исполнения договора в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, влекущее за собой расторжение кредитного договора без обращения в суд.
Так, ФАС МО указал: "...отказ в иске в части расторжения кредитного соглашения суд мотивировал тем, что истцом соблюдены предусмотренные статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о расторжении договора в одностороннем порядке, поэтому обязательства по нему считаются прекращенными в силу статьи 453 названного Кодекса с указанной в претензии даты" (Постановление от 19 апреля 2007 г. N КГ-А40/2570-07).
Однако и в данном случае есть нюанс. Поскольку договор будет считаться расторгнутым с даты вступления решения суда в силу, то опять же появится "зазор" между суммой, указанной в расчете задолженности, и суммой, накопившейся до вступления решения суда в силу. Для исключения этой ситуации целесообразно требовать в суде расторгнуть договор определенной датой, допустим, той, на которую составлен расчет. Другой вариант - заявить "переменное" требование о взыскании процентов в определенном размере по дату расторжения договора.
Но есть вариант одностороннего расторжения договора без суда в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ (ранее п. 3 ст. 450 ГК РФ). Ряд кредиторов расторгают договор до обращения в суд в одностороннем порядке, сообщая заемщикам о своем решении и дате расторжения, что еще проще и представляется наиболее удобной позицией. Во-первых, в суде не будет спора о праве, а значит, можно заявить и в приказное производство. Во-вторых, кредитор уже будет знать точную дату расторжения, поэтому решение суда полностью совпадет с расчетами по балансу. Для того чтобы такое расторжение было возможно, необходимо прописать в кредитном договоре о праве кредитора отказаться от договора путем уведомления другой стороны и четко прописать порядок, например - договор считается прекращенным через 30 календарных дней с даты направления уведомления. Чтобы ни у кого не возникло вопросов, когда именно договор будет расторгнутым, исчислять срок целесообразно от конкретной даты, которую можно подтвердить (дата направления по почте), а вот дата получения всегда оспорима, поскольку на практике недобросовестный должник просто не получает никаких уведомлений. Для потребительских кредитов даже установлен минимальный срок - 30 календарных дней, за которые кредитор обязан направить уведомление должнику (Закон о потребительском кредите).
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ "договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным". В идеальной конструкции такое право лучше ничем не обусловливать (нарушением обязательств и т.д.), но это не совсем справедливо по отношению к контрагенту. Поэтому следует прописать и условия такого отказа, причем эти условия должны быть конкретными и доказуемыми (например, просрочка в уплате арендной платы, просрочка в возврате кредита).
Однако в силу п. 2 ст. 310 ГК РФ возможности одностороннего отказа договора по общему правилу для бизнеса ограничены: "Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором". Хотя в договор такое право может быть включено, поэтому каких-то серьезных ограничений мы не видим.
Дальше указано: "в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне". Иначе говоря, если сделать зеркальные условия по расторжению договора, то можно установить такое право и для стороны, которая осуществляет предпринимательскую деятельность.
Однако в соглашении стороны могут договориться о выплате денежной суммы за односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с занятием его сторонами предпринимательством (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Эта возможность есть и в случае одностороннего изменения условий такого обязательства.
Но возвращаясь к целесообразности расторжения договора - если у взыскателя есть интерес взыскивать проценты за пользование деньгами до победного возврата основного долга, то требовать расторжения договора при обращении в суд не следует. В этом случае взыскатель вправе указать о взыскании процентов либо указать твердую сумму, но через некоторое время обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами и неустоек за последующий период до дня исполнения такого решения (Определение ВАС РФ от 18 августа 2008 г. N 10587/08). Однако, на наш взгляд, в целях реального погашения долга целесообразно во всех случаях расторгать договор.

Безымянная страница

Rambler's Top100
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2018 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!