Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Взыскание долгов: от профилактики до принуждения
Представленная монография посвящена вопросам организации работы с дебиторской задолженностью компании.
Достаточно детально освещена работа по взысканию задолженности в ходе исполнительного производства; в частности, здесь рассмотрены вопросы работы с исполнительным листом, поиска имущества и обращения на него взыскания на данной стадии, а также уголовное преследование должника.
Исковая давность

Soft и Hard Collection могут длиться до бесконечности, поскольку в законодательстве нет указаний на то, что неисполненное обязательство именно по истечении какого-то времени должно прекратиться. Если даже срок исковой давности истечет, то обязательство действовать не перестанет. Но говоря об исковой давности, законодатель ограничил срок для подачи в суд иска о принудительном исполнении такого обязательства. Поэтому истечение срока исковой давности - не такая уж огромная проблема - можно звонить и писать должнику бесконечно. Но некоторые трудности здесь все-таки есть. Если по истечении срока исковой давности обратиться в суд, то по заявлению ответчика о том, что срок пропущен, суд откажет взыскателю (ст. 199 ГК РФ) (если такого заявления ответчик не сделает, то суд рассмотрит иск по существу). А взыскивать долг без наличия судебного решения будет сложно.
Закон предоставляет взыскателю только три года для подачи иска в суд (общий срок исковой давности). Основание приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливается ГК РФ и иными законами (ст. 198, 202, 203 ГК РФ).
Каким бы долгим ни казался этот срок на практике, бывают случаи, что и он пропускается, и встает вопрос о ретроспективном поиске оснований для его перерыва. Если он уже пропущен, то восстановить его после истечения срока практически невозможно (хотя есть одна новелла законодательства, о которой будет сказано далее). Но, как правило, в процессе взыскания долга с должником проводилась работа, поэтому можно найти какие-то зацепки, позволяющие сделать вывод, что срок исковой давности в тот момент прервался и начал течь заново.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается путем предъявления иска в установленном порядке, а также путем совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Если раньше этот вопрос в судебной практике разъяснялся Постановлением N 15/18 от 2001 г., то 29 сентября 2015 г. оно было отменено и было принято Постановление Пленума ВС РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", которое изменило предыдущие разъяснения. Остановимся на положениях, которые, по нашему мнению, особенно важны для взыскателя:
- течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Если срок исполнения обязательства установлен договором, то исковая давность начинается по окончании срока исполнения;
- по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если заемщик по договору ипотеки допустил первую просрочку по кредиту три года назад и не погасил тот платеж, то срок исковой давности по платежу будет пропущен;
- срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и по требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ);
- предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Этот вопрос актуален для случаев, когда кредитор-банк обращается в суд, не расторгая договор. Все проценты, которые начисляются после даты расчета задолженности и не входят в расчет задолженности для суда, подпадают под риск истечения срока исковой давности. Кредитор, действительно, обычно забывает об этих требованиях, поскольку ждет, пока будет окончено производство по главному требованию (суд + исполнительное производство);
- к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам);
- перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник (или иное обязанное лицо) признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ) - последнее предложение введено только в 2015 г. и является довольно неожиданной (но и отвечающей интересам кредитора) новеллой;
- исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга. Также поступление каких-то платежей третьих лиц на его банковский счет, списываемых банком в погашение по кредитному договору, тоже нельзя назвать признанием долга должником (этого в разъяснении нет). А ведь банк иногда сам начисляет заемщику какие-то проценты на остаток по счету, а потом ошибочно воспринимает как действия должника по признанию долга.

Безымянная страница

Rambler's Top100
На правах рекламы:

Copyright 2007 - 2018 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!