Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Взыскание долгов: от профилактики до принуждения
Представленная монография посвящена вопросам организации работы с дебиторской задолженностью компании.
Достаточно детально освещена работа по взысканию задолженности в ходе исполнительного производства; в частности, здесь рассмотрены вопросы работы с исполнительным листом, поиска имущества и обращения на него взыскания на данной стадии, а также уголовное преследование должника.
Как выбрать суд, если такая возможность есть (договорная
подсудность, несколько соответчиков в разных регионах)

1. По территории расположения - чем ближе суд к местонахождению стороны, тем меньше времени и денег она будет тратить на проезд к суду, а соответственно, сможет больше времени заниматься более приоритетными делами. Данный выбор приобретает особую актуальность, если взыскатель с должником находятся в разных регионах. Поэтому целесообразно на этапе заключения договора обращать внимание на местонахождение должника и устанавливать договорную подсудность.
2. По организации деятельности самого суда (без учета профессионализма судей), определяемой:
- количеством посетителей;
- соблюдением графика рассмотрения дел;
- культурой секретарей судей (от секретарей зависит решение многих практических вопросов и, если секретарь некоммуникабельный, а то и просто агрессивный ("вас тут много, а я один"), то это явное неудобство);
- эффективностью и культурой работы канцелярии (например, в Гагаринском районном суде г. Москвы надо отсидеть 2 - 3 часа, чтобы попасть в канцелярию, причем с неясными перспективами - в их компетенции вопрос или нет (на стендах размещена формальная информация, без понимания нужд посетителей), поскольку вот так неэффективно организовано судебное делопроизводство);
- правильной организацией пропускного режима (в Гагаринском суде необходимо отстоять очередь на вход в сам суд не меньше получаса, хотя другие суды справляются быстрее);
- быстротой выдачи исполнительных листов - в некоторых судах их выдает канцелярия, и очень долго, в некоторых - секретари судей, но уже быстрее;
- полезным характером информации, размещенной на стендах;
- своевременностью обновления информации на сайте о ходе рассмотрения дела.
Например, иногда стороны договора выбирают вместо Арбитражного суда г. Москвы Арбитражный суд Московской области (тоже находится в Москве), поскольку там меньше очередей, меньше дел и т.д. Юристы, которые часто ходят по судам, вполне ясно представляют себе, какой суд лучше, какой хуже - в договоре следует устанавливать тот суд, который работает лучше.
3. По качествам судей: профессионализм, скорость рассмотрения, готовность принимать меры для обеспечения реальности исполнения решения суда (не секрет, что само по себе решение о взыскании задолженности еще ничего не значит - сложности возникают на этапе исполнительного производства, когда должник "уводит" имущество).
4. По апелляции и кассации, в которых будут рассматриваться жалобы на суд первой инстанции.
5. По наличию других дел стороны в этом суде.

Безымянная страница

Rambler's Top100
На правах рекламы:

Copyright 2007 - 2018 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!