Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Взыскание долгов: от профилактики до принуждения
Представленная монография посвящена вопросам организации работы с дебиторской задолженностью компании.
Достаточно детально освещена работа по взысканию задолженности в ходе исполнительного производства; в частности, здесь рассмотрены вопросы работы с исполнительным листом, поиска имущества и обращения на него взыскания на данной стадии, а также уголовное преследование должника.
Приказное и упрощенное производство в арбитражных судах

Судебный приказ в арбитражном процессе - совершенно новая форма рассмотрения дела, введенная только в 2016 г. Судебный приказ по АПК РФ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, перечисленным в ст. 229.2 АПК РФ. Для требований, касающихся взыскания долгов, подходит основание: "требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четырехсот тысяч рублей".
Судебной практики по применению этой статьи пока нет, но уже понятно, что ключевым станет вопрос о том, как доказать признание должником денежных обязательств. Показательно в этом смысле Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2016 г. N Ф01-4478/2016 по делу N А82-9431/2016, которым возвращено заявление о выдаче судебного приказа, поскольку заявитель не представил доказательств признания должником задолженности. Суд "отклонил ссылку взыскателя на акт приема-передачи тепловой энергии, посчитав, что представленный акт не свидетельствует с точки зрения упрощенной процедуры судопроизводства, без условных оснований, позволяющей выдать судебный приказ в порядке главы 29.1 АПК РФ, о признании должником долга, а лишь свидетельствует об оказании спорных услуг (получении ответчиком тепловой энергии). Наличие между сторонами договорных отношений теплоснабжения и факта оказания услуги за взыскиваемый период также не подтверждает признание ответчиком долга".
По мнению суда, "к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - пункт 20 и абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")".
Таким образом, суд применил по аналогии судебную практику по перерыву исковой давности, где также используется термин "признание должником долга". Поэтому если такие документы у взыскателя есть, то он может обратиться в арбитражный суд за выдачей судебного приказа.
Плюсы судебного приказа:
- государственная пошлина составляет 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
- рассматривается в течение 10 дней;
- без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства;
- судебный приказ размещается на сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня его вынесения;
- судебный приказ может быть направлен судом для исполнения в форме электронного документа.
Минусы судебного приказа:
- необходимость подтверждения признания долга должником;
- судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в 10-дневный срок со дня получения приказа поступят возражения относительно его исполнения. В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;
- отсутствие у взыскателя права заявлять о принятии обеспечительных мер;
- отсутствие возможности рассмотреть спор о праве (например, о расторжении договора).
Упрощенный порядок производства в арбитражном суде установлен давно, но до 2012 г. этот порядок был не совсем удобен для заявителя, поскольку требования истца должны были носить бесспорный характер (т.е. иск фактически должен быть признан должником) или быть заявлены на незначительную сумму (по искам к юридическим лицам на сумму до 20 тыс. руб., по искам к индивидуальным предпринимателям на сумму до 2 тыс. руб.).
Но был принят Федеральный закон от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ, в соответствии с которым ситуация изменилась, а возможности упрощенного производства возросли. С этим связан и трехкратный рост рассмотренных в 2012 г. дел по данной категории <1>.
--------------------------------
<1> По данным ВАС РФ с официального сайта: www.arbitr.ru: в порядке упрощенного производства в 2012 г. рассмотрено 71 148 дел (в 2011 г. - 19 999, в 2010 г. - 8 506, в 2009 г. - 27 273), что свидетельствует о резком увеличении данной категории дел, которое стало возможным благодаря изменениям 2012 г., внесенным в процедуру упрощенного производства.

Итак, особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном суде следующие:
- судья рассматривает дело единолично в течение двух месяцев;
- в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены исковые заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей 250 тыс. руб. (иные категории дел - типа оспаривания ненормативных правовых актов в настоящем издании перечислять не будем);
- независимо от цены иска в порядке упрощенного производства рассматриваются иски, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору;
- с согласия ответчика могут быть рассмотрены и иные дела, если только в деле не участвуют третьи лица, не подан встречный иск, отсутствует необходимость осмотра доказательств и свидетельских показаний (п. 5 ст. 227 АПК РФ);
- иск может быть подан как на бумажном носителе, так и в электронном виде с последующим размещением материалов в сети Интернет на сайте арбитражного суда;
- решение обжалуется в апелляцию в срок, не превышающий 10 дней.
У практиков сразу возник вопрос: как заявить в суде о применении упрощенного порядка? Ответ был дан в п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства": "...если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется".
Если же дело не относится к перечню, указанному п. 1 ст. 227 АПК РФ, то для применения упрощенного производства требуется представление в суд ходатайства истца и согласия ответчика на применение данной процедуры.

Безымянная страница

Rambler's Top100
На правах рекламы:

Copyright 2007 - 2018 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!