Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате
Работа представляет собой комментарий действующего законодательства о нотариате в Российской Федерации. И хотя фундаментом правового регулирования в данной области являются Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, в рамках представленной работы авторы изучают весь комплекс источников регулирования нотариальной деятельности.
Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

Комментарий к статье 103

Законодательство определяет процессуальные возможности нотариуса в рамках действий по обеспечению доказательства. Совершая указанные нотариальные действия, нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При определении порядка проведения указанных действий необходимо руководствоваться положениями законодательства, регулирующими гражданский и арбитражный процесс, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий.
Допрос свидетеля. Порядок проведения допроса не определен действующим нотариальным законодательством, нотариус руководствуется ст. 69 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ в части, не противоречащей существу нотариального действия. Нотариальный допрос производится исключительно в случае обращения заявителя (заинтересованного лица) и только если он считает, что сведения, изложенные свидетелем, имеют для заявителя значение и что имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. При нотариальном допросе заявитель определяет не только кого именно и по каким вопросам должен опросить нотариус, но и заинтересованных лиц, которые, по его мнению, имеют или могут иметь отношение к сведениям, о которых будет допрошен свидетель.
Нотариальный допрос имеет отличия от допроса в суде. Нотариус не выясняет, подлежит ли заявитель допросу в качестве свидетеля. В нотариальном процессе свидетель вправе отказаться от допроса без ограничений, он не несет ответственности за то, что не явится в назначенное нотариусом время для допроса.
Подчеркивая вышеуказанную специфику, следует обратить внимание на то, что в отношении правдивости показаний, несмотря на то, что данное требование прямо не включено в нотариальную норму, свидетель, безусловно, обязан давать правдивые показания. На практике нотариус разъясняет свидетелю ответственность за дачу ложных показаний и отказ от показаний, предусмотренную ст. ст. 307, 308 УК РФ, и отметка об этом, как правило, вносится в протокол допроса свидетеля.
Так как свидетель участвует в процедуре нотариального обеспечения исключительно добровольно, он не имеет законодательно закрепленного права на возмещение расходов, связанных с вызовом к нотариусу, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Данный вопрос решается исключительно между заявителем и свидетелем вне рамок нотариального процесса.
Допрос свидетеля, как правило, производится с вызовом заинтересованных лиц, указанных заявителем. Но если в процессе подготовки к осуществлению нотариального действия (в процессе обсуждения вопросов, сведений) нотариус выявляет иных заинтересованных лиц, не указанных заявителем, он ставит в известность заявителя и уведомляет заинтересованных лиц о предстоящем факте допроса. Важно, что неявка заинтересованных лиц, уведомленных должным образом, не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Допрос свидетеля может осуществляться и без вызова заинтересованных лиц. Обеспечение доказательств без извещения заинтересованных лиц производится в случаях, не терпящих отлагательства. Такими обстоятельствами могут быть отъезд свидетеля, планируемое хирургическое вмешательство и т.п.
Заявитель вправе присутствовать при допросе. Заинтересованные лица присутствующие при допросе в обязательном порядке, имеют право задавать вопросы, делать уточнения, заявления.
В соответствии с п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий при производстве допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол, в котором указываются:
1) дата и место допроса;
2) фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
3) сведения о свидетеле;
4) сведения о лицах, участвующих в допросе;
5) предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
6) содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).
В случае если приглашенные заинтересованные лица явились и задали вопросы, дали уточнения, сделали заявления, данная информация также вносится в протокол.
Протокол допроса свидетеля составляется в двух подлинных экземплярах, подписывается свидетелем, заинтересованными лицами, участвующими в допросе, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса. Один экземпляр выдается заявителю, а второй хранится в делах нотариуса в установленные для хранения сроки.
На втором экземпляре, как правило, делается отметка о выдаче экземпляра заявителю, а заинтересованное лицо, даже если не дает дополнительной информации, вносимой в протокол, расписывается на протоколе об ознакомлении с документом.
Осмотр письменных и вещественных доказательств. Порядок осмотра письменных и вещественных доказательств не определен действующим нотариальным законодательством, нотариус руководствуется ст. 71 "Письменные доказательства", ст. 73 "Вещественные доказательства" ГПК РФ, ст. 75 "Письменные доказательства", ст. 76 "Вещественные доказательства" АПК РФ в части, не противоречащей существу нотариального действия.
Объектом осмотра может быть практически любой объект, включая любые письменные доказательства вне языка их изложения, вещественные доказательства, включая такое имущество, как здания и сооружения, движимое имущество, находящееся в здании и сооружении; информация, размещенная в сети Интернет, на мобильных устройствах.
Важно обратить внимание, что нотариус не фиксирует отсутствие объекта. Например, иногда заявитель обращается к нотариусу, с тем чтобы установить факт "отсутствия фирмы в здании (офисе, кабинете)". Данный факт может быть подтвержден рядом других действий, иным нотариальным способом, но составить документ об осмотре того, чего нет, невозможно.
Нотариальное законодательство не определяет, что относится к объектам осмотра.
Достаточно подробные характеристики письменных и вещественных доказательств даны в нормах ст. ст. 71, 73, 75, 77 ГПК РФ, ст. ст. 75, 76 АПК РФ.
Письменными доказательствами в соответствии со ст. 71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства могут быть преобразованы в электронную форму сохранения. Относительно электронной формы документов приняты специальные законы и иные нормативные акты, например, Федеральные законы от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации".
Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы любой формы и качества, способные сохранять нанесенные на них химическими средствами (тушью, чернилами, краской, мелом) либо механическим способом (резкой, штамповкой, гравировкой и т.д.) <1> письменные знаки.
--------------------------------
<1> Комментарий к статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007. С. 229.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст. 73 ГПК РФ являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Аналогичные положения закреплены и в ст. 76 АПК РФ.
Новым видом доказательств являются аудио- и видеозаписи. В этом случае информация сохраняется на объектах неживой природы в статичном состоянии и для ее снятия требуется специальная аппаратура (например, диск, флеш-накопитель и т.д.).
Сущность осмотра любых доказательств заключается в том, что нотариус, применяя различные методы познания, лично проверяет наличие информации, заявленной заявителем, фиксирует факты, имеющие доказательственное значение, и оформляет данные сведения нотариально, удостоверяя их существование путем составления протокола осмотра.
При осмотре доказательств, требующих специальных знаний (например, в области медицины, ювелирного дела, оружейного дела и т.д.), нотариус по требованию заинтересованного лица или с целью объективного исследования по собственной инициативе приглашает экспертов, специалистов, а также может привлекать для фотографирования доказательств квалифицированного фотографа <1>. Однако данный вопрос не урегулирован действующим законодательством. Дополнительные расходы на приглашенных лиц несет заявитель, цена услуг экспертов, специалистов определяется по соглашению сторон. В случае необходимости приглашается переводчик.
--------------------------------
<1> Таким правом законодательство наделяет судей (см.: Комментарий к ст. 75 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. С. 234).

В случае приглашения эксперта, специалиста нотариус, как правило, предупреждает их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данный вопрос также не урегулирован действующим законодательством. Вместе с тем ученые-юристы придерживаются позиции о необходимости данных действий нотариусами <1>.
--------------------------------
<1> Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010. С. 25.

Нотариальный осмотр производится исключительно в случае обращения заявителя (заинтересованного лица), если он считает, что осмотр имеет значение как какое-либо доказательство и что имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Заявитель определяет объект осмотра, заинтересованных лиц, которые, по его мнению, имеют или могут иметь отношение к объекту осмотра.
Аналогично допросу свидетелей действия по осмотру доказательств, как правило, производятся с вызовом заинтересованных лиц, указанных заявителем. И, как и в случае допроса свидетелей, кроме указанных заявителем заинтересованных лиц, нотариус, если считает необходимым привлечь иных, по его мнению, также заинтересованных лиц, не указанных заявителем, ставит в известность заявителя и извещает (уведомляет) заинтересованных лиц о предстоящем факте осмотра. Нельзя согласиться с существующим мнением, что такое извещение должно содержать "краткое описание дела, в связи с которым осуществляется извещение" <1>. Во-первых, данное требование не регламентировано законодательством; во-вторых, открытое направление такой информации (например, телеграммой) нарушает тайну нотариального действия; в-третьих, есть риск утраты (уничтожения) информации, для фиксации которой происходят подготовка и извещение.
--------------------------------
<1> Пункт 33 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами.

Важно подчеркнуть, что неявка заинтересованных лиц, уведомленных должным образом, не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Необходимо обратить внимание, что на практике осмотр доказательств, размещенных в сети Интернет, как правило, производится без вызова заинтересованных лиц, так как информация, размещенная в Интернете, может быть легко удалена заинтересованными лицами в случае их предварительного уведомления или утрачена по техническим причинам, не зависящим от заявителя и заинтересованных лиц. Эти случаи законодатель определяет как случаи, не терпящие отлагательства.
Протокол осмотра - итог осмотра доказательств, документ, имеющий доказательственную силу, возможность сохранить информацию для использования ее в будущем. Это объективная фиксация осмотренной информации без каких-либо искажений, полная и верная на текущий момент.
В соответствии с п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий при производстве осмотра письменных и вещественных доказательств составляется протокол, в котором указываются:
1) дата и место производства осмотра;
2) фамилия, инициалы нотариуса, производящего осмотр, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
3) сведения о заинтересованных лицах, участвующих в осмотре;
4) обстоятельства, обнаруженные при осмотре.
Протокол осмотра составляется в двух подлинных экземплярах, подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса. Один экземпляр выдается заявителю, а второй хранится в делах нотариуса в установленные для хранения сроки. На втором экземпляре, как правило, делается отметка о выдаче экземпляра заявителя. В случае если приглашенные заинтересованные лица явились и сделали заявления, данная информация также вносится в протокол и заинтересованное лицо расписывается на протоколе об ознакомлении с документом.
Необходимо обратить особое внимание на такое достаточно распространенное в настоящее время нотариальное действие по обеспечению доказательств, как осмотр интернет-страниц. Интернет определяется как всемирная система объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под информацией понимаются "сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления". Интернет оказывает огромное влияние не только на сферу предпринимательства, но и на систему государственного управления. В настоящее время во многих государствах эффективно действуют системы так называемого электронного правительства и электронного правосудия, информационные технологии оказали влияние и на процедуру осуществления правосудия, электронный документооборот постепенно заменяет документы на бумажном носителе и т.п. Часто возникает необходимость зафиксировать информацию, опубликованную (или размещенную) в сети Интернет, как доказательства для защиты чести, достоинства и деловой репутации, прав интеллектуальной собственности, в том числе авторских и смежных прав, для защиты имущественных, трудовых и иных прав. Возникает необходимость зафиксировать информацию, размещенную в социальных сетях, электронной почте и т.п.
Нет лучшего варианта для этого, как осмотр доказательств нотариусом. На настоящий момент только нотариальный осмотр является быстрым способом фиксации такой информации. Наблюдается постоянная тенденция к увеличению подобных обращений, что связано с высоким уровнем использования ресурсов сети Интернет как в личных, так и в предпринимательских целях. Причем большую роль играет и тот факт, что суды все активнее принимают нотариальные протоколы, фиксирующие доказательства.
Обеспечение доказательств в сети Интернет - это осмотр информации, размещенной на странице сети Интернет, который осуществляется непосредственно самим нотариусом в присутствии заявителя и (или) заинтересованных лиц, если таковое было заявлено.
Как и в отношении иных объектов осмотра, обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия по обеспечению доказательств вправе не только стороны гражданского, арбитражного или административного процесса, но и любые заинтересованные лица. Обеспечение доказательств производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия, при этом заявитель должен указать ту информацию, которую необходимо осмотреть, а именно конкретный текст или графическую информацию, наименование файла, его месторасположение на интернет-странице, конкретные цитаты или подробное описание изображений и материалов.
При осмотре интернет-страниц нотариусу не требуется в обязательном порядке извещать стороны и всех заинтересованных лиц о времени и месте обеспечения доказательств, поскольку данный осмотр не терпит отлагательства. Отсутствие обязанности извещать стороны и всех заинтересованных лиц о времени и месте обеспечения доказательств подтверждается также письмом ФНП от 13 января 2012 г. N 12/06-12: "Извещение нотариусом заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра информационного ресурса в сети Интернет может привести к утрате доказательства, вследствие чего заявитель лишится возможности доказать в суде факт нарушения своего права" <1>.
--------------------------------
<1> Письмо ФНП от 13 января 2012 г. N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств" // Нотариальный вестник. 2012. N 4.

При осмотре информации, размещенной в сети Интернет, нотариус не устанавливает правомерность размещения информации на указанной интернет-странице, ему нет необходимости устанавливать, кому именно принадлежит информационный ресурс и правомерно ли на данный момент размещение осматриваемой информации. Нотариус не должен иметь специальные технические познания, он только осматривает и фиксирует в протоколе осмотренное, а оценка осмотренного и оценка правомерности размещения не являются предметом нотариального действия по обеспечению доказательств <1>.
--------------------------------
<1> См.: Калиниченко Т.Г. Осмотр письменных и вещественных доказательств нотариусами в порядке производства по обеспечению доказательств // Нотариальный вестникъ. 2008. N 5. С. 9 - 13.

О форме протокола осмотра доказательств и некоторых вопросах оформления. Практический нотариальный опыт обеспечения доказательств обращает внимание на ряд наиболее острых вопросов, возникающих при совершении данного нотариального действия.
В связи с тем что законодательством не определены формы нотариальных документов по обеспечению доказательств, а существующие методические рекомендации органов нотариата носят лишь рекомендательный характер, форма протокола у разных нотариусов разных субъектов Российской Федерации может быть различной. Нотариус вправе самостоятельно определять процесс обеспечения доказательств в зависимости от конкретной ситуации, самостоятельно включать в протокол данные о процессе осмотра, учитывая вышеуказанные методические рекомендации и судебную практику. Однако, несмотря на различия в формах протоколов, подходах к описанию предмета осмотра и порядку исследования, в основном позиции нотариусов сходные.
Любой протокол осмотра условно можно разделить на вводную и описательную части; все приложения к протоколу являются неотъемлемой частью протокола осмотра (некоторые специалисты отмечают, что протокол осмотра состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной <1>, но это не влияет на общее понимание самого процесса осмотра).
--------------------------------
<1> См.: Белозерова О.В. Обеспечение доказательств: основания, виды, применение в информационных технологиях // Нотариальный вестникъ. 2014. N 11. С. 52 - 60; Калиниченко Т.Г. Осмотр письменных и вещественных доказательств нотариусами в порядке производства по обеспечению доказательств // Нотариальный вестникъ. 2008. N 5. С. 9 - 13; п. 38 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами.

Вводная часть включает в себя следующие реквизиты: место, дату и время производства осмотра; фамилию, имя, отчество нотариуса; основание производства осмотра; фамилию, имя, отчество заявителя, а также присутствующих при производстве осмотра лиц.
В описательную часть включаются непосредственное описание всех действий при производстве осмотра и факты осмотра (информация, осмотренная нотариусом).
В качестве приложений могут выступать любые документы, фотографии, при осмотре информации, размещенной в сети Интернет, - распечатки открытой интернет-страницы, распечатанные файлы, скриншоты страниц.
Особую специфику имеет осмотр информации, размещенной в сети Интернет, соответственно, и оформление протокола о таком осмотре имеет свою специфику. Чаще всего осмотр страниц в сети Интернет происходит как осмотр информации без необходимости осмотра и скачивания файлов, но иногда требуется осмотр информации, находящейся на указанной заявителем интернет-странице, с необходимостью скачивания и осмотра файлов с необходимым документами (информацией), например осмотр страницы (страниц) электронной почты.
Осмотр интернет-страницы без скачивания файла. Осмотр интернет-страницы без скачивания файла происходит путем открытия браузера. В поисковую строку вводится ссылка на сайт, указанный заявителем, затем нотариус открывает данную страницу, фиксирует каждый шаг открытия, включая путь открытия страницы в протокол осмотра. Это необходимо для того, чтобы судья или иной орган, в который представляется протокол, объективно понимали последовательность и логику открытия интернет-страниц, причем желательно, чтобы каждый шаг был последовательно проиллюстрирован.
После открытия искомой страницы в сети Интернет нотариус, как правило, делает распечатку открытой страницы, а также скриншоты открытой страницы.
Если заявителя интересует часть данной информации, после фиксации всей страницы нотариус обращает особое внимание на ту информацию, которая интересует заявителя, фиксируя это в протоколе. При этом при распечатке интернет-страницы информация (текст, изображение) может быть утрачена или как-то искажена (т.е. происходит наложение текста, его смещение), и если такое происходит, необходимо обязательно описать данный факт в протоколе осмотра.
Как уже отмечалось другими специалистами, печать страниц сайта - непростая задача. Дело в том, что большинство сайтов рассчитано на просмотр их содержимого на экране монитора, а при печати на бумаге информация выводится в другом виде, зачастую не совпадающем с изображением на экране. В таких случаях дополнительно к обычной распечатке страницы, получаемой через меню браузера, рекомендуется сделать и напечатать так называемые снимки экрана.
Если в рамках открытой интернет-страницы необходимо осмотреть и зафиксировать такие файлы видеозаписи, аудиозаписи, документов форматов Word, Pdf, Exel, Jpeg из электронной почты и т.д., то нотариус предварительно скачивает данные файлы на свой компьютер и осматривает их, а именно:
1) при фиксации текстового документа, изображения (форматов Word, Pdf, Exel, Jpeg и т.д.) нотариус:
a) осматривает данный файл;
b) скачивает его на свой компьютер;
c) производит осмотр свойств файла;
d) производит распечатку данного файла, который является одним из приложений к протоколу;
2) при фиксации видео- и аудиозаписей нотариусу необходимо осмотреть и произвести распознавание сопровождаемого текста, который также должен быть включен в описательную часть протокола осмотра. Затем нотариус производит:
a) скачивание данных файлов на свой компьютер;
b) осмотр свойств скачанных файлов;
c) запись видео-, аудиофайлов на компакт-диски, которые также являются неотъемлемой частью протокола (описываются номера дисков, прикрепляются к протоколу, как правило, в запечатанном конверте);
3) при осмотре электронной почты нотариус также начинает с открытия браузера; затем в поисковую строку вводит ссылку на сайт электронной почты (mail, yandex, gmail, rambler и т.д.); при открытии электронной почты появляются дополнительные окна для вставки пароля и логина пользователя (эти данные предоставляются заявителем); ввод пароля и логина в соответствующие окна также фиксируется скриншотами и распечаткой открытой страницы; после ввода данных, нажатия слова-ссылки "Войти" открывается, как правило, страница с перечнем входящих или исходящих сообщений.
Важно зафиксировать все ключевые переходы (страницы) скриншотами и распечатать осмотренное непосредственно на экране. Осматривая указанное заявителем сообщение, нотариус открывает данное сообщение, осматривает его, производит фиксацию. Если есть вложения - прикрепленные файлы к данному электронному письму, их необходимо скачать на компьютер нотариуса, обязательно осмотреть свойства данного файла и распечатать осмотренное, сделать скриншоты.
Вышеуказанный опыт можно брать за основу, но при этом важно знать и учитывать мнения и других юристов в отношении некоторых особенностей объектов осмотра.
В отношении осмотренного текста на иностранном языке. Есть мнения, что документы на иностранном языке как доказательства не могут быть осмотрены в своем первоначальном виде (текст на иностранном языке для осмотра нельзя принять). Определяются условия принятия таких документов для осмотра: 1) если не опровергается их подлинность; 2) если они легализованы в установленном порядке; 3) если оформлен нотариально перевод такого документа <1>. Данные требования не являются нормативно урегулированными законодательством. При этом ставятся под угрозу основы института обеспечения доказательств, утрачивается главное, которым являются осмотр и фиксация, а не оценка этого доказательства.
--------------------------------
<1> Пункт 58 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами.

Некоторые юристы-практики считают, что в случае, "если содержание сайта изложено на иностранном языке, то после распечатывания осмотренной информации ее переводит в письменном виде переводчик, подлинность подписи которого свидетельствуется нотариусом" <1>. Это неплохое дополнение к нотариальному действию по обеспечению доказательств, однако оно не является обязательным, в протоколе осмотра только необходимо указать, что информация, размещенная на сайте, изложена на иностранном языке.
--------------------------------
<1> Бегичев А.В. Защита нотариусом прав пользователей Интернета // Нотариальный вестникъ. 2012. N 12. С. 10 - 16.

Можно предложить заявителю обратиться к услугам переводчиков, и, соответственно, может быть выполнен перевод осмотренной информации на иностранном языке, а нотариус может засвидетельствовать подлинность подписи переводчика или перевод самого текста уже после оформления протокола осмотра доказательств.
В отношении использованного оборудования и программ. О.В. Белозерова <1> отмечает, что нотариус устанавливает администратора домена (владельца сайта), т.е. информацию о принадлежности доменного имени информационного ресурса; проверяет соответствие символьного сайта (домена) его настоящему IP-адресу (трассировка), чтобы убедиться в том, что браузер отображает страницы подлинного сайта, зафиксировать содержание конкретного интернет-сайта. По мнению О.В. Белозеровой, "в протоколе необходимо отразить, какие технические средства (оборудование) применялись при производстве осмотра информации и ее фиксации (компьютер, монитор, принтер). Также следует указать, какие использовались операционные системы и программы (программное обеспечение) и с помощью какого провайдера был осуществлен доступ в сеть Интернет" <2>.
--------------------------------
<1> Белозерова О.В. Обеспечение доказательств: основания, виды, применение в информационных технологиях // Нотариальный вестникъ. 2014. N 11. С. 52 - 60.
<2> Там же.

Действительно, неплохо было бы более детально регламентировать подход нотариусов к осмотру интернет-страниц. Рекомендации можно было бы принять в практику, но поскольку нотариус не является одновременно специалистом во всех областях и не может подменять собой эксперта, а сам протокол осмотра не носит оценочный характер - нотариус лишь фиксирует нахождение определенной информации на сайте, указанном заявителем, то данные рекомендации можно применять при наличии особой квалификации нотариуса.
К тому же описывать использованное оборудование, имеющееся в нотариальной конторе у нотариуса, подтверждать, что нотариус использует определенные лицензионные программы, - это лишняя информация, не влияющая на существо нотариального действия (осмотра).
Нотариус, безусловно, должен иметь оборудование для осмотра и распечатки текста, в том числе в цвете, должен иметь лицензии на все используемое программное обеспечение и т.д., но это не требует подтверждения и подробного описания в протоколе.
При осмотре страницы в сети Интернет на компьютере нотариуса в протоколе осмотра, как правило, указывается только то, что связь через сеть Интернет производилась через компьютер и модем, предоставленные нотариусом. В случае если нотариус не отразит в протоколе детальные описания используемого оборудования и программ (установление администратора домена, IP-адреса, описание операционных систем и программ, провайдера и т.д.), это не является нарушением порядка осмотра и не влияет на фиксацию осмотренного нотариусом. Исходя из судебной практики, допускается, что фиксироваться может конкретная интернет-страница путем набора в адресной строке браузера сети Интернет ее адреса <1>. Так, по мнению А.В. Бегичева <2>, необязательно, но нотариус может установить IP-адрес, на котором размещен сайт; проверить принадлежность этого IP-адреса; проверить трассировку от компьютера нотариуса до сервера, содержащего сайт; собрать информацию о DNS-записях домена интернет-сайта; установить принадлежность домена на момент осмотра, но "нотариус не должен подменять собой эксперта... следует отнести эти вопросы к компетенции лица, обладающего специальными познаниями в области компьютерных технологий" и предлагает приглашать экспертов "одновременно с проведением осмотра".
--------------------------------
<1> Пункт 70 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами.
<2> Бегичев А.В. Защита нотариусом прав пользователей Интернета // Нотариальный вестникъ. 2012. N 12. С. 10 - 16.

На взгляд Н.Г. Фатиной, "приобщение к протоколу осмотра сайта трассировки соответствующего маршрута не придает документу дополнительной достоверности" <1>.
--------------------------------
<1> Фатина Н.Г. Некоторые актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом // Нотариальный вестникъ. 2011. N 12. С. 9 - 15.

Исключением может быть такой осмотр, который производится не на компьютере нотариуса. В этом случае важно указывать описание оборудования и программ. Но при этом либо у нотариуса должны быть познания в области компьютерных технологий и он может и должен установить все технические параметры, необходимые для осмотра, либо такой осмотр должен проводиться с приглашенным специалистом - экспертом, обладающим специальными познаниями в этой области.
Важно понимать, что нотариус не устанавливает принадлежность осмотренного ресурса определенным правообладателям и вообще не оценивает доказательства, а лишь фиксирует факт нахождения информации на интернет-странице. Установление соответствия данной информации действительности относится исключительно к компетенции суда.
Об объеме информации, отражаемой в протоколе. В протоколе, как правило, указывается вся осмотренная нотариусом информация, а на важной информации, отраженной в протоколе, можно сделать особый акцент.
По нашему мнению, в протоколе нельзя отражать информацию выборочно, так как это может повлиять на объективность доказательства, необходимо включать в протокол весь текст, все осмотренное. Как правило, полные распечатки, скриншоты прилагаются к протоколу. Между тем некоторые специалисты считают, что полная информация может быть отражена только в приложениях. Так, например, по мнению О.В. Белозеровой, "содержание объемных писем и приложений к ним может быть осмотрено нотариусом без занесения всего текста или иной информации в протокол" <1>.
--------------------------------
<1> Белозерова О.В. Обеспечение доказательств: основания, виды, применение в информационных технологиях // Нотариальный вестникъ. 2014. N 11. С. 52 - 60.

Нотариус не вправе делать выборку части текста из осмотренного по указанию заявителя. В протоколе должно быть зафиксировано все осмотренное нотариусом. Протокол осмотра с распечатанными страницами интернет-сайта лишь подтверждает факт наличия определенной информации в определенный момент времени на определенном интернет-ресурсе.
Многочисленные судебные решения позволяют констатировать, что правильно собранные доказательства позволяют обеспечить защиту интересов заявителей и (или) третьих лиц в суде. Можно выделить ряд вопросов, для решения которых использовались такие нотариальные действия:
1) обеспечение доказательств сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию <1>;
--------------------------------
<1> Решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июля 2010 г. по делу N А56-5376/2010, Арбитражного суда Ставропольского края от 5 марта 2015 г. по делу N А63-11510/2014, Савеловского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 г. по делу N 2-154/2015 2-154/2015(2-6403/2014;)~М-7205/2014 2-6403/2014 М-7205/2014, Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2014 г. по делу N 2-7546/201
Безымянная страница

Юридическая литература:
- Юридическая помощь: вопросы и ответы
- Трудовое право России: Учебник
- Наследственное право
- Юридический справочник застройщика
- Гражданское право: Учебник : Том 1
- Единый налог на вмененный доход: практика применения
- Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме
- Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: Монография
- Бюджетное право: Учебник
- Страхование для граждан: ОСАГО, каско, ипотека
- Договор трансграничного займа: право и практика
- Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: Монография
- Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: Учебное пособие
- Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе
- Административное судопроизводство
- Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве
- Гражданское право том 1
- Гражданское право том 2
- Защита интеллектуальных прав
- Право интеллектуальной собственности
- Земельное право
- Налоговое право
- Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом
- Семейное право
- Конституционное право Российской Федерации
Rambler's Top100
На правах рекламы:

Copyright 2007 - 2018 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!