Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"
В представленной работе раскрываются понятие эмиссионной ценной бумаги и ее виды, правила их обращения, изучаются виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг - брокерская, дилерская, по управлению ценными бумагами, деятельность форекс-дилера; рассматривается деятельность репозитарная и специализированного общества, исследуются особенности допуска ценных бумаг к организованным торгам, раскрываются основы регулирования и информационного обеспечения рынка ценных бумаг и др.
Статья 29.7. Компетенция общего собрания владельцев облигаций

Комментарий к статье 29.7

1. Комментируемой статьей устанавливается перечень вопросов, относимых к компетенции общего собрания владельцев облигаций.
Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку в нем прямо закреплено, что общее собрание владельцев облигаций вправе принимать решения по иным вопросам, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Прямо в п. 1 комментируемой статьи перечислены следующие вопросы, входящие в компетенцию общего собрания владельцев облигаций:
1) о согласии на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске (дополнительном выпуске) облигаций и (или) в проспект облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления. В частности, в п. 3 ст. 17 комментируемого Закона установлено, что эмитент не вправе изменять решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг в части объема прав по эмиссионной ценной бумаге, установленных этим решением, после начала размещения эмиссионных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных настоящим Законом;
2) об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права. Так, согласно п. 6 ст. 17.1 комментируемого Закона досрочное погашение облигаций по требованию владельцев не осуществляется в случае принятия общим собранием владельцев облигаций решения об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций;
3) об отказе от права на предъявление требования к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, в том числе требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права;
4) о согласии на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного или новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2016 г. по делу N А40-25751/2016). Согласно ст. 409 ГК РФ отступное представляет способ прекращения обязательства посредством заключения соглашения сторонами о предоставлении взамен исполнения уплаты денежных средств или передачи иного имущества. Исходя из п. 1 ст. 414 ГК РФ новация прекращает обязательство соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений;
5) об отказе от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций и (или) лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, в том числе с требованием о признании указанных лиц банкротами;
6) о предоставлении представителю владельцев облигаций права самостоятельно принимать решение по вопросу, указанному в подп. 1 п. 1 комментируемой статьи, о согласии на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске и (или) в проспект облигаций;
7) об избрании представителя владельцев облигаций, в том числе взамен ранее определенного эмитентом облигаций или взамен ранее избранного общим собранием владельцев облигаций;
8) об осуществлении (реализации) права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций и (или) к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, в том числе с требованием о признании указанных лиц банкротами.
2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает правило о невозможности рассмотрения и принятия общим собранием владельцев облигаций решений по вопросам, прямо не отнесенным к его компетенции согласно комментируемому Закону, тем самым очевидно ограничение инструментария, представляемого владельцам облигаций для защиты своих нарушенных прав.
Данное положение характеризует правовой статус общего собрания облигационеров как квазиоргана в структуре эмитента.
Следует отметить, что институты "защиты права" в лице общего собрания облигационеров и представителя владельцев облигаций предусмотрены в основном для мелких инвесторов, так как владельцы крупных пакетов облигаций более ответственно подходят к статьям своего инвестирования и подобные институты им не требуются.

Безымянная страница

Rambler's Top100
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2018 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!