Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Договор трансграничного займа: право и практика
Данный материал посвящен изучению конструкции договора трансграничного займа, а также связанных с ним правоотношений, особенностей их субъектного и объектного состава и содержания. Автор рассматривает, как договор займа регулировался и регулируется в зарубежном праве (в том числе в праве мусульманских стран), какие формы он приобретает, чем является и какие разновидности имеет; исследует вопросы права, применимого к договору трансграничного займа.
1.1. Физические лица

Количество правоотношений, связанных с договором трансграничного займа, с участием физических лиц крайне мало <144>. Это объясняется множеством причин: как особенностью правового статуса физических лиц (их личного статута и связанных с ним дееспособностью, имущественным положением и несостоятельностью), так и спецификой собственно трансграничных заемных отношений (большими суммами займа, издержками, языковым и территориальным барьером и др.).
--------------------------------
<144> Несмотря на это, в российском бюджетном законодательстве, например, предусмотрена возможность участия иностранных физических лиц в качестве заимодавцев в заемных отношениях с Российской Федерацией (ст. 97 БК РФ).

Тем не менее участие физических лиц в правоотношениях из договоров трансграничного займа не исключено там, где указанные лица являются основными акционерами (участниками) заемщика или третьих лиц, а также предоставляют залог, поручительство или другое обеспечение, и там, где такие физические лица выступают конечным бенефициаром стороны в правоотношении. В последнем случае физические лица, скорее всего, будут участвовать не столько в обязательственных правоотношениях, сколько в корпоративных; не исключено также участие физических лиц в соглашении о правах инвесторов и в опционном договоре. Следует отметить, что физические лица чаще всего выпадают из поля международно-правового регулирования. Так, например, Принципы УНИДРУА о действии условий ликвидационного неттинга не касаются отношений с участием потребителей <145>. При разработке Принципов участники решили пойти по пути, принятому в Венской конвенции.
--------------------------------
<145> Principle 3(1) of Principles on the operation of close-out netting provisions // International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT). Rome, 2013.

Безымянная страница

Юридическая литература:
- Юридическая помощь: вопросы и ответы
- Трудовое право России: Учебник
- Наследственное право
- Юридический справочник застройщика
- Гражданское право: Учебник : Том 1
- Единый налог на вмененный доход: практика применения
- Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме
- Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: Монография
- Бюджетное право: Учебник
- Страхование для граждан: ОСАГО, каско, ипотека
- Договор трансграничного займа: право и практика
- Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: Монография
- Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: Учебное пособие
- Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе
- Административное судопроизводство
- Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве
- Гражданское право том 1
- Гражданское право том 2
- Защита интеллектуальных прав
- Право интеллектуальной собственности
- Земельное право
- Налоговое право
- Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом
- Семейное право
- Конституционное право Российской Федерации
Rambler's Top100
На правах рекламы:

Copyright 2007 - 2018 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!