Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Договор трансграничного займа: право и практика
Данный материал посвящен изучению конструкции договора трансграничного займа, а также связанных с ним правоотношений, особенностей их субъектного и объектного состава и содержания. Автор рассматривает, как договор займа регулировался и регулируется в зарубежном праве (в том числе в праве мусульманских стран), какие формы он приобретает, чем является и какие разновидности имеет; исследует вопросы права, применимого к договору трансграничного займа.
3.3.2. Российское право

Долгое время использование заверений и гарантий в российском праве находилось в сером правовом поле. Действующее тогда законодательство не признавало подобного института, и правила вырабатывались в основном судебной практикой. Ситуация изменилась с принятием Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", благодаря которому в ГК РФ была включена новая ст. 431.2 ("Заверения об обстоятельствах").
Указанной статьей устанавливается ряд признаков, которым должны соответствовать заверения, а также определяются последствия предоставления недостоверных заверений. Так, в соответствии с указанной нормой сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения, вправе требовать возмещения убытков, если:
- при заключении договора другая сторона предоставила заверения об обстоятельствах;
- указанные заверения имели значение для заключения договора или его исполнения (в том числе относились к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, финансовому состоянию стороны, предоставившей заверение);
- сторона, в адрес которой были предоставлены заверения, разумно полагалась на них;
- сторона, предоставившая заверения, считала или имела разумные основания считать, что другая сторона будет на них полагаться;
- заверения не соответствовали действительности.
Если договором не предусмотрено иное, сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения, также вправе отказаться от договора. Альтернативно если будет доказано, что недостоверные заверения привели к существенному заблуждению такой стороны, то последняя вправе требовать вместо отказа от договора признания договора недействительным. Пункт 1 ст. 431.2 ГК РФ подразумевает, что в указанных выше случаях договор может быть признан незаключенным. Кроме того, новая норма содержит специальную оговорку для сфер предпринимательских отношений: в данных отношениях сторона, предоставившая недостоверные заверения, не может оспаривать требование другой стороны о возмещении убытков или отказа от договора на том основании, что ей не было известно о недостоверности таких заверений.
Таким образом, в российском праве закреплен институт заверений, который отличается от иностранных аналогов. Во-первых, в соответствии с новой нормой заверения могут относиться как к обстоятельствам, существовавшим на момент заключения договора (настоящим), так и к тем, которые будут существовать в период его исполнения (будущим) <253>. Во-вторых, нормой предусматривается как минимум четыре способа защиты: возмещение убытков, отказ от договора, признание договора незаключенным или недействительным. При этом возмещению убытков не препятствует реализация других прав - отказа от договора или признания договора недействительным. В-третьих, положения ст. 431.2 существенно усиливают позицию пострадавшей стороны в предпринимательских отношениях, лишая сторону, предоставившую недостоверные заверения, права ссылаться на то, что ей не было известно о недостоверности таких заверений.
--------------------------------
<253> Учитывая, что данный вывод напрямую не следует из нормы, с ее применением на практике могут возникнуть споры, связанные с тем, что сторона, предоставившая заверения, ссылалась на обстоятельства, существовавшие на момент заключения договора, которые хотя и относились к договору, но не касались обстоятельств, возникших после его заключения.

Следует подчеркнуть, что заверения, в отличие от многих других институтов гражданского права, по справедливому замечанию Д.И. Гравина, нельзя признать обязательствами <254>. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Как видим, в случае с заверением обязательства не возникает. Однако именно заверения, вернее, предоставленные и не соответствующие действительности заверения порождают право на возмещение убытков, на прекращение договора или признание его недействительным или незаключенным. Таким образом, недостоверное заверение, предоставленное одной стороне другой при определенных обстоятельствах, является особым юридическим фактом, порождающим право на возмещение убытков, основанное на законе.
--------------------------------
<254> Гравин Д.И. Договор банковского кредитования юридических лиц по английскому и российскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 108.

Безымянная страница

Юридическая литература:
- Юридическая помощь: вопросы и ответы
- Трудовое право России: Учебник
- Наследственное право
- Юридический справочник застройщика
- Гражданское право: Учебник : Том 1
- Единый налог на вмененный доход: практика применения
- Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме
- Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: Монография
- Бюджетное право: Учебник
- Страхование для граждан: ОСАГО, каско, ипотека
- Договор трансграничного займа: право и практика
- Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: Монография
- Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: Учебное пособие
- Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе
- Административное судопроизводство
- Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве
- Гражданское право том 1
- Гражданское право том 2
- Защита интеллектуальных прав
- Право интеллектуальной собственности
- Земельное право
- Налоговое право
- Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом
- Семейное право
- Конституционное право Российской Федерации
Rambler's Top100
На правах рекламы:

Copyright 2007 - 2018 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!