Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Административное право в вопросах и ответах. Страница 4

Страницы 01 >> 02 >> 03 >> 04 >> 05 >> 06 >> 07 >> 08 >> 09
Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о списании со счета должника денежных средств на основании выданного судом исполнительного листа. Исполнение судебного акта приостановлено арбитражным судом вышестоящей инстанции. Вправе ли банк в таком случае не исполнять постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств?

Ответ: Банк не имеет права исполнять постановление судебного пристава-исполнителя о списании со счета должника денежных средств на основании выданного судом исполнительного листа при наличии определения арбитражного суда о приостановлении исполнения судебного акта нижестоящей инстанции.

Обоснование: Статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлена обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций, их невыполнение влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 5 ст. 70 Закона N 229-ФЗ норма ст. 6 конкретизирована в части банковской деятельности, а именно установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Частью 8 ст. 70 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств, либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 265.1, ч. 1 ст. 283, ч. 3 ст. 291.6, ч. 3 ст. 308.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения).
Закон N 229-ФЗ называет случаи приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (ст. 40) или судом (ст. 39), а также указывает на возможность приостановления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (ст. 41). При этом вопрос о приостановлении судом исполнения судебного акта по гражданскому делу Закон N 229-ФЗ не освещает.
Процессуальное законодательство (АПК РФ), предоставляя суду апелляционной, кассационной, надзорной инстанции право приостановить исполнение судебного акта, не устанавливает, какие конкретно последствия влечет такое приостановление.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в п. 29 разъясняет, что правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Частью 6 ст. 45 Закона N 229-ФЗ установлено, что по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Таким образом, последствием приостановления исполнения судебного акта должно быть приостановление исполнительного производства.
Однако на практике возможна ситуация, когда исполнительное производство не приостановлено на основании определения суда о приостановлении исполнения судебного акта либо сведения о наличии постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства в исполняющем банке отсутствуют, а информация о приостановлении исполнения судебного акта известна банку от должника либо ввиду ее размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Статьей 16 АПК РФ установлены обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и наличие ответственности за их неисполнение.
Таким образом, исполнение банком постановления судебного пристава-исполнителя о списании со счета должника денежных средств при наличии определения суда вышестоящей инстанции о приостановлении исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению, может быть расценено как нарушение действующего законодательства, что дает право клиенту, чьи права нарушены таким исполнением, требовать возмещения банком причиненных убытков.

А.В.Ленева
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
28.10.2016



Безымянная страница

Юридическая литература:
- Юридическая помощь: вопросы и ответы
- Трудовое право России: Учебник
- Наследственное право
- Юридический справочник застройщика
- Гражданское право: Учебник : Том 1
- Единый налог на вмененный доход: практика применения
- Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме
- Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: Монография
- Бюджетное право: Учебник
- Страхование для граждан: ОСАГО, каско, ипотека
- Договор трансграничного займа: право и практика
- Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: Монография
- Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: Учебное пособие
- Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе
- Административное судопроизводство
- Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве
- Гражданское право том 1
- Гражданское право том 2
- Защита интеллектуальных прав
- Право интеллектуальной собственности
- Земельное право
- Налоговое право
- Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом
- Семейное право
- Конституционное право Российской Федерации
Rambler's Top100
На правах рекламы:

Copyright 2007 - 2018 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!