Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа

1. В ст. 126 есть ряд новелл по сравнению со ст. 125-8 ГПК 1964 г.:

1) установлен срок вынесения судебного приказа: он не должен превышать пяти календарных дней. Отсчет этого срока производится со следующего дня подачи заявления в суд (см. об этом коммент. к ст. 123). Срок и в данном случае исчисляется по общим правилам ст. 107;

2) об основаниях отказа в выдаче судебного приказа в ст. 126 ничего не сказано (см. об этом ниже).

2. Анализ правил ч. 1 ст. 126 позволяет сделать ряд выводов:

а) судебный приказ выносится:

без судебного разбирательства, т.е. в данном случае отсутствуют традиционные для искового производства стадии (подготовка дела к судебному разбирательству, само судебное разбирательство и т.п.);

без вызова (судебными повестками) должника (нельзя это путать с извещением, направляемым должнику после того, как судья примет решение о выдаче судебного приказа, - см. коммент. к ст. 128) и взыскателя к судье;

б) приказ выдается взыскателю путем вручения. При этом один экземпляр остается в деле, а второй - удостоверяется печатью суда и вручается взыскателю. Для должника изготавливается копия судебного приказа (см. коммент. к ст. 127).

3. В практике возник вопрос: вправе ли судья отказать в выдаче судебного приказа (уже после принятия заявления о вынесении судебного приказа), т.к. в ст. 126 нет оснований к отказу в выдаче судебного в отличие от ст. 125-8 ГПК 1964 г.? Систематическое толкование ст. 126, 128-130 ГПК позволяет утвердительно ответить на этот вопрос. При этом:

а) упомянутые основания не следует путать с основаниями к отказу в принятии заявления судьей (см. коммент. к ст. 125);

б) оснований к отказу в выдаче приказа всего два (судья не может по своему усмотрению устанавливать дополнительные основания):

несогласие должника с заявленным требованием (даже если он узнал об этом до рассмотрения заявления судьей). Не играет роли ни причина такого несогласия, ни его неподкрепленность никакими доказательствами. Считается, что должник не согласен и в случаях частичного признания требования. О том, что должник не согласен, он должен сообщить судье в письме (еще до получения извещения) либо в письменном ответе (на извещении, посланном судьей, - см. коммент. к ст. 128);

если судья усматривает наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов. По существу, выясняется также, что в заявлении о выдаче судебного приказа содержится требование, не упомянутое в ст. 124 (см. коммент. к ней).

4. Судья выносит определение, отказывая в выдаче судебного приказа. При этом данное определение:

а) выносится в соответствии с правилами ст. 224, 225 ГПК. Оно должно, в частности, содержать сведения о самом заявленном требовании, о мотивах, по которым судья пришел к выводу о том, что в выдаче приказа следует отказать (например, поступлений возражений должника, поступивших в суд до рассмотрения заявления), о законе (со ссылкой на его нормы), которым судья при этом руководствовался (см. коммент. к ст. 225);

необходимо довести и до взыскателя, и до должника.

Систематическое толкование ст. 126, 129, 227 показывает, что определение судьи либо оглашается, либо направляется должнику и взыскателю по почте, курьером и т.п.;

б) на определение об отказе в выдаче приказа не может быть подана частная жалоба. На вопрос, может ли прокурор принести представление на такое определение представления, следует ответить отрицательно: дело в том, что и при подаче заявления о выдаче судебного приказа (см. коммент. к ст. 121), и в правилах ст. 129, 130 участие прокурора не предусмотрено.

См. о судебной практике по применению ст. 126 Инструкцию N 36. О практике применения норм главы 11 ГПК в системе Роспотребсоюза см. письмо Роспотребсоюза от 04.09.07 N 0100/8970-07-32. О практике КС, связанной с ст. 126-129 ГПК см. его определение от 20.11.08 N 1035-о-о.







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.










А также читайте:


          МЕНЮ

Бесплатные консультации:
- Юридическая консультация
- Медицинская консультация


Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

Rambler's Top100

На правах рекламы: