Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

1. Анализ правил ч. 1 ст. 159 показывает, что:

а) под лицами, нарушающими порядок, следует понимать не только участников процесса, но и любых иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания;

б) нарушения порядка (упомянутые в ч. 1 ст. 159) могут быть самыми разнообразными: громкие разговоры в ходе судебного разбирательства, шум, хождение, дача показаний сидя, игнорирование правила о том, что при входе суда нужно вставать, и т.д.;

в) предупреждение (упомянутое в ч. 1 ст. 159) объявляется:

единолично председательствующим (но от имени суда);

без вынесения определения судьи или суда;

устно: однако оно заносится в протокол судебного заседания с указанием Ф.И.О. виновного и допущенного им нарушения.

2. Применяя правила ч. 2 и 3 ст. 159, нужно обратить внимание на следующее:

а) повторным считается нарушение, допущенное лицом после того, как председательствующий уже предупредил его от имени суда (см. выше);

б) нарушитель из числа лиц, участвующих в деле, или их представители удаляются из зала на основании определения суда (которое оглашается немедленно после вынесения) на все время судебного заседания;

в) для удаления из зала суда иных граждан достаточно распоряжения председательствующего (оно объявляется в устной форме и исполняется немедленно, кроме того, об этом указывается в протоколе судебного заседания либо на его часть);

г) суд своим определением вправе (но не обязан) наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф. Размер штрафа не может превышать 1000 рублей.

3. Характеризуя правила ч. 4 ст. 159, нужно учесть ряд важных обстоятельств:

а) в том случае, когда действия нарушителя порядка содержат признаки состава преступления (например, предусмотренные в ст. 294 УК "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования", ст. 297 УК "Неуважение к суду"), судья направляет материалы дела (определения, упомянутые выше, протокол судебного заседания, иные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях виновного состава преступления) соответствующему органу дознания или предварительного следствия (а до вступления в силу (т.е. до 07.09.07) изменений, внесенных в ст. 159 Законом N 214 от 24.07.07 - соответствующему прокурору, например, районному, если дело рассматривается в районном суде, военному, если дело рассматривается гарнизонным судом, и т.д.) для возбуждения уголовного дела в отношение нарушителя. Нужно иметь в виду, что Конституционный Суд РФ неоднократно (см., например, его постановления от 28.11.1996, от 20.04.1999, от 14.01.2000) указывал на то, что на суд как орган правосудия не может возлагаться выполнение не свойственной ему процессуальной функции уголовного преследования (см. об этом подробнее коммент. к ст. 186). См. также определение КС от 16.01.07 N 33-о-о;

б) массовыми нарушениями порядка являются нарушения, допущенные:

любыми гражданами (а не только участниками процесса), присутствующими в зале суда;

тремя лицами и более. Обычно такие нарушения проявляются в громких выкриках, оскорблениях других граждан, иных помехах, мешающих рассмотрению дела;

в) суд при наличии таких нарушений порядка вправе (хотя может этим и не воспользоваться):

удалить из зала судебного заседания всех граждан, не относящихся к участникам процесса;

отложить разбирательство дела (в порядке, предусмотренном ст. 169, см. коммент. к ней).

При этом суд выносит определение, а в протоколе судебного заседания указываются сведения о беспорядках, о нарушителях и о принятых судом мерах (см. коммент. к ст. 224-227 ГПК).

4. Нужно также обратить внимание на ряд новелл, содержащихся в ст. 159 (по сравнению со ст. 149 ГПК 1964 г.):

1) при повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле (его представитель), может быть удалено и на часть судебного заседания (а не на все заседание). В этом случае председательствует вновь допущенное в зал судебного заседания лицо с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие;

2) при массовом нарушении порядка (упомянутом в ст. 159) суд теперь вправе рассмотреть дело и в закрытом судебном заседании.







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.










А также читайте:


          МЕНЮ

Бесплатные консультации:
- Юридическая консультация
- Медицинская консультация


Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

Rambler's Top100

На правах рекламы: