Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 177. Порядок допроса свидетеля

1. В ст. 177 налицо ряд новелл по сравнению со ст. 168, 170, 171 ГПК 1964 г.:

1) председательствующий теперь в самом начале допроса свидетеля должен:

а) выяснить отношение свидетеля к каждому из лиц, участвующих в деле (в т.ч. служебные, родственные, дружественные, враждебные и т.п.);

б) предложить самому свидетелю сообщить суду все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела;

2) четко определена последовательность дальнейшего допроса свидетеля:

а) первым задает вопрос лицо, по заявлению которого свидетель вызван, а также его представитель;

б) затем свидетеля допрашивают иные лица, участвующие в деле (их представителя), в той очередности, в какой председательствующий предоставит им возможность ставить вопросы. Судья вправе задавать вопросы в любой момент допроса свидетеля;

3) установлено, что суд вправе (если это необходимо) повторно допросить свидетеля либо:

- в том же заседании суда;

- в другом заседании суда;

- в целях разрешения противоречий между показаниями различных свидетелей.

2. Специфика правил ст. 177 состоит следующем:

а) они императивны: суд не вправе устанавливать иной порядок допроса свидетелей;

б) закон лишь в двух случаях допускает изъятие из правил ст. 177:

при допросе свидетеля в месте его пребывания (см. коммент. к ст. 70);

при допросе несовершеннолетних свидетелей (см. коммент. к ст. 179);

в) они призваны исключить возможность общения между допрошенным свидетелем и еще не допрошенным свидетелем (это в свою очередь делается для того, чтобы обеспечить большую объективность показаний свидетелей).

3. Характеризуя правила ст. 177, следует иметь в виду ряд обстоятельств:

а) суд (судья) обязан допросить каждого свидетеля отдельно: нельзя делать исключения и для таких свидетелей, которые практически одновременно и в одном и том же месте наблюдали обстоятельство, по поводу которых их допрашивают. Не имеет значения и то, что данные свидетели приглашены только истцом или только ответчиком. Лишь при проведении одновременного допроса (а также в ходе проведения повторного допроса, в целях устранения противоречий между показаниями разных свидетелей) допускается отступление от правил ст. 163;

б) свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале суда. В этих целях суд до начала допроса первого из свидетелей (а конкретнее, после проверки явки участников процесса, разъяснения переводчику его обязанностей, но до объявления состава суда и разъяснения права отвода) должен удалить их из зала (см. коммент. к ст. 163). Из этого правила есть исключения: речь идет о случаях, когда гражданин присутствовал в зале, а затем (уже в ходе рассмотрения дела по существу) был привлечен к участию в процессе в качестве свидетеля. Однако с этого момента и он подлежит удалению из зала (что отражается в протоколе - см. коммент. к ст. 229 ГПК);

в) допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела. При этом необходимо учитывать:

правила ст. 179, предписывающие удалять из зала несовершеннолетнего свидетеля по окончании его допроса;

право суда разрешить допрошенному свидетелю удалиться из зала (если будет обеспечено соблюдение правил ст. 163 о недопустимости общения между допрошенными и недопрошенными свидетелями).

4. Анализируя порядок допроса свидетеля, установленный в ст. 177, необходимо учитывать следующее:

а) председательствующий (судья, если он рассматривает дело единолично, - см. коммент. к ст. 7, 23-25 ГПК) обязан:

выявить отношение свидетелей не ко всем участникам процесса, а только к лицам, участвующим в деле (т.е. к сторонам, третьим лицам и т.д. - см. коммент. к ст. 34 ГПК). Речь идет о родственных и соседских отношениях, о том, свидетелем какой из сторон является данное лицо, и т.д.;

предложить (в устной форме) свидетелю сообщить суду все, что ему лично (а не со слов других лиц, из телевизионных передач, газет и т.п.) известно по рассматриваемому делу;

б) этот порядок должен быть соблюден судом и при вторичном допросе свидетелей, и при допросе в целях устранения противоречий между показаниями свидетелей, и при допросе свидетелей, когда разбирательство дела откладывается (см. коммент. к ст. 169, 170);

г) лишь после сообщения свидетелем всего, что ему лично известно по делу (а это делается в форме "свободного рассказа", хотя председательствующий и вправе указать свидетелю, что он уклоняется от изложения обстоятельств, значимых для дела), свидетелю могут быть заданы вопросы. Эту последовательность необходимо соблюсти и в случае, если лицо присутствовало в зале, а затем было признано свидетелем.

5. Применяя правила ст. 177, также нужно обратить внимание на следующее:

а) судья (речь идет не только о председательствующем, но и о других членах суда, если дело рассматривает коллегиальный состав суда) вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент, а именно:

и до того, как задаст вопросы лицо, по заявлению которого свидетель был вызван;

и в ходе выявления отношения свидетелей и лиц, участвующие в деле;

и в ходе "свободного рассказа" свидетеля (например, можно задать уточняющие вопросы);

и во время, когда вопросы задают лица, участвующие в деле, и их представители;

и после того как все участники процесса уже исчерпали свои вопросы свидетелю;

б) лицо, которое явилось инициатором вызова свидетеля:

- это не только стороны, но и третьи лица, и прокурор (см. коммент. к ст. 34-46);

- задает вопросы этому свидетелю первым (среди других лиц, участвующих в деле). Однако если такое лицо участвует в процессе не только лично, но и через представителя (т.е. наряду с последним), то оно может уступить "право первого вопроса" своему представителю. В практике возник вопрос: могут ли представитель и лицо, участвующие в деле, задавать свидетелю вопросы одновременно (например, поочередно, совещаясь друг с другом, уточняя вопросы друг друга)? Суд вправе разрешить (о чем он выносит определение и о чем делается запись в протоколе судебного заседания) и такой порядок допроса свидетеля: во всяком случае правилам ст. 177 это не противоречит. Не противоречит такой порядок и правилам ст. 48, 54 ГПК (см. коммент. к ним).

6. Новый ГПК не предусматривает право суда вызывать свидетелей (это противоречило бы правилам ст. 57). Лица, участвующие в деле, сами должны предоставлять доказательства, в т.ч. и ходатайствовать о вызове свидетелей. В связи с этим в ст. 177 отсутствуют положения, которые были предусмотрены в ст. 170 ГПК 1964 г. (о том, что особое правило действует при допросе свидетеля, которого вызвали по инициативе суда: такому свидетелю вопросы первым задает истец (либо одновременно истец и его представитель), а затем - другие лица, участвующие в деле). В настоящее время такая ситуация невозможна.

7. В ст. 177 нет также правил, допускающих возможность проведения очной ставки (как это было предусмотрено в ст. 171 ГПК 1964 г.) Вместо этого установлено, что:

а) повторный допрос (а иногда и третий допрос свидетелей) производится, если в ходе судебного разбирательства это становится необходимым, и без таких процессуальных действий нельзя достичь полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела;

б) суд (судья, если он рассматривает дело единолично) может повторно допросить свидетеля:

в том же судебном заседании (воспользовавшись тем, что допрошенный свидетель находится в зале), по собственной инициативе либо по ходатайству участников процесса. О повторном допросе свидетеля суд выносит определение, что отражается в протоколе судебного заседания;

в следующем судебном заседании (например, после перерыва для отдыха на выходные дни и т.п.).

8. С учетом сказанного, применяя правила ч. 4 ст. 177, нужно также иметь в виду, что:

а) повторный допрос должен производиться с соблюдением всех правил и требований ст. 168, 176, 178, 179 ГПК (см. коммент. к ним);

б) если свидетель был допрошен судом при отложении разбирательства дела (см. коммент. к ст. 169 ГПК), а затем в ходе рассмотрения дела возникла необходимость его повторного допроса, суд вправе это сделать;

в) повторный допрос также может судом производиться (как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле), если между показаниями разных свидетелей возникли противоречия. При этом соблюдаются общие правила допроса свидетелей;

г) о проведении такого повторного допроса суд выносит определение.







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.










А также читайте:


          МЕНЮ

Бесплатные консультации:
- Юридическая консультация
- Медицинская консультация


Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

Rambler's Top100

На правах рекламы: