Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 243. Возобновление рассмотрения дела

1. Анализ правил ст. 243 позволяет сделать ряд выводов:

1) рассмотрение дела по существу возобновляется по определению суда и производится как тем же составом суда (который вынес заочное решение, а потом определение о возобновлении рассмотрения дела), так и другим составом суда (это прямо предусмотрено ст. 241 - см. коммент. к ней);

2) возобновление рассмотрения дела по существу влечет за собой необходимость:

а) рассмотрения дела в судебном заседании с соблюдением правил ст. 155-166 (см. коммент. к ним).

В практике возникли вопросы, связанные с применением ст. 241, 243:

- не нарушаются ли правила ст. 17 ГПК (о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела), если заявление об отмене заочного решения и рассмотрения дела после его возобновления осуществляет тот же состав суда? Систематическое толкование ст. 17 и 241, 243 показывает, что нарушения нет: дело в том, что в ст. 241, 243 речь не идет о повторном рассмотрении дела;

- может ли мировой судья (который ранее вынес заочное решение) возобновить рассмотрение дела? Да, может, правилам ст. 241, 243 ГПК это не противоречит;

б) принятия решения (в соответствии с правилами ст. 194-214 ГПК) или определения о прекращении производства по делу (в соответствии со ст. 220, 221 ГПК, см. коммент. ним).

2. Применяя правила ст. 243, нужно обратить внимание на следующие обстоятельства:

а) решение (вынесенное после возобновления рассмотрения дела по существу) не будет считаться заочным решением (т.е. налицо "обычное" решение суда):

и в случае, когда оно было принято в присутствии обеих сторон;

и в случае неявки ответчика. Однако при этом необходимо выполнить важное условие, предусмотренное в ст. 243: известить ответчика в порядке, установленном ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним);

б) правила ст. 243 не отменяют правил ч. 5 ст. 167 о том, что стороны (в т.ч. ответчик) вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (см. коммент. к ст. 167 ГПК): иначе говоря, ответчик, да и истец, могут (после возобновления рассмотрения дела) просить суд рассмотреть дело в их отсутствие. Тем не менее это не будет считаться заочным производством по делу;

в) правила ст. 243 императивно запрещают ответчику повторную подачу заявления о пересмотре решения (принятого после возобновления рассмотрения дела по существу): дело в том, что такое заявление может быть подано лишь на пересмотр заочного решения, а в данном случае решение не является заочным.







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.










А также читайте:


          МЕНЮ

Бесплатные консультации:
- Юридическая консультация
- Медицинская консультация


Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

Rambler's Top100

На правах рекламы: