Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 247. Порядок обращения в суд

1. Анализ правил ст. 247 позволяет сделать ряд выводов:

1) суд рассматривает дело, возникающее из публичных правонарушений, не по собственной инициативе, а только после того как заинтересованное лицо (например, гражданин, который полагает, что орган МСУ нарушает его права) подало заявление в этот суд;

2) заявление должно отвечать (по содержанию) требованиям, указанным в ч. 1 ст. 247. Если эти сведения в заявлении отсутствуют, суд оставляет заявление без движения и предлагает устранить недостатки заявления в назначенный им срок. Об этом суд выносит определение: вывод сделан на основе систематического толкования ст. 247 и 136 ГПК (см. коммент.);

3) заинтересованное лицо самостоятельно решает вопрос о том, подавать ли заявление сразу в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган: суд не вправе отказать в принятии заявления на том основании, что лицо не обратилось вначале в такой вышестоящий орган.

2. Судья оставляет заявление без движения:

1) поскольку установил (при подаче заявления), что имеет место спор о праве, подведомственный суду. При этом он обязан (а не только наделен правом) разъяснить заявителю о том, что он вправе подать исковое заявление с соблюдением правил ст. 131, 132 ГПК (см. коммент. к ним);

2) путем вынесения определения об этом (см. коммент. к ст. 136). Это определение вручается (направляется) заявителю по общим правилам ст. 227 (см. коммент. к ней).

3. Судья возвращает заявление (а не отказывает в его принятии, как было предусмотрено до принятия Закона N 94):

1) в той мере, в какой нарушены правила о подсудности либо установлен иной судебный порядок его рассмотрения (п. 9 Постановления от 20.01.2003);

2) вынося об этом определение (в котором заявителю разъясняются правила о подсудности).

Изменения, внесенные в ст. 247 Законом N 94, вступили в силу с 11.08.2004.

4. Верховный Суд РФ (в п. 10 Постановления от 20.01.2003) разъяснил, что в случае если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду:

1) нужно оставлять заявление без движения и одновременно судья обязан разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления. При этом оставление заявления без движения:

а) возможно только тогда, когда при предъявлении иска данное дело остается подсудным тому же суду;

б) невозможно, если подсудность изменяется. В этом случае судья отказывает в принятии заявления (а после 11.08.2004 - возвращает его. - А.Г.);

2) заявитель должен выполнить требование судьи об оформлении искового заявления. В противном случае судья на основании ст. 136 ГПК возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами.

Если наличие спора о праве выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. См. также п. 14, 17 Постановления 19 от 24.03.2005.







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.



А также читайте:




          МЕНЮ

Бесплатные консультации:
- Юридическая консультация
- Медицинская консультация


Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

Rambler's Top100

На правах рекламы: