Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

1. В комментируемой статье налицо ряд новелл (по сравнению со ст. 60 ГПК 1964 г.):

1) она предоставляет право:

а) сторонам - удерживать у себя находящиеся у них доказательства и не предоставлять их суду;

б) суду - обосновывать (в этом случае) свои выводы объяснениями других лиц (в т.ч. и другой стороны);

2) она имеет в виду не любые объяснения сторон и третьих лиц, а лишь такие объяснения, которые касаются обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения и рассмотрения дела.

2. Анализируя правила ч. 1 ст. 68, нужно иметь в виду, что:

а) объяснения (упомянутые в них) могут:

исходить как от истца, так и от ответчика;

быть получены как от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, так и от третьего лица, не заявляющего такие требования (см. коммент. к ст. 42, 43);

иметь как письменную форму (в этом случае они должны быть оглашены в зале судебного заседания председательствующим (ст. 174, 182), так и заслушаны в устной форме (что чаще всего и бывает и больше соответствует принципу устности процесса, см. коммент. к ст. 157);

б) суд сначала заслушивает объяснения истца (после доклада дела) и участвующего на его стороне третьего лица, а затем - ответчика и участвующего на его стороне третьего лица;

в) обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (упомянутые в ч. 1 ст. 68):

могут стать доказательствами по делу, а могут быть ими и не признаны:

должны быть достоверно известны сторонам и третьим лицам (т.е. их предложения, догадки, умозаключения не могут быть признаны доказательствами);

должны непосредственно относиться к делу и иметь значение для дела (ясно, например, что если ответчик заявляет, что уже вернул истцу долг и рассказывает, как и где это произошло, то эти обстоятельства имеют значение для дела);

г) в любом случае суд (судья, когда дело рассматривается единолично) должен:

подвергнуть проверке эти объяснения и установить, относятся ли обстоятельства, о которых стало известно в ходе их получения, к делу, являются ли они доказательствами или нет;

оценить эти объяснения, сравнивая их с другими имеющимися доказательствами, добиваясь устранения противоречий (если они выявлены) и определяя их место и значимость для правильного разрешения гражданского дела.

3. Специфика правил ч. 2, 3 состоит в том, что:

а) они относятся лишь к случаям, когда объяснения получены от истца или ответчика;

б) они применяются лишь, если одна из сторон признает (в ходе судебного заседания, в письме, адресованном суду и оглашенном председательствующим и т.п.) обстоятельства, приводимые другой стороной;

в) в них речь идет не о любых обстоятельствах, а о тех, на которых истец основывает свои требования, а ответчик - свои возражения;

г) они исходят из того, что по общему правилу сторона (обстоятельства которой признаны) освобождается от обязанности их дальнейшего доказывания, а сами обстоятельства приобретают качество установленного по делу доказательства;

д) они не парализуют действие правил ст. 59, 60, 67, 175, 185 (см. коммент. к ним) и ряда других норм ГПК, требующих от суда активного поведения, проявления инициативы и принятия всех исчерпывающих мер для полного и всестороннего разбирательства дела. Именно поэтому суд не связан упомянутым признанием обстоятельств и в первую очередь должен установить, не было ли сделано признание:

с целью скрыть действительные обстоятельства дела (например, чтобы избежать огласки семейной тайны, личной тайны и т.п.);

под влиянием обмана (т.е. умышленного введения других лиц в заблуждение относительно обстоятельства дела), насилия (физического или психического), угрозы (например, разглашения врачебной тайны, распространения компрометирующих материалов), заблуждения (т.е. сторона, признавшая обстоятельства своего процессуального противника, не понимала действительного характера последствий этого, не имела полной и ясной информации о признаваемых обстоятельствах и т.д.);

е) с учетом изложенных обстоятельств суд не только вправе, но и обязан не принять признание фактов: в этом случае они подлежат оценке в общеустановленном порядке (см. коммент. к ст. 59, 60, 67).

4. Правила ст. 68 регулируют, кроме того, важные процедурные вопросы, устанавливая, что:

а) признание обстоятельства, устно заявленное стороной в ходе судебного разбирательства, заносится секретарем судебного заседания в протокол. В этом протоколе (наряду с подписью председательствующего и секретаря, см. коммент. к ст. 229) должна быть подпись стороны, признавшей факт;

б) если факт признан в письменном заявлении, оно приобщается к делу (о чем указывается в протоколе). Аналогично решается вопрос, если признание фактов изложено в письменном заявлении, поданном в зале судебного заседания. Такое заявление оглашается председательствующим (ст. 174 ГПК);

в) принятие или непринятие судом "признания обстоятельства" оформляется определением суда, которое выносится в соответствии с правилами ст. 224, 225 (см. коммент. к ним).

5. Возможность предупреждения сторон, а также третьих лиц об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений нормами действующего ГПК не предусмотрена. Однако суд должен разъяснять им (так же как и другим лицам, участвующим в деле) их процессуальные права и обязанности (см. коммент. к ст. 39, 165).







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.










А также читайте:


          МЕНЮ

Бесплатные консультации:
- Юридическая консультация
- Медицинская консультация


Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

Rambler's Top100

На правах рекламы: