Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие

Пошаговый алгоритм действий должностных лиц ФССП России в рамках исполнительного производства с учетом последних законодательных изменений, а также судебной и ведомственной практик.
5. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого
описи или аресту либо подлежащего конфискации
(ст. 312 УК РФ)

Общественная опасность деяния, связанного с незаконной деятельностью в отношении имущества, подвергнутого обеспечительным мерам, очевидна: это преступление противодействует исполнению судебного акта в той части, которая касается имущества лица, обвиняемого в совершении преступления либо признанного виновным в совершении преступления, и должника по гражданско-правовому обязательству.
Опись и арест имущества являются важными правовыми гарантиями исполнения судебных актов и актов иных органов. Достижение целей этих процессуальных действий реализуется путем ограничения прав граждан. Установленный в ч. 1 ст. 312 УК РФ правовой запрет призван обеспечить надлежащее соблюдение соответствующих ограничений <1>. По данным Федеральной службы судебных приставов, в 2013 г. за счет имущества должников удовлетворены требования на сумму, превышающую 9 млрд руб., в 2011 г. эта сумма превысила показатель 11 млрд руб., в 2010 г. - 7,8 млрд руб. В течение 2007 г. в результате реализации арестованного имущества удовлетворены требования на общую сумму более 5,5 млрд руб., в 2006 г. эта сумма составляла свыше 6,8 млрд руб., в 2005 г. - почти 7,2 млрд руб. <2>.
--------------------------------
<1> Виноградов Д.Ю. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008. С. 3.
<2> См.: Обзоры деятельности органов дознания ФССП России за 2005 - 2013 годы // http://www.fssprus.ru.

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ), входят в группу преступлений, посягающих на установленный порядок исполнения судебных актов. Несмотря на то что в последнее время в обществе появляется понимание того, что исполнение судебных актов представляет собой важнейший участок правовой политики, данная проблема для России остается одной из наиболее актуальных, сложных и решается она весьма сложно.
Криминологический анализ деятельности ФССП России за 1997 - 2015 гг. показывает, что преступность в сфере исполнения судебных актов отличается негативной характеристикой и имеет противоречивые тенденции. В целом данное преступление относительно распространено в современной правоприменительной практике, хотя выявить тенденции достаточно сложно. В первые годы действия УК РФ наблюдался последовательный рост преступлений этого вида: в 1997 г. было зарегистрировано 273 преступления, в 1998 г. - 293, в 1999 г. - 431, в 2000 г. - 489, в 2001 г. - 489, в 2002 г. - 447, в 2003 г. - 670, в 2004 г. - 811, в 2005 г. - 909, в 2006 г. - 1126, в 2007 г. - 1356, в 2008 г. - 1485 <1>, в 2009 г. - 1221 <2>, в 2010 г. - 1418 <3>, в 2011 г. - 1173 <4>, в 2012 г. - 956 <5>.
--------------------------------
<1> См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 520.
<2> Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2009 год. Форма N 10-а // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=840.
<3> Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2010 год. Форма N 10-а // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=837.
<4> Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2011 год. Форма N 10-а // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1272.
<5> Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2012 год. Форма N 10-а // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1776.

Снижение уровня преступности данного вида выглядит несколько нелогично: в 2015 г. по ст. 312 УК РФ было возбуждено всего 834 дела <1> при значительном росте исполнительных производств: в 2015 г. на основании исполнительных документов, поступивших на принудительное исполнение, в ФССП России возбуждено 45,6 млн исполнительных производств, что на 6 млн больше, чем в 2014 г. Всего в 2014 г. на исполнении в ФССП России находилось 69,9 млн исполнительных производств, при этом 37,5 млн (53,6%) составили акты несудебных органов и должностных лиц. Для сравнения: в 2011 г. - более 51 млн <2>.
--------------------------------
<1> См.: Обзор деятельности органов дознания ФССП России в 2015 году // http://www.fssprus.ru.
<2> http://www.fssprus.ru

Таким образом, за рассматриваемый период количество уголовных дел уменьшилось наполовину при росте общего количества исполнительных производств за тот же период почти на 40%. Конечно, можно объяснить двукратное снижение количества выявленных случаев незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, ростом добросовестности лиц, которым вверялось и вверяется арестованное имущество. Однако такой вывод опровергается значительным ростом числа исполнительных производств. Обращает на себя внимание и тот факт, что в 2015 г. не увеличился и объем взысканий по оконченным исполнительным производствам (более 1,2 млрд руб.). Для сравнения: в 2011 г. сумма взысканий составила почти 1,4 млрд руб. <1>. Следовательно, можно сделать вывод о снижении активности органов дознания ФССП России в части выявления преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ.
--------------------------------
<1> Обзор деятельности органов дознания ФССП России в 2015 году // http://www.fssprus.ru.

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением исполнения судебного акта в имущественной части. Предметом является имущество, подвергнутое описи или аресту (ч. 1) либо подлежащее конфискации (ч. 2). Механизм причинения вреда указанным общественным отношениям предполагает, что растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту (ч. 1), а равно сокрытие или присвоение имущества осужденного, подлежащего конфискации (ч. 2), затрудняют или делают невозможным исполнение решения суда по гражданскому делу или исполнение приговора суда в части гражданского иска или конфискации имущества.
Поскольку предметом данного преступления является как имущество, подвергнутое описи или аресту, так и подлежащее конфискации, именно предмет преступного посягательства является основанием выделения самостоятельных составов преступлений, указанных в диспозициях ч. ч. 1 и 2 ст. 312 УК РФ. Именно от его юридического содержания зависит выделение каждого из видов имущества, подвергаемого обеспечительным мерам:
- имущество, подвергнутое описи или аресту, в том числе денежные средства (вклады), находящиеся в кредитных учреждениях (ч. 1 ст. 312 УК РФ);
- имущество, подлежащее конфискации по приговору суда (ч. 2 ст. 312 УК РФ).
Понятие "имущество" является собирательным, и его содержание зависит от вида правоотношений, возникающих при реализации права собственности. В соответствии с ГК РФ под имуществом понимается любое имущество (движимое и недвижимое) производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных видов указанного в законодательных актах имущества, которое не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. Предметом преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ в целом, может быть имущество - вещи, вещные комплексы, ценные бумаги, денежные средства (наличные либо безналичные), дебиторская задолженность, на которые наложен арест или в отношении которых в соответствии с приговором суда принято решение об их конфискации. В любом случае право собственности на это имущество ограничено или прекращено общеобязательным решением органа судебной власти (приговором, постановлением суда) либо управомоченного на то должностного лица федерального органа исполнительной власти (постановлением судебного пристава-исполнителя, руководителя налогового или таможенного органа).
В связи с различным статусом имущества, являющегося предметом обеих частей ст. 312 УК РФ, прежде всего необходимо остановиться на имуществе, подвергнутом описи или аресту (ч. 1 ст. 312 УК РФ), и определить механизм его формирования. В дальнейшем это позволит провести анализ алгоритма совершения преступных действий в отношении этого имущества.
На основании ст. ст. 133, 134 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц, при котором ответчику запрещается совершать операции гражданско-правового характера с арестованным имуществом.
При этом необходимо придерживаться определенных правил, учитывая, что наложение ареста на имущество - это мера процессуального принуждения. В соответствии с Методическими рекомендациями Генеральной прокуратуры РФ "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания" <1> суть наложения ареста на имущество состоит в запрете собственнику или владельцу имущества распоряжаться или пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Основанием наложения ареста на имущество является наличие доказательств, позволяющих обоснованно полагать, что подозреваемый, обвиняемый может спрятать, повредить или уничтожить подлежащее аресту имущество. По мнению Генпрокуратуры РФ, эта мера процессуального принуждения применяется в следующих целях:
--------------------------------
<1> См.: письмо Генпрокуратуры РФ от 30 марта 2004 г. N 36-12-04 // "".

1) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Закон связывает применение данной меры принуждения с наличием гражданского иска. Поэтому если гражданский иск по делу не предъявлен, то наложить арест на имущество нельзя;
2) для обеспечения исполнения других имущественных взысканий. Указанные в законе "другие имущественные взыскания" могут состоять в возмещении процессуальных издержек либо в применении судом наказания в виде штрафа.
В соответствии с законом штраф может быть назначен в качестве основного либо дополнительного наказания. В первом случае, если осужденный злостно уклоняется уплатить штраф добровольно в течение определенного срока, судебный пристав в соответствии со ст. 31 УИК РФ и ч. 5 ст. 46 УК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. При этом в настоящее время применяются дифференцированные правила замены штрафа: а) если имеет место злостное уклонение от уплаты штрафа, назначенного в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или суммы коммерческого подкупа либо взятки, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и при этом наказание не может быть условным; б) в остальных случаях злостного уклонения от исполнения штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Если осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Таким образом, дознаватель должен проработать вопрос о необходимости наложения ареста на имущество в тех случаях, когда имеются судебные издержки или санкция статьи Особенной части УК РФ предусматривает штраф в качестве дополнительного наказания.
При определении перечня имущества, подлежащего аресту, необходимо пользоваться основанными на законе Методическими рекомендациями по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации" <1>.
--------------------------------
<1> Утв. директором Федеральной службы судебных приставов от 25 апреля 2012 г. N 04-7.

Предметом может быть лишь имущество, которое было подвергнуто описи или аресту в соответствии с законом. Предметом посягательства не могут признаваться вещи, которые не могут быть подвергнуты описи или аресту и необходимые самому владельцу или находящимся на его иждивении лицам. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ к имуществу, принадлежащему гражданину-должнику, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относятся:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
- семена, необходимые для очередного посева;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
Ценной бумагой признается документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. ГК РФ (гл. 7 "Ценные бумаги") также определяет, что с передачей ценной бумаги все указанные ею права переходят в совокупности. В определенных случаях для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).
С экономической точки зрения ценная бумага - представитель капитала. Ценные бумаги как экономическая категория - это доля совокупного капитала, полученного в результате первичного размещения данных бумаг, а также на распределение и перераспределение прибыли, которую дает такой капитал.
С юридической точки зрения ценная бумага может рассматриваться как движимое имущество, как титул имущественных прав. Она фиксирует право на долю совокупного капитала, полученного в результате первичного размещения данных бумаг, а также на распределение и перераспределение прибыли, которую дает такой капитал. Это право обосабливается от своей натуральной основы (денег, оборудования, патентов и т.п.) и даже имеет собственную материальную форму (например, в виде бумажного сертификата, записи по счетам и т.п.), а также такие общие свойства, как обращаемость, доступность для гражданского оборота, стандартность и серийность, документальность, регулируемость и признание государством, рыночность, ликвидность, риск.
Различают следующие виды ценных бумаг: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, другие документы, которые Законом о ценных бумагах или в установленном им порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Определенной спецификой обладает и предмет преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ. Прежде всего следует учесть, что правовая категория "имущество, подлежащее конфискации" может быть применена только в рамках официальной процедуры расследования или рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению в преступлении, за совершение которого возможно применение конфискации имущества как меры уголовно-правового характера (гл. 15.1 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация определяется как принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества на основании обвинительного приговора. В этой же статье определены имущество, подлежащее конфискации, и перечень преступлений, при совершении которых возможно применение этой меры уголовно-правового характера.
Перечень имущества, подлежащего конфискации, являющегося предметом преступления по ч. 2 ст. 312 УК РФ, содержится в уголовно-исполнительном законодательстве РФ. Согласно ст. 63 УИК РФ конфискации подлежат: имущество осужденного, включая его долю в общей собственности, уставном капитале коммерческих организаций, деньги, ценные бумаги, иные ценности, в том числе находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и других финансово-кредитных организациях, а также имущество, переданное осужденным в доверительное управление. Не подлежит конфискации имущество осужденного, перечисленное в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда. Этот перечень (Приложение N 1 к УИК РФ) демонстрирует разный подход законодателя к формированию списка не подлежащего аресту в качестве обеспечительной, процессуальной меры имущества, на которое не может быть обращено взыскание по требованию кредитора (ст. 446 ГПК РФ), и имущества, на которое не может распространяться конфискация по приговору суда. Споры о принадлежности имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Так, конфискации не подлежат без каких-либо оговорок принадлежащие осужденному на правах частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают (не более одного дома или одной квартиры на семью), и земельные участки, на которых расположены не подлежащие конфискации дом и хозяйственные постройки, а также земельные участки, необходимые для ведения сельского или подсобного хозяйства. Статья 446 ГПК РФ в отношении этих объектов частной собственности содержит оговорку, согласно которой на данные виды имущества, если они являются предметом ипотеки, в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Поэтому такие объекты, выступающие в качестве предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, могут быть подвергнуты аресту в качестве обеспечительной меры.
В целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества в соответствии со ст. 175 УПК РФ следователь обязан наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а равно иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. Имущество, на которое налагается арест, описывается с соблюдением порядка, установленного процессуальным законом. Имущество, на которое наложен арест в рамках уголовного дела, по усмотрению следователя передается на хранение администрации органа местного самоуправления либо жилищно-эксплуатационной организации либо владельцу этого имущества, его родственнику или иному лицу, заслуживающему доверия, которым разъясняется их ответственность за сохранность этого имущества, о чем отбирается подписка.
Арест ценных бумаг либо их сертификатов возможен либо по месту нахождения указанного имущества, либо по месту учета прав их владельца. В протоколе о наложении ареста на ценные бумаги помимо вышеизложенных реквизитов указываются: 1) общее количество арестованных ценных бумаг, их вид, категория (тип) или серия; 2) номинальная стоимость; 3) государственный регистрационный номер; 4) сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценную бумагу, а также осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, о месте производства учета; 5) сведения о документе, удостоверяющем право собственности на арестованные ценные бумаги (ч. 3 ст. 116 УПК РФ).
О наложении ареста на недвижимое или иное имущество, для отчуждения которого требуются разрешение, удостоверение и регистрация в особом порядке, следователь (судебный пристав) уведомляет соответствующие учреждения, запрещая им разрешать, удостоверять, регистрировать сделки с этим имуществом. Например, постановление о наложении ареста на жилые дома, строения и приватизированные квартиры направляется в нотариальную контору по месту нахождения недвижимости, в банк или иную кредитную организацию, предоставившую ипотечный кредит.
При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах средств, на которые наложен арест. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение владельцу этого имущества или иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества (ч. 6 ст. 115 УПК РФ). Аресту подлежат также денежные средства и иные ценности подозреваемого, обвиняемого, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Руководители банков и иных кредитных организаций в соответствии с ч. 7 ст. 115 УПК РФ и ч. 4 ст. 26 Закона о банках по запросу прокурора, а также следователя, дознавателя с согласия прокурора обязаны предоставить информацию о наличии у подозреваемого, обвиняемого денежных средств на счетах, во вкладах или на хранении. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
При осуществлении обеспечительных мер необходимо следовать указаниям, содержащимся в упомянутом письме Генпрокуратуры РФ от 30 марта 2004 г., согласно которым стоимость имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или других имущественных взысканий, не должна превышать стоимость гражданского иска или имущественных взысканий. При этом стоимость имущества, подлежащего аресту, определяется исходя из средних рыночных цен в данном регионе.
Постановление о наложении ареста на денежные вклады направляется в соответствующее отделение банка, по получении которого банковские операции по вкладу прекращаются. Аналогичные правовые последствия наступают при наложении ареста на имущество или денежные вклады в обеспечение заявленного иска по гражданскому делу.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, выражается в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества, подвергнутого описи или аресту, либо в осуществлении банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.
Под растратой в контексте объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, следует понимать противоправные действия лица, выразившиеся в полном или частичном расходовании вверенного ему для хранения имущества путем его потребления. Следует критически относиться к мнению о возможности растраты с передачей имущества другим лицам. В таких случаях имеется отчуждение вверенного имущества или его передача третьим лицам. Вместе с тем с практической точки зрения следует согласиться с тем, что отчуждение имущества является по своей сути не чем иным, как разновидностью сокрытия имущества, и нацелено на воспрепятствование использованию отчужденного арестованного имущества для решения задач правосудия <1>.
--------------------------------
<1> См.: Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие / Под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2013. С. 712.

Отчуждение означает передачу арестованного имущества другому лицу. При этом форма передачи (продажа, дарение, мена, уплата долга и др.) значения не имеет. Для признания деяния преступным не имеет принципиального значения, было отчуждение возмездным или безвозмездным.
Примером растраты вверенного имущества, содержащей одновременно и элементы отчуждения, может служить деяние, совершенное А., осужденной приговором Кировского районного суда г. Волгограда по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ. По делу в части, касающейся вменения ст. 312 УК РФ, установлено, что преступление А. было совершено при следующих обстоятельствах: в ходе исполнения судебного акта о взыскании с А. задолженности по кредитному договору судебным приставом-исполнителем с соблюдением всех формальных правовых требований был наложен арест на имущество должницы - СВЧ-печь и телевизор. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение самой А., которая была предупреждена об ответственности по ст. 312 УК РФ. Однако А., имея умысел на реализацию арестованного и вверенного ей на хранение телевизора, отнесла его в магазин, где он был продан. Денежными средствами от продажи арестованного имущества А. воспользовалась по своему усмотрению <1>.
--------------------------------
<1> См.: Архив Кировского районного суда г. Волгограда. Дело N 1-47/2010.

Под сокрытием описанного или арестованного имущества понимается его перемещение для временного хранения в другое место с утаиванием информации от суда или органа дознания. Сокрытие образуют и действия по уничтожению документов, иных материалов, позволяющих обнаружить и идентифицировать имущество. Отказ сообщить местонахождение арестованного имущества также следует расценивать как форму его укрытия.
Иногда сокрытие предполагает и элементы отчуждения имущества, например передачу имущества другим лицам (друзьям, родственникам, организациям) для временного хранения.
Решающим моментом, позволяющим расценивать поведение ответственного лица как укрывательство вверенного ему имущества, является то, что информация о новом месте нахождения имущества скрывается от лица, наложившего арест, затрудняя процесс обнаружения и изъятия данного имущества.
Например, гражданин М. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 312 УК РФ, совершенном им в форме сокрытия имущества (автомашины "Шевроле Лачетти"), на которое был наложен арест. Автомобиль передан М. на ответственное хранение с правом беспрепятственного пользования, при этом ему были разъяснены последствия растраты, отчуждения, сокрытия или подмены принятого на ответственное хранение имущества. Учитывая, что М. не погашал задолженность по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем должнику выставлено требование о явке в Верх-Исетский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, а также требование о предоставлении арестованного автомобиля, на который наложен арест, т.е. "Шевроле Лачетти", для последующего изъятия и дальнейшей реализации. М. от передачи указанной автомашины отказался, давая пояснения, умышленно вводил судебного пристава-исполнителя в заблуждение, пытаясь воспрепятствовать передаче автомашины на реализацию, совокупностью своих умышленных действий гражданин М. скрывал место нахождения автомашины "Шевроле Лачетти" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. Дело N 1-/2009г.

Общественно опасное деяние в диспозиции ч. 1 ст. 312 УК РФ описано с помощью альтернативных признаков, наиболее часто характеризующих неправомерные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту. Такой способ оправдывает себя на практике, поскольку часто преступное поведение образует сочетание нескольких форм общественно опасного деяния.
Так, приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан Г. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 312 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Г., будучи обязанным хранить имущество по актам описи и ареста, составленных в рамках исполнительного производства, выданного Арбитражным судом Республики Дагестан о взыскании с него в пользу кредитной организации долга по оплате товара, совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, - сокрыл газовый пистолет системы "Макаров" и продал телефон "Самсунг" неустановленному лицу. В данном случае преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, совершено в двух формах - отчуждения и сокрытия вверенного имущества <1>.
--------------------------------
<1> См.: Архив Кизлярского районного суда Республики Дагестан. Дело N 1-22/2012.

В некоторых случаях конкретизация законодателем форм общественно опасного деяния не служит цели точной квалификации содеянного и лицу вменяются несколько перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 312 УК РФ криминализованных вариантов незаконных действий. Имеет место так называемая квалификация с довеском.
Так, Л. по приговору Заводского районного суда г. Саратова были вменены растрата, отчуждение, сокрытие и незаконная передача вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту, тогда как на самом деле он совершил лишь отчуждение вверенного ему на хранение имущества. Преступление Л. было совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с исполнительным документом постановлено взыскать с Л. в пользу кредитора по договору займа 2 537 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: два автомобиля и полуприцеп, которое на ответственное хранение с соблюдением процедуры принял Л. Он же с целью реализации арестованного имущества разобрал и продал по запчастям один из находившихся на ответственном хранении автомобиль и полуприцеп, совершив, по мнению суда, одновременно "незаконную передачу, сокрытие, растрату и отчуждение указанного имущества в фактическое владение, пользование и распоряжение, не зарегистрировав переход права собственности в установленном порядке, но заключив фактический договор купли-продажи с неустановленными лицами и передав им указанное имущество, подвергнутое описи и аресту". Полученные от продажи арестованного имущества денежные средства Л. потратил на личные нужды, таким образом, лишив судебного пристава-исполнителя возможности реализовать арестованное имущество в целях исполнения решения суда <1>.
--------------------------------
<1> См.: Архив Заводского районного суда г. Саратова. Дело N 1-204/2012.

Незаконная передача имущества предполагает вручение его какому-либо лицу или организации для осуществления каких-либо операций в сфере предпринимательской деятельности или в порядке возвращения долга и т.п.
Например, Ч. признан виновным в незаконной передаче вверенного ему имущества, подвергнутого аресту. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. Ч., являясь ответственным хранителем автомобиля-сортиментовоза и прицепа-сортиментовоза, подвергнутых описи и аресту, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на хранение имущества, незаконно передал на территории производственной базы в соответствии с договорами аренды транспортных средств во владение и пользование организации - субъекта хозяйственной деятельности автомобиль-сортиментовоз и прицеп-сортиментовоз <1>.
--------------------------------
<1> См.: Архив Соломбальского районного суда г. Архангельска. Дело N 10257/2011.

Отдельной формой общественно опасного деяния по ч. 1 ст. 312 УК РФ является осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Под осуществлением банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, понимаются все виды банковских операций, которые могут проводить кредитные и банковские организации. Кредитной организацией согласно Закону о банках является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ имеет право осуществлять банковские операции.
К кредитным организациям относятся: банки, небанковские кредитные организации, иностранные банки. Кредитными организациями осуществляются различные банковские операции, различающиеся между собой по содержанию, субъектам и целям.
Согласно ст. 81 Закона об исполнительном производстве в случае,
Безымянная страница

Юридическая литература:
- Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика
- Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
- Аккредитация испытательных лабораторий на примере работы агрохимической службы: учебное пособие
- Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля
- Административное право Российской Федерации: учебник
- Исполнительное производство: Учебник
- Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации
- Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая
- Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография
- Адвокатура в России: учебник для вузов
- Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие
- Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая
- Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство
- Правовые основы военно-технического сотрудничества
- Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая
- Размышляя о судопроизводстве: Избранное
- Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография
- Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью
Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц 2019 год.
- О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: научно-практический комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ 2019 год.
- Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства 2019 год.
- E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): Сборник статей 2019 год.
- Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации 2019 год.(постатейный)
- Юридическая помощь: вопросы и ответы
- Трудовое право России: Учебник
- Наследственное право
- Юридический справочник застройщика
- Гражданское право: Учебник : Том 1
- Единый налог на вмененный доход: практика применения
- Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме
- Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: Монография
- Бюджетное право: Учебник
- Страхование для граждан: ОСАГО, каско, ипотека
- Договор трансграничного займа: право и практика
- Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: Монография
- Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: Учебное пособие
- Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе
- Административное судопроизводство
- Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве
- Гражданское право том 1
- Гражданское право том 2
- Защита интеллектуальных прав
- Право интеллектуальной собственности
- Земельное право
- Налоговое право
- Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом
- Семейное право
- Конституционное право Российской Федерации
На правах рекламы:

Copyright 2007 - 2018 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!