Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
§ 1. Понятие, предмет и виды свидетельских показаний

В гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве не дается определения показаний свидетелей. Как правило, законодатель акцентирует внимание на характеристике свидетеля, его правах и обязанностях (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, ч. 3 ст. 56 АПК РФ, ст. 51 КАС РФ). По аналогичному пути развивалась и отечественная доктрина гражданского процессуального права в дореволюционный период (Е.В. Васьковский <1>, А.Х. Гольмстен <2>).
--------------------------------
<1> См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 248.
<2> См.: Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. С. 225.

В советский период определение свидетельских показаний было разработано П.В. Логиновым: "Свидетельское показание - это сообщаемые суду юридически не заинтересованным лицом сведения о фактах, находящихся в определенной связи с искомым фактом, благодаря которой они могут служить средством установления искомого факта в соответствии с объективной действительностью" <1>.
--------------------------------
<1> Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953. С. 9.

В разные годы понятие свидетельских показаний разрабатывали К.С. Юдельсон, М.А. Гурвич. Названные авторы при определении свидетельских показаний обращали внимание на следующее:
- содержание свидетельских показаний составляет совокупность сведений о фактах, которые лежат в основании иска или возражений против него, и доказательственных фактах <1>;
--------------------------------
<1> См.: Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956. С. 165.

- данные сведения сообщаются в суде <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гурвич М.А. Советский гражданский процесс / Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2006. С. 478.

Среди современных научных разработок следует указать понятие свидетельских показаний, предложенное В.В. Молчановым: "Показания свидетеля - это устное сообщение юридически незаинтересованным лицом сведений об относимых к делу обстоятельствах, о которых оно осведомлено лично или из известных источников, полученных в установленном законом порядке" <1>.
--------------------------------
<1> Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. С. 187.

Указанные выше определения свидетельских показаний с разной степенью детализации раскрывают данный процессуальный феномен. Однако с точки зрения теории и практики судопроизводства значимыми являются те характеристики свидетельских показаний, которые раскрывают их сущность: источник свидетельских показаний, предмет свидетельских показаний, процессуальный порядок получения свидетельских показаний.
Свидетельские показания - это сообщения юридически не заинтересованного в исходе дела лица о фактах, составляющих предмет доказывания, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в установленной законом процессуальной форме.
Свидетельские показания - универсальное средство доказывания, используемое при рассмотрении любых категорий дел для установления разнообразных фактов. В то же время по отдельным категориям дел свидетельские показания применяются редко. Это объясняется, во-первых, тем, что в соответствии с нормами гражданского права почти все юридически значимые обстоятельства гражданского оборота, жизни и деятельности людей должны быть закреплены письменно. Во-вторых, существует некоторое недоверие к показаниям свидетелей, сомнение в правдивости сообщаемых ими сведений, основанные на возможной фактической заинтересованности. В-третьих, влияет правило допустимости доказательств, устанавливающее ограничения в использовании свидетельских показаний.
В связи с тем, что перед судом не стоит общепознавательных задач, процесс судебного познания носит специальный характер, определяемый предметом и пределами судебного доказывания <1>.
--------------------------------
<1> См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 19 - 21.

Вопрос о предмете свидетельских показаний неоднозначно решался в гражданско-процессуальной литературе. П.В. Логинов относил к свидетельским показаниям "сведения о фактах, находящихся в определенной связи с искомым фактом, благодаря которой они могут служить средством установления искомого факта" <1>, т.е. ограничивал предмет свидетельских показаний доказательными фактами. К.С. Юдельсон понимал под свидетельскими показаниями "сведения... которые лежат в основании иска или возражений против него, а также по поводу фактов, имеющих доказательственное для дела значение" <2>, т.е. наряду с доказательственными фактами к предмету свидетельских показаний относил факты материально-правового характера.
--------------------------------
<1> Логинов В.П. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 9.
<2> Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. С. 165.

Предмет свидетельских показаний, по нашему мнению, включает любые сведения о фактах, имеющие значение для дела. Данный вывод базируется на ч. 1 ст. 69 ГПК РФ (ч. 1 ст. 51 КАС РФ, ст. 56 АПК РФ), относящей к свидетелям лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу, и на ч. 2 ст. 177 ГПК РФ (ч. 3 ст. 161 КАС РФ, ч. 3 ст. 56 АПК РФ), обязывающей председательствующего предложить свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Следовательно, предмет свидетельских показаний включает сведения относительно следующих видов фактов.
1. Факты предмета доказывания. К ним относятся обстоятельства, имеющие материально-правовое значение для данного дела. На их основании решается вопрос о гражданских, трудовых, семейных и других правах и обязанностях участников спора. Среди них можно выделить:
а) правообразующие факты, т.е. факты, на основании которых возникают права и обязанности участников спора (требование о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено. Факт проживания в спорной квартире после смерти родителей истца установлен наряду с доказательствами, свидетельскими показаниями (Апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 29 ноября 2017 г. по делу N 33-917/2017);
б) факты легитимации, с помощью которых определяются участники спора в праве (по делу о возмещении ущерба свидетельскими показаниями был подтвержден факт принадлежности собаки, причинившей вред здоровью и имуществу истца (Определение Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. по делу N 33-27740));
в) правоизменяющие или правопрекращающие факты, с которыми закон связывает изменение или прекращение правоотношений (свидетельскими показаниями установлены факты добровольного выезда из спорной квартиры и фактического проживания по другому адресу, что в сочетании с фактом расторжения договора социального найма жилого помещения послужило основанием для признания отсутствия у ответчицы права пользования спорной квартирой (Определение Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 33-3293));
г) правопрепятствующие факты, при наличии которых не возникает правовых последствий, но которые могли бы возникнуть, если бы правопрепятствующие факты не наступили. Правопрепятствующие факты преграждают путь к возникновению правоотношений, прав и обязанностей сторон.
Судебная практика. Факт прекращения семейных отношений с истицей с 1990 г. подтвержден показаниями свидетелей, а также вступившим в законную силу решением суда о прекращении брака (Определение Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. по делу N 33-27740).
Предметом свидетельских показаний могут быть сведения о фактах-явлениях и фактах-состояниях <1>. Наиболее распространены свидетельские показания о фактах-состояниях. Они составляют предмет свидетельских показаний по 82% гражданских дел с участием свидетелей. Свидетельство о фактах-состояниях характерно для дел об установлении юридических фактов, лишении родительских прав, о выселении и т.п. Сведения о фактах-явлениях менее распространены в свидетельских показаниях. Они характерны, например, для дел о возмещении ущерба. В качестве примера можно сослаться на уже рассмотренное дело о возмещении ущерба, причиненного собакой. Факт нападения собаки подтверждается свидетельскими показаниями.
--------------------------------
<1> См.: Штутин Л.Я. Указ. соч. С. 9.

Свидетельские показания могут содержать сведения о фактах положительных и фактах отрицательных. Как отмечалось ранее, отрицательные факты также подлежат доказыванию. Практика подтверждает данный вывод.
Судебная практика. По иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета суд первой инстанции с использованием свидетельских показаний установил факты добровольного выезда гр-на Ж. в малолетнем возрасте с родителями из спорной квартиры, проживании его по другому адресу, отсутствия попыток в совершеннолетнем возрасте вселиться в спорное жилое помещение (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24 июля 2017 г. по делу N 33-7356/2017).
Кроме того, свидетельские показания могут содержать сведения о фактах правомерных (составление завещания, исполнение договора и т.д.) и неправомерных (причинение ущерба, нарушение обязательства и т.п.).
2. Доказательственные факты. К доказательственным принято относить факты, связанные с фактами предмета доказывания, позволяющие сделать логический вывод о существовании или об отсутствии искомых юридических фактов. Доказательственные факты, как правило, выступают в виде косвенных доказательств. Процессуальная значимость доказательственных фактов определяется тем, что они находятся в определенной объективной связи с юридическими фактами и позволяют на их основе сделать вывод об обстоятельствах, имеющих значение для дела <1>. Доказательственные факты могут служить средством выяснения достоверности отдельных доказательств и процесса их формирования <2>. Круг доказательственных фактов не установлен законом и определяется исходя из конкретных обстоятельств дела.
--------------------------------
<1> См.: Иванов О.В. Доказательственные факты в гражданском процессе // Правоведение. 1970. N 6. С. 93 - 100.
<2> См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. С. 165 - 168.

Информация о таких фактах должна быть получена из предусмотренных законом средств доказывания. Доказательствами являются не собственно доказательственные факты, а сведения об этих фактах <1>.
--------------------------------
<1> См.: Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. С. 191.

3. Факты процессуального характера. К данному виду фактов относятся, например, сведения о месте нахождения имущества, подлежащего взысканию, информация, способная повлиять на отсрочку исполнения решения, изменение способа его исполнения.
4. Факты, установление которых необходимо для выполнения задач по укреплению законности, правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Свидетель вправе сообщать о любых фактах. В этом смысле предмет свидетельских показаний в определенной мере может совпадать с информацией, сообщаемой суду другими субъектами гражданского судопроизводства.
Предмет свидетельских показаний ограничен правилом допустимости доказательств. Поэтому свидетельскими показаниями не могут подтверждаться факты, требующие для их установления использования письменных доказательств.
В свидетельские показания можно включать только относимые доказательства, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела.
Предварительная оценка относимости свидетельских показаний осуществляется судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию, место жительства (ч. 2 ст. 69 ГПК РФ). Вопрос об относимости свидетельских показаний может быть решен только тогда, когда суду станет ясно, относительно каких фактов свидетель может дать показания. Относящимися к делу фактами будут сообщения свидетеля, предмет которых составляют существенные для дела факты.
Предмет свидетельских показаний разнообразен, в связи с чем потребность в их классификации была очевидна еще много веков назад. Так, Русская Правда различала две категории свидетелей: видоков и послухов. Видоки - это свидетели, которые были очевидцами факта. Послухи - это лица, слышавшие о случившемся от кого-либо, имеющие сведения "из вторых рук". К послухам также относили свидетелей доброй славы стороны. Они не знали ничего о спорном факте, давали характеристику той или иной стороне в процессе. Псковская судная грамота также выделяла два вида свидетелей: "суседей" - тех, кто проживал в непосредственной близости к истцу или ответчику, и "сторонних людей" - тех, кто хотя и не проживал вместе с истцом или ответчиком, но знал о том или ином факте.
В основу дифференциации свидетельских показаний может быть положена общая (первоначальные и производные) и специфическая классификация, присущая только исследуемому средству доказывания.
В зависимости от предмета показаний целесообразно выделить:
1) сведения-информацию; 2) сведения-суждения; 3) показания сведущих свидетелей.
1. Сведения-информация характеризуются сообщением свидетелем сведений о фактах, имеющих значение для дела. Данный вид показаний основан на личном восприятии свидетелем обстоятельств дела.
2. Сведения-суждения основаны на применении к сведениям о фактических обстоятельствах дела законов формальной логики и построении на их основе умозаключений, позволяющих осуществлять судебное познание. Использование в свидетельских показаниях суждений связано с широким распространением в свидетельских показаниях сведений-характеристик относительно участников процесса. Свидетель может давать показания об образе жизни, поведении, занятии сторон, личности других свидетелей, об отношениях между сторонами и свидетелями, экспертом и другими участниками процесса и т.п., что позволяет суду осуществить правильную оценку обстоятельств дела.
Вопрос о том, могут ли суждения свидетелей выступать в качестве показаний, решается в научной литературе неоднозначно.
М.К. Треушников, выделяя в свидетельских показаниях общую и специальную части, относит сведения, устанавливающие отношение свидетеля к сторонам и к делу, к общей части свидетельских показаний <1>.
--------------------------------
<1> См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 186.

В.К. Пучинский и И.В. Решетникова на основе анализа законодательства США и Англии отмечают, что свидетели могут давать показания только относительно фактов, которые воспринимали. Однако на практике допускается высказывание свидетелем своего мнения относительно того, что составляет обыденные знания, основанные на собственном опыте <1>. На исключения из общего правила в американском процессе обращает внимание М.К. Треушников, отмечая, что мнения обычных свидетелей могут быть приняты во внимание при определенных обстоятельствах, когда имеется острая необходимость в таких показаниях, с тем чтобы описать все относящиеся факты, поскольку без мнения свидетелей суду нельзя сформулировать вывод, при условии, конечно, что свидетели не вторгнутся в компетенцию эксперта <2>.
--------------------------------
<1> См.: Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. М., 2007. С. 236; Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 146 - 147.
<2> См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 188.

В.В. Молчанов отрицает возможность включения суждений в свидетельские показания, мотивируя это содержанием ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, в соответствии с которой свидетельские показания должны содержать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела <1>.
--------------------------------
<1> См.: Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. С. 201 - 202.

Действительно, согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются только сведения о фактах, имеющих значение для дела. Это не исключает возможности отнесения к предмету свидетельских показаний не только сведений о фактах, но и доводов, объяснений фактов, предположений <1>. В связи с тем, что свидетельские показания основаны на личном восприятии, свидетель, излагая факты, невольно оценивает их и высказывает свои суждения суду, давая определенную интерпретацию фактическим данным. Поэтому оценочные суждения, выводы, объяснения свидетелей входят в предмет свидетельских показаний, но не являются доказательством и не обладают доказательственной силой. Вместе с тем они оказывают влияние на доказывание, помогают проникнуть в суть фактов. Свидетельские показания - это личное доказательство, поэтому сообщение свидетелем сведений о фактах неразрывно связано с субъективной оценкой этих фактов. В реальной судебной практике сведения-информация и сведения-суждения тесно переплетены.
--------------------------------
<1> См.: Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968. С. 83.

3. Показания сведущих свидетелей сочетают информационное и логическое начала, основанные на применении специальных знаний.
Свидетельские показания основаны на личном восприятии и воспроизведении фактических обстоятельств дела. В некоторых случаях свидетели сообщают о фактах, которые были восприняты ими благодаря специальным знаниям (например, сообщение врача о наблюдавшемся им до процесса состоянии больного). Ввиду того, что совмещение в одном лице функций свидетеля и эксперта недопустимо, эти лица как очевидцы факта должны быть свидетелями, а не экспертами.
В зависимости от характера специальных знаний свидетелями могут быть: 1) лица, воспринявшие обстоятельства дела, базируясь на общедоступных представлениях <1>; 2) очевидцы интересующего суд факта, обладающие специальными познаниями. Последних называют сведущими свидетелями <2>.
--------------------------------
<1> См.: Петрухин И.Я. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 57.
<2> См.: Ракитина Л.Н., Тихиня В.Г. О сведущих свидетелях и специалистах в гражданском судопроизводстве // Вестник Белорусского университета. 1985. Сер. III. N 2. С. 67 - 70.

Показания сведущих свидетелей широко применяются на практике. Например, дела, связанные с нарушением законодательства об охране природы, о признании брака недействительным, о признании недействительным завещания, трудовым делам и др.
Показания сведущих свидетелей - одна из форм применения специальных знаний в гражданском процессе <1>, имеющая особенности, отличающие ее от форм участия специалистов и экспертов. Эти особенности связаны с основанием участия в процессе, характером восприятия, заинтересованностью, обязательностью участия в судопроизводстве. Поэтому целесообразно осуществить их сравнение.
--------------------------------
<1> См.: Ракитина Л.Н. Использование специальных знаний в судебном разбирательстве гражданских дел // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Саратов, 1988. С. 115.

А. Показания сведущего свидетеля основаны на личном восприятии обстоятельств дела в сочетании со специальными знаниями, а выводы специалиста и заключение эксперта - только на специальных знаниях.
Б. Сведущий свидетель дает показания о фактах, известных в связи с личным восприятием обстоятельств дела. Заключение эксперта и выводы специалиста содержат сведения, относящиеся к той или иной области человеческих знаний.
В. В связи с личным характером восприятия сведущий свидетель незаменим, тогда как эксперт и специалист могут быть заменимы.
Г. Сведущий свидетель не имеет права отказаться от свидетельства, эксперт и специалист наделены таким правом.
Д. Показания сведущих свидетелей имеют устную форму, заключение эксперта - письменную, выводы специалиста - устную и письменную формы.
Е. Сведущий свидетель допрашивается относительно фактов, имевших место до возбуждения процесса, эксперт и специалист - об обстоятельствах, ставших известными в связи со вступлением в процесс в качестве эксперта или специалиста.
Ж. Сведущим свидетелем может быть лицо, имеющее фактическую заинтересованность в деле. Эксперт и специалист должны быть беспристрастны.
В любом свидетельском показании можно выделить общую и специальную части. К общей части относятся сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу; к специальной - сведения об искомых, доказательственных фактах по делу, т.е. то, что имеет доказательственное значение <1>.
--------------------------------
<1> См.: Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. С. 12.

Таким образом, предмет свидетельских показаний определяется предметом и пределами доказывания, относимостью и допустимостью доказательств.
Большинство свидетелей по гражданским делам состоят в дружеских, родственных, служебных отношениях со стороной. Знание характера взаимоотношений стороны и свидетеля важно для правильной оценки показаний свидетелей. В связи с этим ч. 2 ст. 177 ГПК РФ устанавливает обязанность суда выяснить отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.
Часть 1 ст. 69 ГПК РФ и ч. 4 ст. 88 АПК РФ, ч. 2 ст. 69 КАС РФ устанавливают правило, в соответствии с которым сведения, сообщаемые свидетелем, являются доказательствами только в случае, если свидетель может указать источник своей осведомленности. Тем самым закон запретил свидетельство по слухам, когда источник сведений не может быть указан и проверен.
Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В отношении несовершеннолетних вопрос о привлечении их в процесс в качестве свидетелей решается в каждом случае судом отдельно с учетом возраста ребенка, характера отношений со стороной и иных обстоятельств дела. Статьями 176 и 179 ГПК РФ установлены специальные правила допроса несовершеннолетних свидетелей.
ГПК РФ и АПК РФ определяют содержание ходатайства о вызове свидетеля. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать те обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Это требование связано с действием в гражданском и арбитражном процессах правила относимости доказательств. Предварительная оценка относимости свидетельских показаний осуществляется судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.
Игнорирование показаний свидетелей относится к существенным нарушениям норм процессуального права. Наиболее частыми случаями отмены судебных решений по этому основанию является наличие противоречий в показаниях свидетелей.
Судебная практика. Дело по иску о признании завещания недействительным, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ГПК РФ суд после отмены судебного решения не допросил свидетелей, не устранил имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия, не выполнил указания судебной коллегии городского суда устранить все противоречия в показаниях свидетелей, при этом именно их показания положил в основу решения о частичном удовлетворении иска <1>.
--------------------------------
<1> Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 5-В09-113 // СПС "КонсультантПлюс".

В удовлетворении иска о признании недействительным договора пожизненной ренты отказано правомерно, так как суд дал неправильную оценку показаниям допрошенных свидетелей, кроме того, данные доводы не основаны на доказательствах, позволяющих сделать вывод о том, что истец в момент заключения оспариваемого договора ренты не сознавал значения своих действий и не мог руководить ими <1>.
--------------------------------
<1> Определение Московского городского суда от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-30705 // СПС "КонсультантПлюс".

Решение суда первой инстанции по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отменено и направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел наличие противоречий в показаниях свидетелей, не учел их предположительный характер, противоречия между свидетельскими показаниями и другими доказательствами по делу. В основу решения судом первой инстанции положены свидетельские показания лиц, которые не являются очевидцами нападения собак на жеребят. Следовательно, они не являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими о причинении материального вреда именно собакой ответчика. Показаниям свидетеля Т. суд не дал оценку <1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2017 г. по делу N 33-3212/2017 // СПС "КонсультантПлюс".

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда не согласилась с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что суд не принял во внимание показания свидетеля З. по основанию противоречия его показаний показаниям других свидетелей <1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Амурского областного суда от 16 января 2017 г. по делу N 33АП-184/17 // СПС "КонсультантПлюс".

Безымянная страница

Юридическая литература:
- Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика
- Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
- Аккредитация испытательных лабораторий на примере работы агрохимической службы: учебное пособие
- Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля
- Административное право Российской Федерации: учебник
- Исполнительное производство: Учебник
- Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации
- Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая
- Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография
- Адвокатура в России: учебник для вузов
- Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие
- Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая
- Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство
- Правовые основы военно-технического сотрудничества
- Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая
- Размышляя о судопроизводстве: Избранное
- Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография
- Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью
Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц 2019 год.
- О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: научно-практический комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ 2019 год.
- Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства 2019 год.
- E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): Сборник статей 2019 год.
- Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации 2019 год.(постатейный)
- Юридическая помощь: вопросы и ответы
- Трудовое право России: Учебник
- Наследственное право
- Юридический справочник застройщика
- Гражданское право: Учебник : Том 1
- Единый налог на вмененный доход: практика применения
- Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме
- Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: Монография
- Бюджетное право: Учебник
- Страхование для граждан: ОСАГО, каско, ипотека
- Договор трансграничного займа: право и практика
- Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: Монография
- Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: Учебное пособие
- Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе
- Административное судопроизводство
- Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве
- Гражданское право том 1
- Гражданское право том 2
- Защита интеллектуальных прав
- Право интеллектуальной собственности
- Земельное право
- Налоговое право
- Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом
- Семейное право
- Конституционное право Российской Федерации
На правах рекламы:

Copyright 2007 - 2019 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!