Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества
Комментарий к статье 23
1. Комментируемая статья, регламентирующая приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества, основана на нормах п. п. 3 и 6 ст. 93, п. 2 ст. 94 части первой ГК РФ, предусматривающих случаи, в которых общество обязано выкупить долю участника в уставном капитале общества, т.е. выплатить участнику действительную стоимость его доли.
Именно о случаях, когда общество обязано выкупить долю участника в уставном капитале общества, прежде всего и идет речь в п. 1 комментируемой статьи как об исключениях из общего правила о том, что общество не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале. Комментируемым Законом предусмотрен единственный случай, когда доля или часть доли участника общества переходит к обществу в зависимости от усмотрения общества, - согласно ч. 1 п. 2 ст. 25 комментируемого Закона в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.
В условиях действия части первой ГК РФ и комментируемого Закона в прежней редакции, т.е. до вступления в силу Закона 2008 г. N 312-ФЗ в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 указывалось на следующий перечень случаев, в которых общество обязано выкупить долю участника в уставном капитале общества (выплатить участнику действительную стоимость его доли):
когда согласно уставу общества уступка доли участника другим участникам или третьим лицам допускается лишь с согласия других участников, однако такого согласия не получено;
если уставом общества запрещено отчуждение доли третьим лицам, а участники общества отказываются от приобретения ее у участника, намеренного произвести отчуждение доли;
неполной уплаты участником своего вклада в уставный капитал общества в предусмотренный при учреждении общества срок (участнику в этом случае выплачивается действительная стоимость части доли пропорционально части внесенного им вклада); при выходе участника из общества (ст. 26 Закона); при исключении участника из общества по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 10 Закона;
при отказе участников общества дать согласие на переход доли участника к его наследникам или правопреемникам реорганизованного (ликвидированного) юридического лица - участника общества в случаях, предусмотренных ст. 21 Закона.
Содержание этого перечня претерпело изменения в связи с принятием Закона 2008 г. N 312-ФЗ, но определенное время сохраняло свою практическую значимость следующее разъяснение, данное в том же п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14: в иных случаях в соответствии с п. 1 комментируемой статьи общество не вправе приобретать доли в своем уставном капитале и совершенные в таких случаях сделки купли-продажи являются ничтожными (ст. 168 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ указанная статья 168 ГК РФ, устанавливающая основание недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, изложена полностью в новой редакции.
В пункте 18 указанного Постановления обращено внимание судов на то, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника) суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 части первой ГК РФ (в отношении установленной в ст. 395 ГК РФ ответственности за неисполнение денежного обязательства см. комментарий к ст. 19 Закона).
В пункте 1.4 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017), направленного письмом ФНС России от 11 октября 2017 г. N ГД-4-14/20509@ <171>, приведен пример, на основе которого сформирована следующая практическая рекомендация: положениями комментируемой статьи определены основания перехода доли или части доли к обществу, при этом в указанном закрытом перечне отсутствует указание на такое основание, как принятие иными участниками общества решения о передаче доли участника обществу.
--------------------------------
<171> .
2. В части 1 п. 2 комментируемой статьи продублирована норма п. 3 ст. 93 части первой ГК РФ, согласно которой (в ред. Закона 2014 г. N 99-ФЗ) в случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю или часть доли. До внесения же Законом 2014 г. N 99-ФЗ изменения в норме п. 3 ст. 93 ГК РФ говорилось об обязанности общества выплатить участнику действительную стоимость доли или части доли либо выдать ему в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, а не приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю или часть доли.
Такая же норма содержалась в п. 3 ст. 93 ГК РФ и п. 2 комментируемой статьи в первоначальной редакции. Изменениями, внесенными в п. 2 комментируемой статьи Законом 2008 г. N 312-ФЗ (новая часть 2), предусмотрены также такие случаи, в которых общество обязано приобрести по требованию участника общества его долю, как предъявление соответствующего требования участником общества, голосовавшего против принятия решения или не принимавшего участия в голосовании, при принятии общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки (о порядке совершения крупной сделки см. комментарий к ст. 46 Закона) или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с п. 1 ст. 19 комментируемого Закона (т.е. об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества, см. комментарий к указанной статье). При этом в ч. 2 п. 2 комментируемой статьи установлено, что указанное требование может быть предъявлено участником общества в течение 45 дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение 45 дней со дня его принятия.
Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ, которым внесены изменения в ряд законодательных актов РФ в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, часть 2 п. 2 комментируемой статьи с 1 января 2016 г. дополнена указанием на то, что указанное требование подлежит обязательному нотариальному удостоверению по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Удостоверение сделок регламентировано положениями гл. X Основ законодательства РФ о нотариате.
В соответствии с ч. 3 п. 2 комментируемой статьи в случаях, предусмотренных в ч. ч. 1 и 2 данного пункта, общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности. Данное правило является одним из нововведений Закона 2008 г. N 312-ФЗ. В части 3 п. 2 комментируемой статьи также указано, что уставом общества может быть предусмотрен иной срок, т.е. меньший или больший трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (видимо, с учетом ч. 1 п. 8 данной статьи этот срок не может быть более года). Согласно данной норме положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. По общему же правилу п. 8 ст. 37 комментируемого Закона для принятия решения по вопросу об изменении устава общества достаточно большинства не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрена необходимость большего числа голосов. С данным общим правилом совпадает правило ч. 3 п. 2 комментируемой статьи о том, что исключение из устава общества положений, устанавливающих иной срок исполнения обществом предусмотренной в п. 2 комментируемой статьи обязанности, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
Согласно ч. 3 п. 2 комментируемой статьи действительная стоимость доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием (о понятии действительной стоимости доли см. комментарий к ст. 14 Закона). Данное правило содержалось и в п. 2 комментируемой статьи в прежней редакции (т.е. до внесения изменений Законом 2008 г. N 312-ФЗ).
Наряду с прочим в ч. 3 п. 2 комментируемой статьи воспроизведено приведенное выше положение п. 3 ст. 93 ГК РФ в прежней редакции (т.е. до внесения изменений Законом 2014 г. N 99-ФЗ), предусматривавшее, что с согласия участника общества общество может выдать ему в натуре имущество, соответствующее действительной стоимости доли участника. Однако, как говорилось выше, в новой редакции указанной нормы Кодекса это положение не содержится.
3. В пункте 3 комментируемой статьи в прежней редакции регламентировалось приобретение обществом доли участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доли участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную п. 3 ст. 15 комментируемого Закона (речь идет о компенсации, предоставляемой участником общества в случае прекращения у общества права пользования имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу для оплаты доли).
Последствия, которые наступают в указанных случаях, предусмотрены введенными Законом 2008 г. N 312-ФЗ нормами ч. 3 п. 3 ст. 15 и ч. 1 п. 3 ст. 16 комментируемого Закона: доли или соответствующая часть доли переходят к обществу; такая доля или часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены ст. 24 комментируемого Закона (см. комментарий к указанным статьям). Соответственно этим же Законом 2008 г. N 312-ФЗ пункт 3 комментируемой статьи утратил силу.
4. Пункт 4 комментируемой статьи регламентирует приобретение обществом доли участника общества, исключенного из общества (основания и порядок исключения участника общества из общества предусмотрены в ст. 10 комментируемого Закона; см. комментарий к указанной статье): доля такого участника общества переходит к обществу; общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли; действительная стоимость доли определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении (о понятии действительной стоимости доли см. комментарий к ст. 14 Закона); общество с согласия исключенного участника общества может выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Данные правила, которые не содержались в прежней редакции части первой ГК РФ, изменений, в том числе в связи с принятием Закона 2008 г. N 312-ФЗ, не претерпели. Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 10 Закона), Законом 2014 г. N 99-ФЗ в п. 1 ст. 67 части первой ГК РФ включены общие положения, в которых упоминается, что участнику хозяйственного товарищества или общества, исключаемому из товарищества или общества, выплачивается действительная стоимость его доли участия.
5. В пункте 5 комментируемой статьи воспроизведено и развито положение п. 6 ст. 93 части первой ГК РФ (в ред. Закона 2008 г. N 312-ФЗ), согласно которому отказ в согласии на переход доли (в случае если уставом общества предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества) влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (о переходе доли к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, см. комментарий к ст. 21 Закона).
В части обязанности общества выплатить наследникам граждан, являвшихся участниками общества, действительную стоимость доли или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, согласуется с общей нормой ч. 2 п. 1 ст. 1176 части третьей ГК РФ, предусматривающей следующее: если в соответствии с данным Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами данного Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
Кроме того, в п. 5 комментируемой статьи регламентировано приобретение обществом доли или части доли в случае, когда не получено согласие участников общества на переход прав и обязанностей участника общества по доле или части доли при их продаже с публичных торгов. В этой части рассматриваемые положения являются новыми, как является новой и сама норма п. 9 ст. 21 комментируемого Закона, предусматривающая, что при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества (см. комментарий к указанной статье).
В соответствии с ч. 1 п. 5 комментируемой статьи в указанных случаях, т.е. при неполучении согласия участников общества на переход доли или части доли, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного комментируемым Законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества. Это правило является нововведением Закона 2008 г. N 312-ФЗ. Дата истечения указанного срока определяется в соответствии с п. 10 ст. 21 комментируемого Закона: истечение 30 дней или иного определенного уставом срока со дня получения обществом соответствующего обращения. В случае если от любого участника общества получен отказа от дачи согласия на переход доли или части доли, то в соответствии с подп. 5 п. 7 комментируемой статьи доля или часть доли переходит к обществу с даты получения такого отказа.
При переходе к обществу доли или части доли общество согласно ч. 2 п. 5 комментируемой статьи обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества действительную стоимость доли или части доли либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица (о понятии действительной стоимости доли см. комментарий к ст. 14 Закона).
Такие правила содержались в п. 5 комментируемой статьи в прежней редакции. Изменениями, внесенными Законом 2008 г. N 312-ФЗ, эти правила распространены на переход доли или части доли к обществу в случае, когда не получено согласие участников общества на переход прав и обязанностей участника общества по доле или части доли при их продаже с публичных торгов (при этом установлено, что действительная стоимость доли или части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню приобретения доли или части доли на публичных торгах). Кроме того, Законом 2008 г. N 312-ФЗ уточнено, что в случае ликвидации учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества действительная стоимость доли выплачивается собственнику ликвидированного юридического лица (аналогично уточнениям, которые внесены указанным Законом в п. 16 ст. 21 комментируемого Закона; см. комментарий к указанной статье).
В соответствии с ч. 1 п. 8 комментируемой статьи общество обязано выплатить правопреемникам участника общества действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли, если уставом общества не предусмотрен меньший срок.
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) <172>, утв. Президиумом ВС России 4 марта 2015 г., дела по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п. подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. Там же отмечено, что это соответствует правовой позиции, содержащейся в п. 1 Постановления Пленума ВС России от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
--------------------------------
<172> БВС РФ. 2015. N 5.
6. Пункт 6 комментируемой статьи регламентирует последствия ситуации, когда общество, воспользовавшись правом, предусмотренным в ч. 1 п. 2 ст. 25 комментируемого Закона на случай обращения взыскания на долю или часть доли участника общества по долгам участника общества, выплатило кредиторам действительную стоимость доли или части: та часть доли, действительная стоимость которой не была оплачена другими участниками общества, переходит к обществу; остальная часть доли (т.е. часть доли, действительная стоимость которой оплачена другими участниками общества) распределяется между участниками общества пропорционально внесенной ими плате.
Данные правила, которые не содержатся в части первой ГК РФ, изменений, в том числе в связи с принятием Закона 2008 г. N 312-ФЗ, не претерпели. Следует подчеркнуть, что часть доли, действительная стоимость которой оплачена другими участниками общества, распределяется между участниками общества пропорционально внесенной ими плате. Размер же оплаты согласно ч. 2 п. 2 ст. 25 комментируемого Закона определяется решением общего собрания участников общества, принятым всеми участниками общества единогласно. Причем размер платы, вносимой участниками общества, может быть определен как пропорционально их долям, так и в ином порядке, предусмотренном уставом общества или решением общего собрания участников общества.
6.1. В пункте 6.1 комментируемой статьи воспроизведена и развита норма п. 2 ст. 94 части первой ГК РФ, согласно которой при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Статья 94 ГК РФ изложена Законом 2014 г. N 99-ФЗ полностью в новой редакции, но указанные положения ее п. 2 изменений не претерпели.
Пункт 6.1 включен в комментируемую статью в соответствии с Законом 2008 г. N 312-ФЗ, которым одновременно в определяющие порядок выхода участника общества из общества ст. 94 ГК РФ и ст. 26 комментируемого Закона внесены существенные изменения (см. комментарий к ст. 26 Закона). Статья 94 Кодекса излагалась Законом 2008 г. N 312-ФЗ полностью в новой редакции, содержащей два пункта, но в отношении выплаты действительной стоимости доли изменение выражалось лишь в том, что отсылающая к комментируемому Закону норма помещена в п. 2 статьи. В отношении же изменений, внесенных в комментируемый Закон, необходимо отметить, что ранее положения, регламентирующие приобретение обществом доли участника общества, выходящего из общества, содержались в п. п. 2 и 3 ст. 26 данного Закона. Соответственно, Законом 2008 г. N 312-ФЗ эти положения перемещены в п. 6.1 комментируемой статьи и изложены в новой редакции.
В части 1 п. 6.1 комментируемой статьи установлено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 комментируемого Закона его доля переходит к обществу. Ранее данное правило содержалось в п. 2 ст. 26 данного Закона. При этом уточнялось, что доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Данный детализирующий момент учтен в новом подп. 2 п. 7 комментируемой статьи.
В соответствии с ч. 1 п. 6.1 комментируемой статьи общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. В случае неполной оплаты участником общества доли общество обязано выплатить ему действительную стоимость оплаченной части доли или с его согласия выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества (о понятии действительной стоимости доли см. комментарий к ст. 14 Закона). Эти правила, которые ранее содержались в п. 2 ст. 26 комментируемого Закона, остались без изменений по существу.
По общему правилу ч. 2 п. 6.1 комментируемой статьи общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности. Данное правило является новым. До внесения изменений Законом 2008 г. N 312-ФЗ в ч. 1 п. 3 ст. 26 комментируемого Закона устанавливалось, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.
В части 2 п. 6.1 комментируемой статьи также указано, что уставом общества может быть предусмотрен иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли. В отличие от этого в ч. 1 п. 3 ст. 26 комментируемого Закона в прежней редакции указывалось, что уставом общества может быть предусмотрен только иной срок выплаты, причем только меньший. Еще одним нововведением Закона 2008 г. N 312-ФЗ является регламентация включения в устав общества положений, устанавливающих иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли: такие положения могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно; исключение из устава общества таких положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества (как видно, применяется такой же порядок, что и предусмотренный в ч. 3 п. 2 комментируемой статьи для включения в устав общества положений, устанавливающих иной срок исполнения указанной в данном пункте обязанности; см. выше).
В части 2 п. 3 ст. 26 комментируемого Закона в прежней редакции устанавливалось правило, согласно которому действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. Там же предусматривалось, что в случае, если такой разницы недостаточно для выплаты, то общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. В действующей редакции комментируемой статьи эти правила содержатся в ч. 2 ее п. 8.
Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 14 Закона), в Постановлениях Президиума ВС России от 9 ноября 2016 г. N 336-ПЭК16 по делу N А26-10819/2012, N 338-ПЭК16 по делу N А26-10817/2012 и N 347-ПЭК16 по делу N А26-10818/2012 изложена следующая правовая позиция: независимо от вида активов при возникновении спора о размере действительной доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества (стоимость предприятия); вопреки доводу заявителя суд не ограничен в круге доказательств, определяющих рыночную стоимость активов, только данными бухгалтерского учета.
Определением КС России от 29 сентября 2016 г. N 1876-О <173> отказано в принятии к рассмотрению жалобы на положения п. 2 ст. 14 комментируемого Закона, п. 6.1 комментируемой статьи и абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в которой указывалось, что эти законоположения противоречат Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они предполагают, что при определении действительной стоимости доли вышедшего из общества с ограниченной ответственностью участника в расчет принимается только рыночная стоимость имущества общества, притом что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих определять действительную стоимость доли вышедшего участника на основании именно рыночной стоимости имущества общества.
--------------------------------
<173> .
В указанном Определении отмечено следующее: КС России неоднократно указывал, что положения комментируемого Закона, устанавливающие порядок определения действительной стоимости доли участника общества, подавшего заявление о выходе из общества, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права участников гражданского оборота (Определения от 17 декабря 2009 г. N 1660-О-О, от 22 марта 2011 г. N 308-О-О и др.); соответственно, рассматриваемые в системной взаимосвязи оспариваемые положения п. 6.1 комментируемой статьи 23 об обязанностях общества в случае подачи участником общества заявления о выходе из общества и ч. 2 п. 2 ст. 14 комментируемого Закона, определяющего понятие действительной стоимости доли участника общества, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
В Кассационных определениях СКАД ВС России от 15 мая 2018 г. N 4-КГ18-6 и от 17 августа 2018 г. N 56-КГ18-22 <174> изложена следующая правовая позиция:
--------------------------------
<174> .
при выходе участника из состава общества ему возвращается вклад (взнос) (его часть), внесенный (приобретенный) им ранее. Если участнику передается имущество (выплачиваются денежные средства) в пределах суммы, равной взносу этого участника в уставный капитал или равной сумме затрат на приобретение доли в уставном капитале, экономическая выгода (доход) у участника отсутствует, поскольку данные средства не увеличивают имущественное состояние участника;
исключение составляют случаи, когда участнику при выходе из состава общества выплачиваются денежные средства (передается имущество) в размере, превышающем размер его вклада в уставный капитал или размер средств, потраченных им на приобретение доли в уставном капитале. При таких обстоятельствах имеются правовые основания сделать вывод о том, что у участника возникает доход (экономическая выгода), который подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
7. В пункте 7 комментируемой статьи в отношении каждого из оснований перехода доли или части доли к обществу определен момент такого перехода, что необходимо для применения норм комментируемой статьи об определении периода, на основании данных бухгалтерской отчетности за который исчисляется действительная стоимость доли или части доли, об определении срока, в течение которого общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли, об определении срока, в течение которого общество обязано представить документы для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Кроме того, эти правила необходимы для применения норм ст. 24 комментируемого Закона, в соответствии с которыми определяются правовой режим и правовая судьба долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу. Пункт 7 комментируемой статьи в соответствии с Законом 2008 г. N 312-ФЗ полностью изложен в новой редакции, в результате чего содержит подпункты.
В соответствии с п. 7 комментируемой статьи доля или часть доли переходит к обществу:
1) в случае предъявления участником общества требования о приобретении доли или части доли обществом по основаниям, предусмотренным в ч. ч. 1 или 2 п. 2 комментируемой статьи, - с даты получения обществом такого требования (до внесения изменений Законом 2008 г. N 312-ФЗ говорилось о дате предъявления требования);
2) в случае выхода участника общества из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества, - с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества (ранее это правило содержалось в п. 2 ст. 26 комментируемого Закона; оговорка учитывает соответствующую новеллу Закона 2008 г. N 312-ФЗ, о которой см. комментарий к ст. 26 Закона);
3) в случае неоплаты или неполной оплаты доли или компенсации, предусмотренной п. 3 ст. 15 комментируемого Закона, - с даты истечения срока соответственно оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации (о таких сроках см. комментарий к ст. ст. 15 и 16 Закона);
4) в случае исключения участника общества из общества либо передачи доли или части доли обществу на основании решения суда в соответствии с п. 18 ст. 21 комментируемого Закона - с даты вступления в законную силу соответствующего решения суда (указание на случай передачи доли или части доли обществу в порядке, предусмотренном п. 18 ст. 21 Закона, включено Законом 2009 г. N 205-ФЗ);
5) в случае получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, - с даты получения такого отказа. В соответствии с ч. 1 п. 5 комментируемой статьи в случае, если согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, то доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного комментируемым Законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества;
6) в случае оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов - с даты такой оплаты (норма п. 3 ст. 25 комментируемого Закона устанавливает трехмесячный срок для такой оплаты; см. комментарий к указанной статье).
7.1. Во введенном в комментируемую статью Законом 2008 г. N 312-ФЗ п. 7.1 установлено, что документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Соответственно, данной нормой ограничен срок для представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений. Государственной регистрацией, о которой идет речь, является внесение в ЕГРЮЛ изменений в части сведений о размерах и
