Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
style="max-height: 50vh;">
1.1.1. Основные направления в определении предмета науки
советского гражданского процессуального права

Определение предмета науки гражданского процессуального права имеет свою историю. В дореволюционной России ученые по-разному толковали предмет указанной науки.
Так, в 70-е годы [XIX в.] К. Малышев писал: "Определение всех действий, входящих в систему судопроизводства, по их содержанию и форме, по их назначению в целой системе судопроизводства, по взаимной их зависимости друг от друга и по отношению их к общей цели - к охране гражданских прав, - это и составляет предмет науки гражданского судопроизводства, именно догматическое изложение этой науки" <1>. К. Малышев подчеркивал, что цель теории названной науки - раскрыть действующую на практике систему судебных мер, направленных на охрану гражданских прав, указать на организацию правосудия. Помимо догматического элемента автор в составе наук выделял следующие элементы: исторический (история как почва для развития действующего гражданского судопроизводства и судоустройства); сравнительный, например сопоставление русского гражданского судопроизводства с зарубежным; критический - оценка каждого института с целью его дальнейшего развития <2>.
--------------------------------
<1> Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1875 - 1877. С. 6.
<2> Там же. С. 6 - 9.

Одним из представителей бюловского направления <1> в русской науке гражданского процессуального права стал А.Х. Гольмстен. Он определил науку гражданского процесса как учение о гражданско-процессуальном правоотношении. А.Х. Гольмстен полагал, что главное внимание наука гражданского процесса должна обращать на центральное юридическое отношение, т.е. отношение между судом и спорящими сторонами, имеющее своей целью признание судом права одной стороны, принадлежащего, оспариваемого или нарушенного другой. Иные правоотношения также изучаются наукой, но они являются второстепенными, вспомогательными <2>.
--------------------------------
<1> Появление в 1868 г. работы О. Бюлова "Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предположениях" стало основой нового направления в процессуальной науке, рассматривающего гражданский процесс как противостояние.
<2> Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1899. С. 1 - 3.

Е.А. Нефедьев, в отличие от А.Х. Гольмстена, видел сущность гражданского процесса в нормированной законом деятельности его субъектов. Возникающее в процессе юридическое отношение, по мнению Е.А. Нефедьева, является "властеотношением" <1>.
--------------------------------
<1> Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. М., 1900. С. 5.

Е.В. Васьковский в 1913 г. под предметом науки гражданского процесса понимал одноименную отрасль права, которую характеризовал как "совокупность юридических норм, определяющих устройство и деятельность гражданских судов и состоящих при них вспомогательных органов" <1> в исковом, исполнительном и охранительном направлениях. Таким образом, автор в понятии науки гражданского процесса объединил гражданский процесс и судоустройство.
--------------------------------
<1> Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М., 1913. Т. I. С. 7.

Различия в определении предмета науки гражданского процессуального права объясняются прежде всего неоднозначностью понимания гражданского процесса в русской буржуазной науке. При этом сама наука часто именовалась наукой гражданского процесса, а не наукой гражданского процессуального права.
В советской науке долгое время по-разному толковались гражданский процесс и гражданское процессуальное право, а порой даже отождествлялись. Очевидно поэтому в 40-е годы [прошлого века] предмет науки советского гражданского процессуального права определялся как "учение о порядке и принципах осуществления социалистического правосудия" <1>. Иными словами, под предметом отраслевой юридической науки понималась не соответствующая отрасль права, а гражданский процесс. Внесение определенности в понимание гражданского процессуального права как системы гражданско-процессуальных норм, порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел оказало значительное влияние на последующее развитие науки.
--------------------------------
<1> Клейнман А.Ф. Предмет науки советского гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1940. N 3. С. 60 - 69.

Вопросы науки советского гражданского процессуального права, ее предмета в основном развиваются начиная с середины 40-х годов <1>. Однако сейчас определение предмета указанной науки не отличается единством. Можно условно выделить три основных направления толкования предмета науки советского гражданского процессуального права.
--------------------------------
<1> В советской учебной литературе 30 - 40-х гг. прошлого века порой вообще не затрагивалась проблема предмета науки (см., например: Гранберг В.Г. Учебник гражданского процесса. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940; Клейнман А.Ф. Гражданский процесс. М.: ОГИЗ., 1936 и др.). На начальном этапе развития процессуальной науки Народной Республики Болгарии в учебной литературе, как правило, не обсуждались вопросы науки (см.: Силяновский Д., Сталев Ж. Гражданский процесс. София: Наука и искусство, 1958. Т. I).

Первое направление - узкое понимание предмета науки советского гражданского процессуального права, определяемое лишь через одноименную отрасль права <1>.
--------------------------------
<1> Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса / Уч. зап. ВИЮН. М.: Госюриздат, 1955. Вып. 4. С. 28 - 59.

Второе направление - широкое толкование предмета, включающее соответствующую отрасль права, а также вопросы истории и теории советского гражданского процессуального права, процессуальное право социалистических стран, предмет и метод правового регулирования и т.д. <1>.
--------------------------------
<1> См., например: Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 16; Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л.: ЛГУ, 1969.

Третье направление - определение предмета науки советского гражданского процессуального права с социологических позиций, объединяющее различные социальные явления <1>.
--------------------------------
<1> Мельников А.А. Понятие предмета, метода и системы науки гражданского процессуального права // Вопросы гражданского права и процесса. М., 1977. С. 15 - 18; Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А. Мельникова, П.П. Гуреева и др. М.: Наука, 1981. Т. I. С. 18 - 23.
 Скачать
правое меню
Реклама:

Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2019 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!