Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
Статья 31.1. Действие лицензии на телевизионное вещание, радиовещание

Комментарий к статье 31.1

1. Нормы комментируемой статьи определяют особенности действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание в виде общего десятилетнего срока ее действия.
В ч. 1 ст. 31.1 Закона установлен общий срок десятилетнего действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание, если соискатель не установит в заявлении меньший срок, что реализует право выбора лицензиата на срок лицензирования.
2. В нормах ч. 2 комментируемой статьи определен запрет на телевизионное вещание, радиовещание юридическим лицом при отсутствии соответствующей лицензии.
Обозначенный запрет используется аргументом в различных судебных спорах с участием компаний-вещателей. В частности, Определением Верховного Суда РФ от 3 февраля 2015 г. N 301-ЭС14-7630 отказано в передаче дела N А11-3366/2013 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ и подтверждена правомерность Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2014 по делу N А11-3366/2013, поскольку не доказано, что договоры вещателя были заключены с целью ущемления интересов истца и что их заключение повлекло для последнего неблагоприятные последствия. При этом суд разъяснил:
- исковые требования основаны на ст. ст. 10, 173 ГК РФ, ст. 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 12 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и ст. 31.1 Закона и мотивированы заключением сделок с заинтересованностью, совершенных с намерением причинить вред истцу, как участнику ООО "Паритет-Л", в связи с наличием между участниками корпоративного конфликта;
- суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии факта причинения убытков ООО "Паритет-Л" заключением оспариваемых сделок, а также доказательств того, что они были заключены с намерением ущемить интересы истца, повлекли для ООО "Паритет-Л" и истца какие-либо иные неблагоприятные последствия;
- суд отказал в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных требований к ней, недействительной, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (на основании п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации");
- довод заявителя о том, что оспариваемые сделки совершены со злоупотреблением правом (нарушением ст. 12 Закон и пр. норм), отклоняется судом, поскольку не подтверждена материалами дела.
То есть Верховный Суд РФ отметил, что нарушение ст. 31.1 Закона принимается во внимание при наличии достаточных доказательств, представленных в материалах дела.
Вместе с этим Определением Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 305-ЭС15-5356 отказано в передаче дела N А40-138017/2013 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра, в удовлетворении исковых требований о защите прав на коммерческое изображение и взыскание компенсации отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность истцу на каком-либо праве предприятия как имущественного комплекса, а в отсутствие таких доказательств само по себе обозначение в виде слова не может признаваться коммерческим обозначением. При этом суд отметил:
- согласно ст. 31 Закона уступка лицензии на вещание другому лицу допускается только с согласия органа, ее выдавшего, с соответствующим переоформлением лицензии;
- в соответствии со ст. 31.1 Закона, предусмотренная лицензией на телевизионное вещание деятельность может осуществляться только получившим такую лицензию юридическим лицом;
- материалами дела подтверждается, что ООО "КиноманияТВ" законно заключены договоры с другими ответчиками на вещание телеканала и использование результатов интеллектуальной деятельности;
- учредителем канала "МультиманияТВ", равно как и вещателем, в соответствии с лицензией серии ТВ N 20200 от 15 марта 2012 г. является ООО "КиноманияТВ";
- ссылка истца на договоры с Voxell App, как основания такого права, не подтверждена документально.
Указанным Определением Верховный Суд РФ акцентировал внимание на исключительном характере лицензии, отмеченном в ч. 2 ст. 31.3 Закона, который в совокупности с другими доказательствами не подтверждает юридически значимые обстоятельства и не образует единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиками.

Безымянная страница

Юридическая литература:
- Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации
- Комментарий к ФЗ Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
- Комментарий к N 165-ФЗ Об основах обязательного социального страхования
- Экспертиза нормативных правовых актов в сфере реализации промышленной политики
- Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате 2020
- Комментарий к Федеральному закону Об исполнительном производстве
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации
- Индивидуальный предприниматель: от создания до закрытия
- Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации
- Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III
- Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика
- Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
- Аккредитация испытательных лабораторий на примере работы агрохимической службы: учебное пособие
- Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля
- Административное право Российской Федерации: учебник
- Исполнительное производство: Учебник
- Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации
- Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая
- Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография
- Адвокатура в России: учебник для вузов
- Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие
- Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая
- Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство
- Правовые основы военно-технического сотрудничества
- Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая
- Размышляя о судопроизводстве: Избранное
- Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография
- Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью
Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц 2019 год.
- О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: научно-практический комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ 2019 год.
- Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства 2019 год.
- E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): Сборник статей 2019 год.
- Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации 2019 год.(постатейный)
- Юридическая помощь: вопросы и ответы
- Трудовое право России: Учебник
- Наследственное право
- Юридический справочник застройщика
- Гражданское право: Учебник : Том 1
- Единый налог на вмененный доход: практика применения
- Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме
- Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: Монография
- Бюджетное право: Учебник
- Страхование для граждан: ОСАГО, каско, ипотека
- Договор трансграничного займа: право и практика
- Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: Монография
- Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: Учебное пособие
- Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе
- Административное судопроизводство
- Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве
- Гражданское право том 1
- Гражданское право том 2
- Защита интеллектуальных прав
- Право интеллектуальной собственности
- Земельное право
- Налоговое право
- Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом
- Семейное право
- Конституционное право Российской Федерации
На правах рекламы:

Copyright 2007 - 2019 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!