60,0% ¦ 51,5
¦ ---¬
¦ ¦**¦
50,0% ¦ ¦**¦ 44,4
¦ ¦**¦ ---¬42,2 42,6
¦ ¦**¦ ¦**¦---¬ ---¬
40,0% ¦ ¦**¦36,8 ¦**¦¦ ¦ ¦**¦
¦ ¦**¦---¬ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦
¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦30,0
30,0% ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦---¬
¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦ 22,3 ¦**¦¦ ¦
¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦ ---¬ ¦**¦¦ ¦
20,0% ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦ ¦**¦¦ ¦
¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦ ¦**¦¦ ¦
¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦ ¦**¦¦ ¦
10,0% ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦8,8 ¦**¦¦ ¦
¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦---¬ ¦**¦¦ ¦
¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦ ¦**¦¦ ¦
0,0% L----+--++--+--------+--++--+--------+--++--+--------+--++--+--------
Муж. Ср. возраст Науч. степень Москва
---¬ ---¬
¦**¦ Регулирование ¦ ¦ Рынок
L--- L---
Рис. 4. Сопоставление групп респондентов с различной
позицией по вопросу о необходимости введения в НПА
критериев инновационности
При этом позиция противников регулирования менее последовательна; например, среди них больше тех, кто считает, что число критериев инновационности не нужно ограничивать, так как это фактически ведет к более значительному регулированию (рис. 5).
