Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
style="max-height: 50vh;">
style="max-height: 50vh;">
                +----+----+----+----+----+-¬  ¦
                ¦                          ¦ 51,7
Группа          +--------------------------+--+¬
"выравнивание"  ¦******************************¦ 61,2
                +----T----T----T----T----T----T-
                +----+----+----+----+-¬  ¦    ¦
                ¦                     ¦46,6   ¦
Группа          +---------------------+--+¬   ¦
"дифференциация"¦*************************¦ 50,7
                +----T----T----T----T----T-   ¦
                ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
                0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%

                            ---¬
                            ¦  ¦ а
                            L---
                            ---¬
                            ¦**¦ б
                            L---

Рис. 13. Распределение ответов респондентов на вопрос:
следует ли в критерии оценки инновационности продукции,
услуг включать критерии, отражающие степень использования
хозяйствующим субъектом: а) технологий "цифровой
экономики", б) информационных технологий?

Большинство респондентов из группы "выравнивание" поддерживают установление соотношения фондов оплаты труда управленческого, основного и вспомогательного персонала инновационных предприятий. Однако треть респондентов из группы "дифференциация" также готовы поддержать установление соотношения фондов оплаты труда (рис. 14).

 Скачать
правое меню
Реклама:

Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2020 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!