Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
style="max-height: 50vh;">
style="max-height: 50vh;">
Статья 1176. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах

Комментарий к статье 1176

1. Участие в юридических лицах. Особенность наследования прав участия в коммерческих организациях обусловлена конфликтом между наследственным правом и корпоративным правом. Наследственное право ставит своей целью распределение имущества умершего, а корпоративное право стремится уберечь капитал от распыления, предохранить структуру управления компании от вхождения в нее лиц, ставящих собственный интерес выше интереса фирмы.
Советское наследственное право в силу государственной монополии на средства производства не предусматривало особенностей наследования корпоративных прав (о наследовании после членов колхозов и совхозов см. комментарий к ст. 1179 ГК РФ).
1.1. Проект ГУ. Проект ГУ, используя зарубежный опыт и развивая отечественную практику, увязывал свободу наследственного преемства со степенью влияния личности участника на деятельность организации.
Полные товарищества и товарищества на вере. Смерть полного товарища влекла прекращение товарищества и распределение наследникам ликвидационной квоты (ст. ст. 628, 668, 707 Проекта). Договором об учреждении или последующим соглашением оставшихся товарищей могло быть предусмотрено сохранение товарищества с выплатой наследникам доли умершего. На практике распространены были товарищеские договоры, предусматривающие право товарища назначить своего заместителя на случай смерти <1>. В таком случае капитал фирмы оставался на прежнем уровне, товарищество продолжало свою деятельность. Личность вкладчика (товарища на вере) значения не имеет, поэтому смерть вкладчика влекла наследственное преемство с сохранением качества неизменности.
--------------------------------
<1> Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Т. 3. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. СПб., 1899. С. 506.

Трудовые товарищества. Право участия в артели по наследству не переходило (ст. 918 Проекта). С наследниками умершего участника производился расчет по правилам о выбытии, если иной порядок не был предусмотрен уставом. Кроме того, уставом могло предусматриваться принятие в артель нового участника взамен выбывшего (в том числе назначенного умершим заместителя из числа родственников). Остальные наследники сохраняли право на выплату <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Т. 4. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. СПб., 1899. С. 534.

Акционерные товарищества. Исходя из признака свободной оборачиваемости, акции переходили по наследству. Наследники занимали место умершего акционера без особого на то согласия общества или других акционеров (ст. 761 Проекта).
1.2. Современные зарубежные законодательства также отталкиваются от разграничения корпораций на партнерства и компании с ограниченной ответственностью. В первом случае смерть участника влечет по общему правилу ликвидацию. В ряде стран наследники занимают позицию наследодателя как партнера, производящего ликвидацию. Продолжение деятельности может быть предусмотрено партнерским соглашением. Относительно долей в компаниях общим правилом является универсальное наследственное преемство. Правилам, регулирующим деятельность непубличных компаний и партнерств, известны различные варианты оговорок в уставах и корпоративных договорах на случай смерти: условие о неделимости доли в компании между наследниками; условие о замещении наследодателя квалифицированным наследником; условие о выплате наследникам стоимости доли умершего участника; опцион доли умершего в пользу третьего лица; кросс-опционы на случай смерти <1>. Чувствуя угрозу бизнесу, исходящую от наследственного права (дробление, требование о выплате обязательной доли, длительность оформления наследственных прав), и учитывая возросшую продолжительность жизни, зарубежный опыт демонстрирует, что права участия передаются избранным преемникам чаще посредством сделок inter vivos, а не mortis causa. Доля в компании передается за плату или бесплатно. В соглашении участвуют будущий наследодатель, избранный преемник и, как правило, другие наследники. Соглашение предусматривает прижизненные гарантии будущего наследодателя (сохранение права голоса, отменительные условия, сохранение права на получение дивидендов), а также гарантии обойденных наследников (компенсационные выплаты). В ряде стран такие соглашения позволяют преодолеть действие правил об обязательной доле.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Company Law and the Law of Succession (= Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law. Vol. 5) / Ed. by S. Kalls.

1.3. Инструменты корпоративного права vs закрытый перечень сделок mortis causa. Незначительность личной связи между участником и хозяйственным обществом не означает абсолютную ничтожность принятых участниками в уставе или корпоративном договоре самоограничений на случай смерти. Стеснения завещательной свободы силы не имеют, однако вопрос посмертного перехода и вопрос присуждения возмещений, вызванных нарушением принятой обязанности, являются малоизученными в российском праве (см. комментарий к ст. 1118 ГК РФ) <1>. Первый в современной истории России перенос бизнес-активов на следующее поколение только начался.
--------------------------------
<1> Макс Райнштайн приводит следующую позицию: "соглашение участников партнерства, которое предусматривает, что после смерти одного из партнеров его интерес перейдет к пережившему партнеру, постольку поскольку это установлено договором, безусловно действительно и не может считаться дефектным на том основании, что это распоряжение на случай смерти" (Rheinshtein M., Glendon M.A. The Law of Desedents' Estate. Foundation Press, 1971. P. 644). Во всяком случае, риск дефекта формы преодолим за счет нотариального удостоверения соглашения (см. также комментарий к ст. ст. 1118, 1137 ГК РФ). Английское право признает силу контрактов, предусматривающих обязательство завещать имущество или не изменять сделанное завещание. Общим средством защиты от допущенного нарушения является возмещение упущенной выгоды, в ряде случаев суд высказывался в пользу исполнения в натуре. См.: Parry and Kerridge: The Law of Succession. 12th ed. P. 95 - 96.

1.4. Действующие нормы наследственного права: общие замечания. Российский правовой режим наследования формулировался до всплеска развития корпоративного права. Кодекс содержит только генеральные условия наследования долей в коммерческих корпорациях. Общим правилом комментируемой статьи является переход прав наследодателя к наследникам. Для коммерческих корпораций, где личность участника имеет значение, разрешение вопроса о том, что получают наследники (полное замещение наследодателя либо право на выплату или ликвидационную квоту), отнесено к компетенции специальных законов и соглашений (уставов) участников корпорации. Реформа положений ГК РФ о юридических лицах 2014 г., установившая общее регулирование для корпоративных коммерческих и некоммерческих организаций, разграничившая публичные и непубличные хозяйственные общества, детализировавшая корпоративный договор в качестве дополнительного средства регулирования отношений участников, обошла стороной положения ст. ст. 1176, 1177 ГК РФ. Также содержание комментируемой статьи не охватывает появившиеся после 2002 г. новые организационные формы корпоративных коммерческих организаций.
1.5. Хозяйственные товарищества. В связи с отсутствием ограничения ответственности участника (полного товарища) по долгам товарищества данный вид юридического лица почти не востребован практикой. Смерть полного товарища влечет прекращение деятельности товарищества, если иное не предусмотрено учредительным договором или соглашением остающихся участников (п. 1 ст. 76 ГК РФ). Наследникам умершего выдается ликвидационная квота или выплачивается стоимость доли по правилам о выбытии, если оставшиеся товарищи продолжат деятельность. С согласия оставшихся полных товарищей наследник по его желанию может быть принят в товарищество (такое согласие может быть заранее выраженным; наследник должен соответствовать предъявляемому законом требованию о регистрации в качестве предпринимателя). Новый участник отвечает по долгам товарищества, которые могли быть взысканы с наследодателя в пределах своей наследственной доли <1>. Наследники, не ставшие участниками товарищества, сохраняют требование к товариществу о выплате, полагающейся на их наследственные доли. Условиями принятия в состав товарищества одного из наследников (заместителя) может быть возложение на него исполнения обязанности по выплате в пользу остальных наследников.
--------------------------------
<1> В законе говорится: "в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего участника товарищества". Здесь законодатель закрепляет правило cum viribus hereditatis, но в целом сохраняет построение ответственности по долгам на началах pro viribus hereditatis (см. комментарий к ст. 1175 ГК РФ). Остальные наследники также продолжают отвечать по долгам наследодателя.

1.6. Хозяйственные партнерства. Этот вид юридического лица, задуманный для осуществления коммерческой деятельности в сфере инноваций, также не имеет широкого распространения. Пункт 7 ст. 11 Федерального закона от 3 декабря 2011 г. N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах" предусматривает, что смерть участника партнерства не ведет к прекращению деятельности, если иное не предусмотрено соглашением об управлении партнерством. Регулирование придерживается правила универсального преемства. На наш взгляд, корпоративные акты партнерства могут содержать ограничения, касающиеся наследования доли в хозяйственном партнерстве.
1.7. Производственный кооператив (артель). Трудовые кооперативы, в том числе сельскохозяйственные, на практике существуют <1>. Пункт 4 ст. 106.5 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (разумеется, принимаемый наследник должен отвечать предъявляемому законом требованию о возрасте). В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива (см. также п. 3 ст. 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах"). Наследники члена производственного кооператива не обязаны вступать в кооператив. Возникающие между наследником и кооперативом споры, как правило, касаются расчета стоимости пая.
--------------------------------
<1> Иногда это обусловлено режимом налогообложения доходов пайщиков.

1.8. Общество с ограниченной ответственностью. За счет ограничения ответственности, простоты создания и дешевизны администрирования общества с ограниченной ответственностью наиболее популярны в сфере малого и среднего бизнеса. Пункт 6 ст. 93 ГК РФ в качестве общего правила предусматривает замещение умерших участников общества с ограниченной ответственностью их наследниками. Небольшой круг участников, типичный для обществ с ограниченной ответственностью, а также предоставляемое диспозитивной нормой право выхода означают высокую степень влияния фигуры участника на деятельность юридического лица. В связи с этим указанный пункт допускает возможность включения в устав условия о согласовании замещения умершего участника его наследниками. Отказ в согласии означает, что переход доли в уставном капитале по наследству не приводит к переходу членства. Доля наследодателя поступает к обществу, у наследников возникает требование о выплате действительной стоимости доли. Действительная стоимость доли определяется на последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника. Срок выплаты составляет три месяца с момента перехода доли к обществу. Прибыль (убыток), полученная за период между открытием наследства и переходом доли к обществу, в расчет не принимается. Проценты на сумму выплаты начинают начисляться с момента просрочки <1>.
--------------------------------
<1> При определении стоимости активов во внимание могут приниматься рыночные цены, а не остаточная балансовая стоимость. В случае спора суд, как правило, назначает экспертизу. Вопросы расчета действительной стоимости доли относятся к области корпоративного права и здесь не рассматриваются.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью развивает положения ГК РФ, касающиеся получения согласия остальных участников общества. Согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение 30 дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на переход либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на переход доли (п. 10 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Моментом перехода доли к обществу является получение от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли в уставном капитале общества к наследникам (подп. 5 п. 7 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Таким образом, наследники обращаются к участникам за получением согласия через общество. Молчание участников признается согласием. Участники несут риск недоведения обществом обращения о даче согласия (за исключением недобросовестности наследников (сговор с исполнительным органом)).
Разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, определяют, что "в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется. Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива". В итоге наследники в любом случае становятся с момента открытия наследства обладателями доли наследодателя (Определение ВС РФ от 28 января 2016 г. N 309-ЭС15-10685 по делу N А07-10144/2011). Доля наследников учитывается для определения результатов голосования на общем собрании участников общества (Постановление Президиума ВАС РФ от 27 марта 2012 г. N 12653/11 по делу N А36-3192/2010). В отношении доли в уставном капитале может быть введено доверительное управление (см. комментарий к ст. ст. 1172, 1173 ГК РФ). Душеприказчик умершего участника является управляющим наследством ipso jure (см. комментарий к ст. ст. 1134, 1135 ГК РФ). Легитимация управляющего происходит посредством внесения записи о доверительном управлении в ЕГРЮЛ. Свидетельство о праве на наследство в отношении доли в уставном капитале выдается наследникам независимо от наличия или отсутствия согласия других участников на переход доли. Легитимация наследников в качестве участников общества происходит посредством внесения в ЕГРЮЛ на основании свидетельства о праве на наследство записи о переходе доли по наследству (до этого момента право на участие в управлении делами существует, но его реализация парализована). Получение отказа в даче наследникам согласия влечет поступление доли к обществу с возникновением у наследников требования о выплате действительной стоимости (запись о переходе доли к наследникам подлежит корректировке в добровольном или исковом порядке) <1>. Бездействие наследника не предоставляет ему право на выплату. Спор о выплате действительной стоимости доли наследника, как правило, возникающий по поводу размера, рассматривается судом общей юрисдикции (Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 4 марта 2015 г.)) <2>.
--------------------------------
<1> Региональная судебная практика расширительно толкует положение о необходимости получения согласия и распространяет это требование на долю в уставном капитале, остающуюся у пережившего супруга наследодателя.
<2> Требование наследника о выплате действительной стоимости доли является обязательством, вытекающим из участия в обществе. Наследник не становится конкурсным кредитором и не может инициировать несостоятельность общества в случае просрочки выплаты (ст. ст. 1, 7 Закона о банкротстве). Однако наследник, как и вышедший участник, обладает правом на оспаривание сделок общества, направленных на воспрепятствование выплате стоимости доли (Определение ВС РФ от 13 июня 2017 г. по делу N 301-ЭС16-20128). Для усиления положения наследников договор об управлении или устав могут предусматривать поручительство участников, заявивших об отказе от принятия наследников.

Несмотря на выработанный законодателем и практикой алгоритм, ряд вопросов остаются дискуссионными. На наш взгляд, поскольку согласие участников на предоставление наследникам права управления делами компании не касается третьих лиц, указанное согласие или отказ могут быть выражены заранее (до выдачи свидетельства о праве на наследство), совершены абстрактным или направленным образом (любому наследнику или определенному наследнику), сделаны под условием (п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 по аналогии). Обращение к участникам может быть совершено каждым сонаследником в отношении лично себя <1>. Положения, развивающие правило устава о необходимости получения согласия, могут быть предусмотрены в договоре об осуществлении прав участника.
--------------------------------
<1> В современной литературе высказываются мнения, базирующиеся на анализируемой в комментарии к ст. 1165 конструкции Erbengemeinschaft. См.: Ягельницкий А.А. Указ. соч. С. 76 - 106. Автор указывает, что до раздела наследства право на оспаривание сделки, принадлежавшее наследодателю, осуществляется наследниками совместно. При таком подходе обращение к участникам общества до раздела наследства производится наследниками совместно.

Помимо права на долю в уставном капитале, участнику могут на основании устава предоставляться дополнительные права (п. 2 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Например, устав может предусматривать право вето одного из участников. Особые привилегии могут быть установлены в договоре об осуществлении прав участников общества. На наш взгляд, указанные права не наследуются, если иное не вытекает из устава или договора.
2. Товарищество на вере. Смерть командитиста (лица, предоставляющего товариществу капитал на условиях участия в прибылях) влечет наследование вклада без каких-либо особенностей.
3. Акции. Акционерная компания предназначена для концентрации крупного капитала. Невозможность выхода участника уравновешивается легкой обращаемостью акций (закрытых акционерных обществ действующее корпоративное право не предусматривает). В связи с этим закон устанавливает свободный переход акций по наследству (для закрытых акционерных обществ переход акций по наследству тоже был свободным).
Сонаследники могут получить в общую собственность одну акцию. Дробление акции не допускается. Наследникам следует произвести раздел по правилам раздела неделимой вещи (см. комментарий к ст. ст. 1165, 1168 ГК РФ) либо установить, кто из сособственников уполномочен участвовать в управлении делами (такой же порядок должен быть установлен, если наследники решили не производить раздел пакета акций наследодателя).
Уставы непубличных обществ вправе отступать от ряда правил, предусмотренных законом. Например, уставом непубличного общества могут быть установлены ограничения количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (п. 3 ст. 11 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). В случае превышения, допущенного в результате наследования, излишние акции, на наш взгляд, не предоставляют прав, ограничение которых преследует соответствующий пункт устава. В современной юридической литературе высказывается мнение о возможности включения в устав или корпоративный договор непубличного акционерного общества правила об обязанности наследников продать унаследованные акции по требованию оставшихся акционеров <1>.
--------------------------------
<1> См.: Кузнецов А.А. Указ. соч.

 Скачать
правое меню
Реклама:

Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2020 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!