Вопрос 975.
Ссылается ли палата по патентным спорам Роспатента на примеры из отказных решений по другим заявкам, принятым по аналогичным мотивам?
Ответ.
Ссылается, что имело место при рассмотрении возражения против решения об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2018751498 с приоритетом от 23.11.2018 в отношении товаров 05-го класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Указанное решение обосновано тем, что заявленное обозначение представляет собой словосочетание "Тараканья смерть", имеет конкретную семантику - "уничтожение тараканов" по отношению к части заявленных товаров 05-го класса МКТУ "биоциды; яды; яды бактериальные; инсектициды; и т.д. и средства для истребления насекомых в домашних условиях; средства для истребления насекомых в сельском хозяйстве" и указывает на свойства и назначение перечисленных товаров, в связи с чем в целом не обладает различительной способностью, что препятствует регистрации на основании п. 1 ст. 1483 ГК РФ.
Поддержав решение экспертизы, коллегия палаты по патентным спорам отметила также следующее.
Что касается доводов заявителя относительно практики Роспатента, то следует отметить, что обозначениям, семантически подобным заявленному, напротив, не предоставляется правовая охрана в отношении товаров 05-го класса МКТУ, что подтверждается Решениями Роспатента об отказе в государственной регистрации:
- товарного знака по заявке N 2018752626 (вынесено 27.11.2019)
- товарного знака по заявке N 2018746644 (вынесено 17.12.2019)
- товарного знака по заявке N 2018704058 (вынесено 19.04.2019)
- товарного знака по заявке N 2018704056 (вынесено 24.05.2019)
- а также товарного знака по заявке N 2016733340 (вынесено 29.03.2018)
