Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
 Скачать
"Антикоррупционный комплаенс в Российской Федерации: междисциплинарные аспекты: Монография"
(Гармаев Ю.П., Иванов Э.А., Маркунцов С.А.)
style="max-height: 50vh;">
9.2. Необоснованные коррупционные риски: профилактика,
минимизация, защита от обвинения

Необоснованные уголовно-правовые риски можно рассматривать, условно говоря, в двух значениях:
- необоснованные уголовно-правовые риски в узком смысле (рассматриваемые только в рамках уголовного права);
- необоснованные уголовно-правовые риски в широком смысле, включая криминалистические и оперативно-розыскные факторы риска.
По первому значению мы уже цитировали А.Э. Жалинского, который среди необоснованных выделяет следующие риски:
а) применения уголовно-правовой нормы без законного фактического основания;
б) расширительного толкования уголовно-правовой нормы;
в) неправильной уголовно-правовой оценки деяния;
г) незаконного или несправедливого наказания.
При этом к уголовно-правовым факторам риска относятся те, которые дают возможность принятия незаконного и несправедливого решения, но не связаны напрямую с открытым нарушением предписаний уголовного закона <334>.
--------------------------------
<334> Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. Цит. по: Яни П.С., Прохоров Н.В. Антикоррупционный комплаенс в уголовно-правовой сфере: содержательный элемент // Российская юстиция. 2018. N 9. С. 54 - 57.

Во втором значении - в широком, на котором мы остановимся подробнее, уголовно-правовые риски можно классифицировать на следующие:
- риски проведения против менеджмента и сотрудников компании незаконных оперативно-розыскных мероприятий, включая применение провокаций, фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности и т.п.;
- риски незаконного проведения доследственных и иных проверок, незаконного возбуждения уголовного дела;
- риски незаконных методов расследования и судебного разбирательства, включая фальсификацию доказательств, нарушения закона в рамках проведения следственных, иных процессуальных действий и т.п.
К этой же категории (ко второму значению) для решения задач настоящего исследования мы отнесем риски неправомерных действий конкурентов в рыночной среде, а также необоснованные риски, связанные с клеветой со стороны недобросовестных лиц и СМИ.
Кроме того, все необоснованные уголовно-правовые риски (в широком значении) можно условно разделить:
- на связанные с низкой квалификацией правоприменителей и иных лиц, которые, действуя в основном неумышленно, нарушают права и законные интересы представителей бизнеса. Есть основания полагать, что большинство необоснованных уголовно-правовых рисков именно таковы;
- связанные с умышленным, сознательным нарушением требований закона со стороны субъекта уголовного преследования с целью причинения вреда коммерческим и иным организациям.
Мотивы последнего со стороны правоохранителей могут быть самыми разнообразными: обеспечить ложно-благополучную отчетность; как форма "заказного" уголовного преследования (например, "заказ" со стороны конкурентов с целью захвата бизнеса и т.п.); из личных неприязненных отношений со стороны соответствующих правоохранителей; из корыстной заинтересованности - как способ вымогательства взяток, и тому подобные мотивы.
Как уже отмечалось, в контексте необоснованных рисков сотрудникам уполномоченных подразделений организаций и их руководителям важно глубоко понимать сущность "обвинительного уклона" как ментальной установки и разновидности неправомерных действий отдельных сотрудников полиции, иных правоохранительных органов и суда. В научной и справочной литературе обвинительный уклон определяется как некая направленность деятельности следователя, дознавателя, прокурора и суда в уголовном и административном судопроизводстве, при которой указанные должностные лица принимают позицию обвинения, игнорируют доводы стороны защиты, пренебрегают обстоятельствами, свидетельствующими в пользу лица, привлекаемого к уголовной или административной ответственности, что влияет на объективное расследование и рассмотрение дела <335>. Проявления обвинительного уклона имеют место во всех правоохранительных органах, а иногда и в судах. Причем не только в нашей стране, но и во всех, в том числе экономически благополучных странах мира.
--------------------------------
<335> См., например: Назаров А.Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве. Актуальные проблемы российского права. 2015. N 9. С. 149 - 154; Кудрявцев В.Л. "Обвинительный уклон" в деятельности следователя: проблема только законодательного урегулирования? // Уголовное судопроизводство. 2008. N 2. С. 26 - 29.

Зачастую достаточно трудно разграничить обоснованные и необоснованные уголовно-правовые риски. Общепризнанным среди представителей предпринимательского сообщества считается тезис о том, что честно вести бизнес в России сегодня невозможно. "Каждый шестой российский бизнесмен становится фигурантом уголовного дела, утверждают аналитики. Несовершенство законодательства провоцирует предпринимателей давать взятки... Если платить всевозможные отчисления и налоги и соблюдать все требования трудового, налогового и прочего законодательства, то выживать в таких условиях объективно нельзя. Для коммерсантов самые оптимальные возможности решать вопросы - это коррупция. А большинство контролеров это более чем устраивает, поэтому нынешние коммерсанты - это те, кто на взятки покупают у контролеров, силовиков и правоохранителей право совершать нарушение закона" <336>.
--------------------------------
<336> Честно вести бизнес в России сегодня невозможно. URL: https://www.kommersant.ru/doc/1911003 (дата обращения: 11.06.2020).

Действительно, следует признать две сосуществующие закономерности: с одной стороны, представители негосударственного сектора экономики часто нарушают закон, с другой - широко распространены факты их незаконного привлечения к юридической, в том числе к уголовной ответственности.
В юридической литературе, а также в публицистических, популярных изданиях в настоящее время имеется множество самых разнообразных рекомендаций по защите бизнеса как от законного, так и от незаконного и необоснованного уголовного преследования. Проведем краткий анализ этих публикаций и попытаемся выделить не столько конкретные рекомендации для представителей бизнеса (их слишком много), а некоторые правила разработки и применения научных положений и прикладных рекомендаций в рамках мероприятий антикоррупционного комплаенса.
Многие научные и научно-практические издания посвящаются рассмотрению проблем незаконных средств и методов уголовного преследования в рамках криминалистической и оперативно-розыскной деятельности, включая публикации по методике расследования коррупционных преступлений; преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов <337>. Так, авторы одной из статей рассматривают типичные нарушения прав человека при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Предлагаемые рекомендации позволяют правоохранителям, прежде всего оперативным сотрудникам, избежать нарушений закона в сложных ситуациях проведения и документирования ОРМ. Так, авторы отмечают, что по поводу негласной аудиовидеозаписи в служебных помещениях судебного решения не требуется. Однако она осуществляется правоохранительными органами только при наличии достаточных оснований и с соблюдением установленных в законе условий (ст. ст. 7 и 8 ФЗ об ОРД). При этом если негласная аудиовидеозапись проводится в жилых помещениях, то судебное решение необходимо <338>.
--------------------------------
<337> Помимо множества статей и пособий, этой проблеме посвящен ряд диссертационных криминалистических и оперативно-розыскных исследований. См., например: Алферова В.А. Расследование коррупционных преступлений следователями прокуратуры: дис. ... канд. юрид. наук. Тула, 2006. 197 с.; Ануфриева Е.А. Особенности методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2012. 215 с.; Лямин М.В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 231 с.; Фролова Е.Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 217 с.; Халиков А.Н. Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений: криминалистический аспект: дис. ... д-ра юрид. наук. Уфа, 2012. 538 с.; Халиков А.Н. Должностные насильственные преступления, совершаемые в правоохранительной сфере: характеристика, психология, методика расследования. М.: Волтерс Клувер, 2011. 544 с.
<338> Маматов В.Г., Петров С.П. О правомерности проведения отдельных оперативно-разыскных мероприятий // Российский следователь. 2019. N 4. С. 63 - 66.

Масса публикаций посвящены типичным, широко распространенным нарушениям закона, связанным с провокациями со стороны оперативных сотрудников органов - субъектов ОРД. К сожалению, необходимо констатировать, что оперативно-розыскные подразделения часто допускают провокационно-подстрекательские действия, в частности при выявлении коммерческого подкупа и взяточничества. Однако тенденция последних лет такова, что российские суды все чаще выносят оправдательные приговоры. Так, А.А. Илюшин, обобщая судебную практику Нижегородской области, приводит решение областного суда: глава органа местного самоуправления одного из районов области (гр. М.) был оправдан по обвинению в покушении на получение взятки в крупном размере в связи с отсутствием в его действиях состава преступления <339>. В ходе судебного разбирательства по этому делу установлено, что Б. на момент обращения к М. с просьбой выделить земельный участок под строительство магазина, в интересах ООО "С" не являлся руководителем либо работником этой фирмы, а выступал в качестве участника оперативного эксперимента, проводимого оперативными сотрудниками органа - субъекта ОРД. При этом наименование фирмы использовалось оперативными сотрудниками без ведома и согласия этого юридического лица, только лишь для проведения оперативного эксперимента. При такой ситуации суд пришел к выводу об искусственном создании признаков преступления - получения взятки. По данному делу доказательства, полученные путем проведения ОРМ, судом признаны недопустимыми в силу нарушения ч. 8 ст. 5 ФЗ Закона об ОРД, запрещающей подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий <340>.
--------------------------------
<339> Илюшин А.А. Оценка доказательств, полученных в результате ОРМ при выявлении взяточничества // Законность. 2013. N 7. С. 59 - 61. Далее приводится практический пример из этой публикации. Следует отметить, что в последние годы подобных решений об оправдании в российских регионах множество.
<340> См. также серию авторских видеороликов под общим наименованием "Беседы об ОРД". Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Режим доступа: https://www.youtube.com/playlist?list=PLb41PRNETzNi0gOST9nVeoJ6cA0e4FGN.

Множество научно-прикладных публикаций посвящены уголовно-процессуальным и иным правовым механизмам защиты предпринимателей от уголовного преследования со стадий его начала <341> к последующим, включая избрание меры пресечения, проведение отдельных процессуальных действий <342>.
--------------------------------
<341> См., например: Алистархов В. Механизмы защиты предпринимателей на этапе до возбуждения уголовного дела // Административное право. 2019. N 2. С. 89 - 96.
<342> Например: Бажанов С.В. Состояние законности при возбуждении уголовных дел и расследовании преступлений, совершаемых предпринимателями // Право и экономика. 2017. N 8. С. 17 - 25.

Ценность подобных публикаций для задач антикоррупционного комплаенса заключается в следующем: несмотря на то, что они адресованы в основном профессиональным участникам уголовного судопроизводства, их содержание, как правило, характеризуется глубиной правового анализа, некой его объективностью (рекомендации годны для любой из сторон в уголовном процессе, а также для судей), приведением примеров судебной практики и нарушений, допускаемых правоприменителями. Вот почему, после определенной переработки (о правилах которой мы уже писали выше), можно и нужно использовать такого рода публикации для профилактики и минимизации необоснованных коррупционных рисков. К числу, условно говоря, недостатков таких изданий следует отнести: сложность языка и многословность, изучение проблем обычно в рамках одной-двух юридических наук (отраслей, институтов права), иногда - некоторая оторванность от реальной жизни.
Теперь обратим внимание на разработки просветительского характера. Все авторы прикладных просветительских изданий, адресованных не правоохранителям и адвокатам, а бизнес-сообществу, во-первых, стараются формулировать свои советы кратко и доступно; во-вторых, в междисциплинарном формате, в третьих, без разделения на обоснованность и необоснованность коррупционных и иных уголовно-правовых рисков <343>.
--------------------------------
<343> См., например: Коллегов А. Как не стать легкой добычей оперов, следователей, прокуроров и судей. 2014. 50 с.; Федяров А. Невиновные под следствием: инструкция по защите своих прав / Алексей Федяров. М.: Альпина Паблишер, 2020. 284 с.

Так, А.С. Гетманов в своей книге разъясняет руководителям организаций, индивидуальным предпринимателям и простым гражданам ряд вопросов, направленных на защиту от уголовного преследования. Автор выборочно анализирует некоторые составы "предпринимательских" преступлений и дает практические советы в основном уголовно-процессуального и лишь отчасти тактического характера. Они сформулированы в виде кратких инструкций, которых может придерживаться руководитель организации при общении с правоохранителями: как вести себя в рамках ОРМ "Обследование помещений", следственного осмотра, обыска, выемки и т.п. Внимание уделяется вопросам обжалования действий правоохранителей и совсем кратко - действиям адвоката <344>.
--------------------------------
<344> Гетманов А.С. Уголовная ответственность руководителей предприятий: правовой анализ и практические советы. М.: Редакция "Российской газеты", 2019. Вып. 5. 144 с.

Аналогичный, но в то же время оригинальный подход к защите бизнесменов от уголовного преследования выбрал В. Причугин. В своей книге он констатирует, что в России предприниматель - одна из самых "опасных профессий", а правовая грамотность, психологическая устойчивость и осторожность - качества, без которых предприниматель не сможет достичь долгосрочного успеха и обеспечить безопасность - как личную, так и бизнеса. В книге множество примеров необоснованных рисков: "...пожарная охрана, санэпиднадзор, налоговая и другие контролирующие организации очень не любят тех предпринимателей, которые отказываются платить деньги в разные внебюджетные фонды. Представители этих организаций своим появлением и проверками дадут понять, что чиновник из администрации не так много и просил, так что, пока не поздно, бегом к нему, может быть, он еще согласиться принять раскаяние в денежном виде. Но это все мелочи... Более серьезные последствия наступают, когда в дело вмешиваются правоохранительные органы, а совсем плохие последствия бывают, когда объединяются некоторые чиновники, отдельные представители полиции, ФСБ, другие заинтересованные бизнесмены, лидеры криминальных группировок".
Автор не дает уголовно-правовую характеристику типичных преступлений, совершаемых предпринимателями. Но описываются "типичные правонарушения, поступки, действия, привлекающие внимание правоохранительных органов", а затем указывается на распространенные уголовно-правовые риски: очередные плановые и внеплановые проверки, действия конкурентов, нелояльных сотрудников и знакомых. Акцент сделан на незаконные и аморальные действия, но без разграничения с правомерными. Далее формулируются общие правила "уголовно-правовой" безопасности бизнеса, некоторые уголовно-процессуальные и иные требования к производству следственных действий, проверочных мероприятий, а также ОРМ. Даются советы о том, как вести себя в рамках некоторых особо опасных для бизнесмена мероприятий и далее - о психологических, тактических и стратегических действиях по защите от уголовного преследования. По поводу профессиональной защиты лейтмотив рекомендаций автора предельно краток и примерно таков: "Конечно, лучше всего - обратиться к адвокату, желательно к знакомому. Но и бизнесмену самому нужно ориентироваться в уголовном процессе, тогда и с адвокатом общаться будет легче" <345>.
--------------------------------
<345> Пичугин В. Безопасность бизнеса. Защита от уголовного преследования / В. Пичугин Альпина Диджитал, 2009. С. 35.

В целом содержательных советов по выбору уголовного адвоката и взаимодействию с ним мы не находим ни в этом, ни в иных произведениях анализируемой проблематики. И это серьезный пробел в литературе. Невозможно переоценить роль высококвалифицированного и добросовестного адвоката-защитника, имеющего соответствующую специализацию, в деле защиты бизнеса от уголовного преследования. Как от незаконного, так и законного. Как бы ни был юридически грамотен и опытен предприниматель, адвокат-профессионал необходим, и его роль, в том числе в профилактике и минимизации коррупционных рисков, может и должна быть не второстепенной, а решающей.
В другом прикладном просветительском издании в начале акцент делается, казалось бы, на защите от превышения полномочий сотрудниками правоохранительных органов, то есть на необоснованных уголовно-правовых рисках (опять-таки без строго разделения с обоснованными) <346>. Авторы справедливо пишут о негативных условиях, препятствующих нормальному функционированию бизнеса. "Формирование неблагоприятного климата может начаться, например, с обыска. Обстановка нагнетается нескончаемыми допросами, выемками документации, а также электронных носителей информации. Все это может сопровождаться созданием негативного фона в СМИ, что также отрицательно сказывается на деловой репутации компании. Конечно же, работа компании будет частично парализована, а в некоторых случаях и полностью остановлена". Однако в главе, посвященной комментарию к "предпринимательским" статьям УК РФ, в основном приводятся примеры законного и обоснованного привлечения руководителей компаний к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) и за многие иные, в том числе коррупционные, преступления. Даются рекомендации по профилактике "уголовных рисков" в плане недопущения совершения преступных посягательств. При этом лишь упоминается о необходимости обратиться за помощью к квалифицированному адвокату. Вместе с тем, в главе о пределах прав и обязанностях правоохранительных органов акцент сделан на типичных, условно говоря, формальных ошибках и нарушениях закона, которые допускают правоохранители при оформлении запроса, проведении оперативного обследования помещений, обыска, выемки и т.п.
--------------------------------
<346> Саушкин Д.В., Шульгина Д.Д., Корчагина М.А. Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика. Москва: Редакция "Российской газеты", 2019. Вып. 19. 160 с.

Например, авторы верно отмечают, что в практике подавляющее большинство письменных запросов правоохранителей не соответствует закону как по форме, так и по содержанию. А любое незаконное действие необязательно к исполнению. Например, если в тексте запроса имеются ссылки на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также на проведение процессуальной проверки, то это нарушение закона, которое следует обжаловать <347>.
--------------------------------
<347> Указ. соч. С. 59 - 60.

Сам по себе этот подход - вполне эффективное средство противодействия любому - как законному, так и незаконному уголовному преследованию. В некоторых своих практических пособиях мы с соавторами уже выдвигали важное общее правило защиты от обвинения: главный "хлеб" адвоката и иных противодействующих уголовному преследованию лиц - это нарушения закона и ошибки, которые допускают оперативник со следователем. Но их надо умело выявить, вовремя использовать и обосновать вышестоящим руководителям и суду, что они существенные и неустранимые <348>. Думается, что это правило особенно полезно к применению в рамках мероприятий по антикоррупционному комплаенсу.
--------------------------------
<348> См., например: Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно-розыскной деятельности. Вып. 1: практическое пособие. М.: ТилКом, 2020. С. 13.

В целом к числу, условно говоря, недостатков прикладных просветительских изданий можно отнести: некоторую поверхностность положений и рекомендаций (обусловленную опять-таки требованиями краткости и доступности изложения), односторонность (все в интересах подозреваемых, обвиняемых), а главное - склонность авторов демонизировать правоохранительные органы, усиливать их негативный имидж, сравнивать текущий период истории с репрессиями и пресловутым "37-м годом". Иногда проскальзывает авторское отношение ко всем предпринимателям и иным привлекаемым к уголовной ответственности лицам как к потерпевшим от произвола.
Исходя из всего изложенного, разработки в рамках антикоррупционного комплаенса, а также проводимые просветительские и иные мероприятия должны придерживаться следующих правил:
- ориентироваться на минимизацию одновременно как обоснованных, так и необоснованных уголовно-правовых рисков, однако с четким их разделением. При этом стратегия предупреждения и минимизации последних должна существенным образом отличаться, быть наступательной, поскольку необоснованные риски тесно взаимосвязаны с преступлениями и иными правонарушениями, совершаемыми самими правоохранителями. С этими крайне опасными посягательствами необходимо бороться общими усилиями граждан, общества и государства;
- противодействовать уголовному преследованию, защищаться от обвинения по делам о коррупционных преступлениях в негосударственном секторе не только можно, но иногда и нужно. Но делать это допустимо только законными и этически допустимыми средствами. В частности, использование противодействующим лицом (включая организацию бизнес-сектора) нарушений закона и ошибок правоохранителей - это весьма эффективный, законный и этически допустимый подход в противодействии;
- недопустимо распространять знания о том, как совершать коррупционные и иные преступления и уходить от ответственности за них <349>;
- говоря о недостатках правоохранительной и судебной системы, как уже отмечалось, не следует культивировать негативный имидж правоохранительных органов;
- адвокат - важнейший субъект предупреждения и минимизации коррупционных рисков, а также защиты от обвинения. Очень важно разрабатывать и внедрять рекомендации по выбору доверителем адвоката и взаимодействию с ним <350>;
- необходимо защищаться не только от уголовного преследования, но и от клеветы со стороны конкурентов и иных субъектов.
Рассмотрим подробнее два последних тезиса, поскольку они довольно редко рассматриваются в литературе. Важно понимать, что тот, кто лжет о том, что то или иное лицо коррупционер, сам, уже произнесением соответствующих слов, совершает следующие преступления и/или правонарушения:
- клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1 УК РФ), в том числе иногда соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;
- заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ), в том числе иногда соединенный с обвинением вас в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК РФ);
- гражданское правонарушение (см. ст. 151 - 152 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ)).
--------------------------------
<349> Такая литература, содержащая противозаконные рекомендации, встречается. См., например: Горбачев М.Н., Ткаченко Д.В. ОТКАТ-2. Особая Техника Клиентской Аттракции. М.: Эксмо, 2010. 192 с.
<350> Как выбрать адвоката. Книга 1: Основы выбора в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие / Коллектив авторов под общ. ред. Ю.П. Гармаева. М.: ТилКом, 2020. 80 с.

Граждане вправе защищать себя не только средствами уголовного права, но и, в частности, теми возможностями, которые предоставляет им право гражданское.
Так, в соответствии со статьей 152 ГК РФ и другими нормами, разъяснениями высших судов, лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих вашу честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Это означает, что при соблюдении ряда требований закона лицо, наряду с опровержением указанных выше сведений или опубликованием своего ответа, вправе требовать от клеветника возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Следует также помнить основные критерии выбора адвоката, а также средства контроля за его работой. Очень полезно иметь навыки составления некоторых документов, таких как заявление о попытке втягивания в коррупционные отношения, о провокации взятки, исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и т.п. Отсутствие у представителя бизнеса опыта правоприменительной практики в сфере уголовного, уголовно-процессуального законодательства в целом и по делам коррупционной направленности в частности может привести к роковым ошибкам в правовой оценке и в линии поведения. А это значит, что обращаться к квалифицированному адвокату нужно как можно раньше. По возможности, еще до возбуждения уголовного дела и даже до начала доследственной проверки, например в момент, когда у гражданина появились предположения о том, что в отношении его начинается служебная проверка или оперативно-розыскные мероприятия.
Важно особо отметить, что корпоративный юрист и даже целый юридический отдел организации, как правило, не смогут квалифицировано решать задачи, связанные с уголовным преследованием. У них иная - "гражданская" специализация (еще с вуза). Так что необходимо привлекать именно адвоката по уголовным делам, желательно специализирующегося на коррупционных преступлениях, уголовно-правовой защите бизнеса.
Выбирая среди множества адвокатов оптимального для себя, следует обращать внимание:
- на стаж адвоката (дела коррупционной направленности относятся к категории сложных, и опытным адвокатам в них разобраться проще);
- на специализацию адвоката. Сложно найти такого юриста, который одинаково эффективно работает и по уголовным, и по гражданским делам;
- на характер работы адвоката до получения соответствующего статуса.
На просветительских занятиях в рамках антикоррупционного комплаенса мы также транслируем "Правило двойной юридической помощи". Зачастую это лучший вариант организации защиты от обвинения, в том числе от незаконного. Суть его в том, что нужно знакомиться и выстраивать личные отношения заранее, как говорится, впрок, с двумя типами юристов:
- с одним или несколькими адвокатами, специализирующимися по уголовным делам, а еще лучше - именно по делам о коррупционных и сопутствующим им преступлениях, о преступлениях в сфере бизнеса. Адвокаты и иные юристы, специализирующиеся только на гражданских и иных делах, в данном случае вам не помогут;
- с независимым консультантом - юристом со знаниями и опытом работы в сфере уголовного судопроизводства. Это может быть как практикующий или "отставной" юрист, так и юрист-ученый.
Однако важно иметь в виду, что большинство адвокатов негативно относятся к тому, что его доверитель консультируется еще с кем-то, кроме него. Тем более если консультант прямо или косвенно контролирует, оценивает его работу. Зачастую адвокат это воспринимает как проявление недоверия, исключающего его участие в деле. Однако обычно бывает полезна юридическая помощь именно со стороны двух и более по-разному мыслящих профессионалов.
Потенциальный конфликт между двумя юристами можно предупредить, как можно раньше познакомив их между собой. Следует убедить адвоката в том, что вы ему доверяете на 100%. А консультант - это друг, он будет только помогать, в том числе и адвокату, не будет вмешиваться в его работу и т.п. Другой допустимый вариант - если консультанта, например юриста-ученого, посоветует и пригласит сам адвокат.

 Скачать
правое меню
Реклама:

Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2021 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!