Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
 Скачать

Статья 81. Вещественные доказательства

style="max-height: 50vh;">
Статья 81. Вещественные доказательства

Комментарий к статье 81

1. Предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами преступления, - это любые материальные объекты, специально предназначенные, изготовленные или приспособленные либо найденные на месте, которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а равно для сокрытия его следов. Орудиями преступления являются, например, пистолет, из которого произведен выстрел с целью убийства, любой рычаг, применявшийся для вскрытия помещения с целью кражи, вещь, переданная в виде взятки, фальшивый документ, при помощи которого было совершено и скрыто похищение чужого имущества, и т.д. В судебной и следственной практике наблюдается устойчивая тенденция, когда орудиями преступления признаются автомашины, мотоциклы и иные транспортные средства, принадлежащие лицам, привлеченным к уголовной ответственности. Действительность такова, что нашпигованный вооруженными людьми мощный автомобиль-внедорожник, как и боевое огнестрельное оружие, а также иные средства стремительного передвижения по земле, воде и воздуху становятся обычным средством совершения дерзких, тщательно спланированных, профессионально организованных преступлений, в частности актов терроризма, бандитских налетов, заказных убийств, разбойных нападений, изнасилований, похищений людей и т.п. По своей роли в современной преступной деятельности он (транспорт) стал еще ближе к содержанию понятия "орудие", которое по его словарному определению означает техническое приспособление, при помощи которого производится какое-нибудь действие. Поэтому вопрос об изъятии транспортных средств, орудий преступления, и о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобрел высокую актуальность. Не утратил ее и вопрос о конфискации автомобилей, мотоциклов, моторных снегоходов, катеров, моторных лодок и других машин, а также летательных аппаратов, применявшихся при незаконной охоте, ответственность за которую предусмотрена статьей 258 УК. (См. диспозицию нормы, сформулированной в пункте "б" части первой данной статьи, с разъяснениями, содержащимися в пунктах 8 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области окружающей среды и природопользования" // Российская газета. 2012. 31 окт.)
Ряд практически важных рекомендаций содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в частности по делам о коррупционных преступлениях и преступлениях террористической и экстремистской направленности (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 8. С. 3 - 5). Однако какого-либо общего перечня преступлений, за совершение которых может быть применена конфискация орудий, оборудования и иных средств их совершения, не существует. Существуют условия: судом должно быть установлено, что конфискуемое имущество находится в собственности обвиняемого (см. пункт 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17). "Позаимствованное" любым способом чужое имущество, послужившее преступным целям, не конфискуется. Так, например, угнанная автомашина, которая применялась при совершении преступления, подлежит не конфискации, а возвращению законному владельцу.
2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления, - это материальные объекты, отразившие на себе воздействие события преступления, например следы рук, транспорта, орудий взлома. С помощью следов предоставляется возможность идентифицировать предметы, их оставившие.
3. Предметы, на которые были направлены преступные действия, - это непосредственные объекты преступного посягательства, например похищенная вещь, угнанный или взорванный автомобиль и т.д.
4. Содержание понятия "деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления" (пункт 4 части третьей комментируемой статьи) детально раскрывается в пункте 10 комментария к статье 73 УПК, определяющей предмет доказывания по уголовным делам.
5. Перечень предметов, которые могут служить вещественными доказательствами, является примерным, законодатель разрешает относить к вещественным доказательствам и иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела. К числу иных предметов - вещественных доказательств можно, в частности, отнести "продукты" преступной деятельности: оружие, изготовленное для незаконного ношения или хранения; фальсифицированные товары; вещи, забытые или брошенные на месте происшествия (если они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).
6. Вещественными доказательствами могут служить лишь такие предметы, смысл и назначение которых доступны обыденному восприятию, которые можно использовать в доказывании в судебном заседании, т.е. на публике, передавая из рук в руки (стороны и присяжные заседатели вправе осматривать их).
Не может быть приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу живое существо, например похищенное и обнаруженное животное, потому что животное не предмет. Оно не может подвергнуться исследованию судом и сторонами в зале судебного заседания, хотя и обладает признаками объекта преступного посягательства. (См. также пункт 8 нашего комментария к статье 82 УПК.)
Не может быть приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства череп убитого, извлеченный из захоронения в результате эксгумации трупа для производства судебно-медицинской и баллистической экспертизы, даже при условии, что костные останки хорошо обработаны, а пулевое отверстие в лобной кости черепа способно произвести сильнейшее впечатление на участников судебного разбирательства (особенно с участием присяжных заседателей). Череп не предмет, и использование его в суде решительно противоречит элементарным нормам этики, не говоря уж о религиозных чувствах верующих.
Не могут быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств объекты материального мира, сущность которых недоступна для восприятия обычными органами чувств и обыденным сознанием участников процесса. Нельзя, например, извлечь пользу из осмотра в судебном заседании изъятых с места происшествия микрочастиц, требующих для восприятия глазом применения сложной оптической техники, пользоваться которой умеют далеко не все судьи и присяжные заседатели. В подобной ситуации им может показаться, что их намеренно вводят в заблуждение.
Могут быть приобщены в качестве вещественных доказательств и сыграть важную практическую роль в установлении истины по делу громоздкие предметы, например автомашина, служившая орудием убийства путем наезда, или самолет, подвергавшийся захвату террористами и штурму спецподразделениями органов охраны правопорядка. Закон (часть вторая статьи 284 УПК) предусматривает возможность исследования таких источников доказательств не только следователем, но и всем составом суда по месту нахождения вещественного доказательства. Упущение, промедление, непринятие мер к приобщению подобных объектов к уголовному делу и к обеспечению их сохранности способны завести в тупик и расследование, и судебное разбирательство уголовного дела.
Особую группу вещественных доказательств образуют материальные носители информации, полученные с использованием достижений стремительно развивающихся средств аудио-, фото- и видеофиксаций и электронных носителей информации, полученных с использованием компьютерных технологий ее передачи. (Об их применении полицией см. часть вторую статьи 11 Федерального закона "О полиции".) В соответствии с материалистической теорией отражения вещественными доказательствами такие носители могут служить при наличии следующих условий: а) они возникли как следы, т.е. не раньше и не позже существования самого события преступления, включая этапы его подготовки и сокрытия; б) происхождение вещественного доказательства, механизм его образования в объективной действительности и способ получения поддаются достоверному распознаванию и уяснению сначала специалистом, а в конечном счете - юристом, в производстве которого находится уголовное дело.
7. Судьба вещественных доказательств разрешается одновременно с окончательным разрешением уголовного дела, после чего прекращаются все уголовно-процессуальные правоотношения.
8. Орудия, оборудование и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Эта уголовно-процессуальная мера, получившая название специальной конфискации, представляет собой "разоружение" лица, совершившего преступление.
9. Предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Их судьба не зависит ни от формы окончания уголовного процесса, ни от оснований прекращения уголовного дела, ни от того, привлекался ли владелец этих вещей к уголовной ответственности или не привлекался. При наличии у вещи розничной цены добросовестному владельцу предусматривается выплата компенсации, если, конечно, вещь не служила орудием преступления.
10. По смыслу пунктов 4 и 4.1 части третьей комментируемой статьи вещественные доказательства, имеющие имущественную ценность, должны быть прежде всего употреблены на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем их возвращения в натуре потерпевшему, а оставшиеся, если они обладают признаками, указанными в пунктах "а", "б" и "в" части первой статьи 104.1 УК (см. пункт 10 комментария к статье 73 УПК), подлежат безвозмездному обращению в доход государства, т.е. конфискации.
11. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть третья статьи 35 Конституции РФ). Поэтому как конфискация ценных вещественных доказательств, так и обращение их в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с передачей в натуре другому лицу могут производиться только на основании судебного решения. При прекращении уголовного дела на стадии предварительного следствия, иначе говоря, властью следователя, по общему правилу имущество, являющееся вещественным доказательством, может быть возвращено лишь тому лицу, у которого оно изъято.
12. Имущественные отношения являются основным объектом гражданско-правового регулирования. Соответственно данному обстоятельству в порядке гражданского судопроизводства разрешаются не только споры о принадлежности вещественных доказательств, имеющих имущественную ценность (пункт 6 части третьей комментируемой статьи), но и все другие споры, связанные с их возмездным хранением, в том числе о взыскании хранителем соответствующего вознаграждения (см.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. по иску ООО "Восточная Стивидорная компания" к Минфину России на сумму 3 773 978 руб. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 4. С. 12 - 14).
13. Представляется, что юрист-практик, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь, судья), вправе толковать последнюю, четвертую часть комментируемой статьи отчасти вопреки ее буквальному содержанию: то, что изъято по уголовному делу и не приобщено к нему в качестве вещественного доказательства, должно быть безотлагательно возвращено тому, у кого произведена их выемка. Правила о разумных процессуальных сроках не могут примеряться к тому, что не относится к уголовному делу, что является для него чужим, принадлежащим другому, законному владельцу и не вовлеченным в сферу уголовно-процессуальных отношений.
 Скачать
Реклама:

Счетчики:
На правах рекламы:


Copyright 2007 - 2021 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!