Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
Комментарий к статье 180
1. Судебное толкование признаков данного состава преступления содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака".
2. Статья содержит два самостоятельных состава преступления.
3. Предметом преступления в ч. 1 являются: товарный знак, знак обслуживания, место происхождения товаров или сходные с ними обозначения для однородных товаров; в ч. 2 - предупредительная маркировка.
4. По конструкции объективной стороны состав обоих преступлений является формально-материальным. Деяние выражается в незаконном использовании предмета преступления. Понятия: использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений - раскрываются в ст. 1484, 1519 ГК РФ.
5. Если незаконное использование предмета преступления совершено неоднократно, то преступление считается оконченным с момента совершения второго деяния. Неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара. Проставление чужого товарного знака на предметах, входящих в одну партию выпускаемых товаров, образует продолжаемое деяние, не являющееся неоднократностью.
6. Если незаконное использование предмета преступления причинило крупный (более 250 тыс. рублей) ущерб, состав признается оконченным с момента причинения такого ущерба правообладателю. Под ущербом здесь понимается реальный ущерб правообладателя, его упущенная выгода, которая может быть определена в том числе путем установления размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на товарный знак, знак обслуживания или наименование места происхождения товара.
