Комментарии.org Комментарии Российского законодательства

1.8. Дочернее хозяйственное общество

1.8. Дочернее хозяйственное общество

Дочернее общество является самостоятельным субъектом гражданского права в статусе юридического лица, со всеми присущими юридическому лицу признаками. Единственной отличительной особенностью дочернего общества является его управленческая зависимость от материнской компании, создавшей его. В частности, согласно ст. 67.3 ГК РФ, хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Как видно, законодатель установил три критерия, по которым определяется управленческая зависимость дочернего общества от основного (материнского) хозяйственного общества, это:
- преобладающее участие основного общества в уставном капитале дочернего общества;
- соглашение (договор) между участником дочернего хозяйственного общества и основным обществом по управлению дочерним обществом;
- иная правовая возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом.
В целях практического применения указанного законоположения Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, сообщил, что фактическая возможность определять такие решения не связана напрямую с размером участия одного общества в уставном капитале другого или наличием договора между ними, а обусловлена, например, корпоративной структурой группы компаний, порядком заключения сделок, установленным внутри такой группы, степенью участия в управлении обществом со стороны иных участников общества и т.д. Поэтому отсутствие формального признака контроля (50% и более участия в уставном капитале дочернего общества) не препятствует установлению наличия иной фактической возможности определять решения, принимаемые дочерним обществом. Удовлетворение таким дополнительным критериям подлежит оценке с учетом доказательств, представленных сторонами <3>.
--------------------------------
<3> См.: п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019.

При этом дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества. А основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (п. 3 ст. 401 ГК РФ). И в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного хозяйственного товарищества или общества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам.
При применении принципа солидарной ответственности основного хозяйственного общества с дочерним обществом в рамках судебного спора истцу - заинтересованной стороне - необходимо доказывать наличие конкретных указаний основного общества или выражения его согласия при совершении конкретной сделки, что входит в предмет доказывания с учетом представленных сторонами доказательств.
Если истец приводит достаточно серьезные доводы и представляет существенные косвенные доказательства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительными его аргументы о возникновении отношений фактического контроля и подчиненности, то ответчики должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих возражений по заявленному иску (ст. 65 АПК РФ). В этом случае установление судом наличия указаний или согласия основного общества является основанием для привлечения его к солидарной ответственности по обязательствам дочернего общества (п. 2 ст. 67.3, п. 2, 3 ст. 401 ГК РФ).
Отсутствие формального контроля (49,95%) должно оцениваться судом с учетом наличия иных участников, размера их участия и степени вовлеченности в процесс управления группой компаний (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019 г.)).
Для преобладания основного хозяйственного общества в управленческих решениях, принимаемых дочерним обществом, доля основного общества в уставном капитале дочернего общества должна быть более 50%, то есть такой, чтобы позволяла блокировать решение других участников дочернего общества, кроме основного общества. Более того, законодатель в качестве правового инструмента, позволяющего основному обществу влиять на дочернее общество, предусматривает также и договор, который основное общество вправе заключить с дочерним обществом.
Независимо от вышеуказанных критериев, определяющих контроль основного общества над дочерним хозяйственным обществом, участники (акционеры) дочернего общества вправе на основании п. 3 ст. 67.3 ГК РФ требовать возмещения основным хозяйственным обществом убытков, причиненных его действиями или бездействием дочернему обществу (ст. 1064 ГК РФ). Основанием для предъявления к основному обществу требования о возмещении убытков является установление факта вины основного общества. Соответственно, дочернее общество обязано установить и доказать наличие в действиях исполнительных органов основного общества виновных, то есть преднамеренных действий, направленных на банкротство дочернего общества или ослабление его финансовой устойчивости.

правое меню
Реклама:

Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2021 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!