Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
style="max-height: 50vh;">
Введение
I. Общие положения
I.1. Суд в порядке ст. 5 и 31 СК РФ признал пасынка и отчима членами семьи для целей налогообложения
I.2. Суд пришел к выводу о том, что по смыслу ст. 4, 5 СК РФ отношение родства (свойства) может быть раскрыто с использованием аналогии закона
I.3. Суд разграничил семейные и гражданские правоотношения с использованием аналогии закона
I.4. Суд в порядке ст. 5 СК РФ признал брата нанимателя жилого помещения по договору социального найма членом его семьи
I.5. Суд на основании ст. 5 СК РФ применил понятие неполной семьи по аналогии закона
I.6. Суд не применил ст. 5 СК РФ для признания несовершеннолетнего иждивенца членом семьи по аналогии закона
I.7. Суд в обоснование определения сослался на ст. 5 СК РФ, однако применения аналогии закона не требовалось
I.8. Суд, опираясь на ст. 5 СК РФ, разрешил дело на основе гражданско-правового принципа добросовестности и семейно-правового принципа гуманности
I.9. Суд, основываясь на ст. 5 СК РФ, счел возможным определить понятие члена семьи исходя из общих принципов семейного, гражданского и жилищного законодательства
I.10. Суд разрешил спор, возникший из личных неимущественных семейных отношений, на основе аналогии права
II. Заключение и прекращение брака
II.1. Применение положений семейного законодательства при сожительстве противоречит закону, который не признает незарегистрированный брак
II.2. Правовые нормы СК РФ о фиктивном браке применены судом по аналогии закона к признанию расторжения брака недействительным
II.3. Суд не применил по аналогии закона нормы семейного права об имущественных последствиях зарегистрированного брака, поскольку отношения участников спора прямо урегулированы гражданским законодательством об основаниях возникновения права общей собственности
II.4. Суд исходя из смысла ст. 5 СК РФ сделал вывод, что фактические семейные отношения, даже продолжительные, но не оформленные юридически, т.е. отношения без регистрации брака в органах загса, не дают основания для признания лиц супругами
II.5. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ юридическое значение имеет только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, суд счел несостоятельным довод истицы о том, что признание ее членом семьи умершего в связи с их фактическими брачными отношениями дает основание для признания ее наследницей последнего. Суд отказал в применении аналогии закона по ст. 5 СК РФ для установления режима совместной собственности на жилое помещение, так как имущественные отношения фактических супругов прямо регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности
II.6. Суд установил, что к правоотношениям сторон, находившихся в фактических брачных отношениях, не подлежат применению нормы семейного законодательства, поскольку согласно п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Доводы истца, опирающегося на ст. 5 СК РФ об аналогии закона, отвергнуты
III. Права и обязанности супругов
III.1. Содержащееся в брачном договоре условие о передаче мужем его личного имущества в собственность жены по аналогии закона после его смерти приравнено к завещательному распоряжению и на основании аналогии права на соответствующее имущество признано право собственности жены
III.2. Суд, опираясь на ст. 5 СК РФ при толковании п. 2 ст. 45 СК РФ, сделал вывод, что если кредит, полученный одним из супругов во время брака, был потрачен на общие (семейные) нужды, но погашен этим супругом исключительно за счет личных средств после фактического прекращения брачных отношений, хотя и до регистрации прекращения брака, то второй супруг должен компенсировать половину от потраченных на погашение кредита средств
III.3. Суд, исходя из требований ст. 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ, применил к спорным правоотношениям, возникшим в связи с разделом общих долгов бывших супругов, положения ч. 2 ст. 34 и ч. 3 ст. 39 СК РФ
III.4. Суд не применил аналогию по ст. 5 СК РФ для признания права супругов на совместное проживание и отказал во вселении жены в жилое помещение
III.5. Суд на основании ст. 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ пришел к выводу, что положения ст. 46 СК РФ о защите прав кредиторов супругов, заключающих брачный договор, по аналогии должны применяться и к совершаемым супругами, согласно п. 2 ст. 38 СК РФ, соглашениям о разделе совместно нажитого имущества
III.6. Суд применил ст. 42 и 44 СК РФ о брачном договоре по аналогии к соглашениям о разделе общего имущества супругов
III.7. На основании аналогии закона (ст. 5 СК РФ, ст. 6 ГК РФ) в мотивировочной части решения суд указал на необходимость применить к имущественным отношениям находившихся в фактических брачных отношениях сторон положения ст. 34, 38, 39 СК РФ о совместной собственности супругов
III.8. Суд, руководствуясь ст. 5 СК РФ, применил по аналогии нормы об общем имуществе супругов к фактическим брачным отношениям
III.9. На основании ст. 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ суд применил по аналогии нормы о поручении к отношениям по отчуждению одним из супругов совместно нажитого имущества после расторжения брака
IV. Права и обязанности родителей и детей
IV.1. На основании ст. 5 СК РФ суд применил по аналогии нормы ст. 50 СК РФ об установлении факта признания отцовства лицом в случае его смерти к отношениям по признанию отцовства лицом, признанным безвестно отсутствующим
IV.2. Суд применил по аналогии нормы семейного права, регулирующие порядок общения с ребенком и устранения препятствий к такому общению, к отношениям, связанным с требованием об общении детей с недееспособными родителями
IV.3. Суд применил по аналогии нормы семейного права, регулирующие порядок общения с ребенком и устранения препятствий к такому общению, к отношениям, связанным с требованием об общении детей с престарелыми родителями
IV.4. Суд отказался проводить аналогию между общением родителей с несовершеннолетними и взрослыми детьми. По мнению суда, ст. 55 и 66 СК РФ регулируют отношения несовершеннолетних детей, не обладающих гражданской дееспособностью, и их родителей, а не устранение препятствий в общении детей с дееспособными родителями
IV.5. Суд применил аналогию права к отношениям, связанным с требованием об общении взрослых детей с престарелыми родителями
IV.6. Суд применил по аналогии нормы семейного права, регулирующие порядок общения с несовершеннолетним ребенком не проживающего с ним родителя и устранения препятствий к такому общению, к отношениям, связанным с требованием родителя об общении со взрослым недееспособным ребенком
IV.7. Суд отверг возможность применения в порядке аналогии закона предварительной защитной меры, предусмотренной в п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, в случаях рассмотрения споров родителей о детях (о месте жительства детей и (или) о порядке осуществления родительских прав) и определения временного (до принятия судебного решения) порядка реализации права бабушки и дедушки на общение с внуком
IV.8. Суд, сославшись на ст. 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ, признал несовершеннолетнего внука нанимателя служебного жилого помещения членом его семьи по правилам о договоре социального найма жилого помещения
IV.9. Суд отказал в применении по аналогии ст. 56 СК РФ к правам и обязанностям органа опеки и попечительства в отношениях, связанных с установлением отцовства
IV.10. Положения ст. 5 СК РФ о применении семейного законодательства к семейным отношениям по аналогии позволили суду преодолеть недостаточность правила п. 3 ст. 73 СК РФ и правильно определить круг близких родственников ребенка, способных предъявить иск об ограничении родительских прав в отношении одного из его родителей
V. Алиментные обязательства членов семьи
V.1. Применяя по аналогии руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированные в п. 7 Постановления от 8 октября 1998 г. N 13/14, суд пришел к выводу о распространении действия ст. 333 ГК РФ на отношения, связанные с начислением и уплатой неустойки за просрочку уплаты алиментов согласно п. 2 ст. 115 СК РФ
V.2. При отсутствии в соглашении об уплате алиментов условия о начислении неустойки суд применил по аналогии норму п. 2 ст. 115 СК РФ о законной неустойке за неисполнение решения суда о взыскании алиментов и отказал в применении к спорным отношениям нормы ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами
V.3. При отсутствии в соглашении об уплате алиментов условия о начислении неустойки суд применил по аналогии норму п. 2 ст. 115 СК РФ о законной неустойке за неисполнение решения суда о взыскании алиментов и отказал в применении к спорным отношениям нормы ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами
V.4. Поскольку в семейном законодательстве не предусмотрено освобождение лица от уплаты алиментов на основании аннулирования сведений об отце в записи акта гражданского состояния, суд применил по аналогии норму п. 1 ст. 119 СК РФ, дающую возможность освободить лицо, обязанное платить алименты, от их уплаты в случае изменения семейного положения любой из сторон
VI. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей
VI.1. На основании ст. 5 СК РФ, ст. 6 ГК РФ суд применил по аналогии нормы ст. 10 Федерального закона Об опеке и попечительстве, устанавливающие солидарную ответственность опекунов и попечителей, не распределивших обязанности в отношении подопечных, к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда ввиду ненадлежащего содержания имущества подопечного
VI.2. Опираясь на ст. 5 СК РФ, суд применил по аналогии нормы ст. 135 СК РФ об обеспечении тайны усыновления в отношении детей, рожденных суррогатной матерью
VI.3. Суд отказал в применении по аналогии нормы ст. 135 СК РФ об изменении даты рождения усыновленного ребенка для обеспечения тайны усыновления в отношении ребенка, рожденного суррогатной матерью
VII. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства
VII.1. Суд, опираясь на норму ст. 5 СК РФ, в порядке аналогии закона использовал правило п. 2 ст. 161 СК РФ для определения законодательства, применимого к соглашению об уплате алиментов на ребенка, заключенному супругами, не имеющими общего гражданства или совместного места жительства
Заключение
Список литературы
 Скачать
Поиск:
Реклама:
Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2022 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!