Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
 Скачать

Статья 1242. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами

style="max-height: 50vh;">
Статья 1242. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами

Комментарий к статье 1242

1. Комментируемая статья посвящена юридическим лицам особого рода, которые получили в ней название "организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами" или "организации по управлению правами на коллективной основе". Необходимость в существовании подобных организаций обусловлена тем, что в большинстве случаев авторы и владельцы смежных прав не сами реализуют свои правомочия, а передают права на использование произведений другим лицам. При этом возможны ситуации, когда автор или иной правообладатель на произведения не может реально проконтролировать, кто и как использует его произведение.
Следует учитывать, что обладатель исключительного права на произведение или объект смежных прав имеет возможность осуществлять свое исключительное право различными способами. Например, правообладатель может лично взаимодействовать с потенциальными пользователями, обсуждать условия использования и выдавать им разрешения (передавать права) на использование объекта своего права. Кроме того, правообладатель может отказаться от права на получение вознаграждения от непосредственного пользователя путем подачи уведомления в организацию по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию.
Однако использование организаций по управлению правами на коллективной основе для взаимодействия с пользователями, несомненно, является более удобным и предпочтительным для правообладателя на произведение или объект смежных прав. Такого рода организации существуют во всех развитых странах: АСКАП (США), САСЕМ (Франция), ГЕМА (ФРГ) и др. Первая организация подобного типа в России была создана в XIX веке и называлась "Общество русских драматургических писателей и оперных композиторов".
Существуют и международные соглашения в этой области. Так, государства - члены Евразийского экономического союза в лице своих правительств, далее именуемые государствами-членами, заключили Соглашение от 11.12.2017, которое устанавливает порядок управления авторскими и смежными правами на коллективной основе на территориях государств-членов в случаях, когда практическое осуществление авторских и (или) смежных прав в индивидуальном порядке авторами, исполнителями, изготовителями (производителями) фонограмм и иными обладателями авторских и (или) смежных прав (далее - правообладатели) затруднено или законодательством государств-членов допускается использование объектов этих прав без согласия правообладателей, но с выплатой вознаграждения.
Согласно п. 1 ст. 1242 ГК РФ для осуществления коллективного управления авторскими и смежными правами авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Как следует из данного определения, указанные организации создаются в двух случаях:
1. Осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено.
2. Когда Гражданским кодексом РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.
Случаи, когда осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднительно, нередки. Речь, в частности, идет об использовании произведения на радио, телевидении, в публичном исполнении и т.д., когда одновременно используется большое количество произведений и объектов смежных прав, принадлежащих разным субъектам права. Имеется в виду, в первую очередь, использование музыкальных произведений так называемых малых форм, когда автор или иной правообладатель не может реально проконтролировать, кто и как использует его произведение. Так, популярная песня может начать исполняться на различных площадках нашей страны, а автор музыки или текста могут не знать об этом.
Кроме того, закон допускает случаи, когда произведение может использоваться без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения. Так, в п. 1 ст. 1244 ГК РФ (см. комментарий к ней) указаны следующие случаи:
осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ);
управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (ст. 1293 ГК РФ);
осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (ст. 1245 ГК РФ);
осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ);
осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).
Во всех таких случаях, когда согласие автора или иного правообладателя на использование произведения не требуется, возникает необходимость в создании специальной организации, которая может реально проконтролировать, кто, когда и сколько раз использовал то или иное произведение или объект смежных прав.
Законодатель ничего не говорит о том, в какой организационно-правовой форме должны создаваться организации по управлению правами на коллективной основе, однако в п. 1 комментируемой статьи подчеркивается, что речь идет о некоммерческой организации.
Поскольку указанные организации являются некоммерческими, то, следовательно, по общему правилу, они не вправе заниматься коммерческой деятельностью. Регулироваться их деятельность должна Законом о некоммерческих организациях, а также другими правовыми актами, регулирующими деятельность некоммерческих организаций. В частности, речь идет о соответствующих нормах ГК РФ и Закона об общественных объединениях.
Однако в отличие от ранее действовавшего Закона об авторском праве и смежных правах, содержавшего прямой запрет на занятие коммерческой деятельностью (абз. 1 п. 1 ст. 45), для подобных организаций в ч. 4 ГК РФ такого запрета нет. Следовательно, можно предположить, что указанные организации имеют право заниматься коммерческой деятельностью в случаях, предусмотренных учредительными документами.
После того как выбрана определенная специализация и это зафиксировано в учредительных документах, организация по управлению правами на коллективной основе не может отказаться принимать на себя управление правами в рамках такой специализации. Таким образом, организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований. Законодатель не поясняет, что имеется в виду под "достаточными основаниями". Очевидно, речь идет об оценочном понятии.
Заключив договоры с авторами и иными правообладателями, организации по управлению правами на коллективной основе передают полученные права на их использование потенциальным пользователям. Для этого организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило управления соответствующими правами на коллективной основе для обладателей как авторских, так и смежных прав. Это обусловлено тем, что нормы о коллективном управлении должны были бы найти отражение отдельно соответственно в главе, регулирующей авторское право, и отдельно - смежные права. Однако это было бы бессмысленно, учитывая отсутствие каких-либо существенных отличий данных норм в отношении авторского права в сравнении со смежными правами. В связи с этим они получили закрепление в общих положениях комментируемой статьи.
Согласно абз. 2 п. 1 комментируемой статьи создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами. Таким образом, тот или иной правообладатель (или их группа) может предоставить полномочия по управлению своими авторскими или смежными правами не этой организации, а иному представителю (например, адвокатской конторе, литературному агенту и т.п., в том числе и коммерческим организациям).
2. Как следует из п. 2 ст. 1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
Таким образом, теоретически возможно создание единственной организации, которая аккумулирует все виды коллективного управления правами. Основной организацией, осуществляющей управление правами на коллективной основе, в настоящее время является Российское авторское общество (РАО), правопреемник Всесоюзного агентства по авторским правам (ВААП) и Российского агентства интеллектуальной собственности (РАИС).
Однако это не единственная организация по управлению коллективными правами. В качестве примера можно привести Российское общество по управлению правами исполнителей (РОУПИ), которая является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной в организационно-правовой форме некоммерческого партнерства и осуществляющей свою деятельность на всей территории Российской Федерации и за рубежом. Основной целью деятельности Общества является обеспечение имущественных прав исполнителей и их наследников - правообладателей смежных прав - в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно.
Другим примером является ВОИС (Всероссийская организация по управлению правами на коллективной основе в сфере осуществления прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях).
Приказом Минкультуры России от 30.08.2018 N 1540 были утверждены Типовой устав аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе, создаваемой в организационно-правовой форме общественной организации, и Типовой устав аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза). Таким образом, в настоящее время организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться в двух вышеупомянутых организационно-правовых формах. Как отмечено в п. 12 обоих Типовых уставов, основной целью деятельности этих организаций являются представление и защита общих интересов правообладателей, а также достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских и смежных прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе.
После того как выбрана определенная специализация и это зафиксировано в учредительных документах, организация по управлению правами на коллективной основе не может отказаться принимать на себя управление правами в рамках такой специализации.
3. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе по общему правилу является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме. Таким образом, главным принципом, положенным в основу системы коллективного управления правами в Российской Федерации, является действие таких организаций на основании договоров, заключаемых ими с правообладателями.
Исключение составляют случаи, когда такая организация в соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ (см. комментарий к ней) вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Другими словами, в последнем случае узаконено представительство без полномочия, и, для того чтобы отказаться от управления своими правами (полностью или частично) в таких случаях, правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. Такую деятельность можно также рассматривать как действия в чужом интересе без поручения. В случае несогласия авторов с тем, чтобы их интересы представляли подобным образом, у них есть возможность обжаловать сложившуюся практику в суде. Таким образом, можно говорить о компромиссе между исключительными правами авторов и правами пользователей на осуществление деятельности по использованию произведений на радио, телевидении, в публичном исполнении и т.д.
Согласно абз. 2 п. 3 комментируемой статьи договор по управлению правами может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. Кроме того, возможно заключение договора не с правообладателями, а с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.
Указанный договор позволяет правообладателю передать свои права в организацию по управлению правами с целью дальнейшего управления ею правами в виде заключения лицензионных договоров с пользователями, сбора, распределения и выплаты вознаграждения и защиты прав правообладателя. За осуществление данных действий закон позволяет организациям удерживать из вознаграждения суммы на покрытие расходов и суммы, перечисляемые в специальные фонды, которые создаются организацией в интересах представляемых ею правообладателей. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.
Для договоров организации по управлению правами на коллективной основе с авторами и иными правообладателями предусмотрена обязательная письменная форма, однако ничего не говорится о последствиях несоблюдения письменной формы. Таким образом, будет действовать последствие, предусмотренное п. 1 ст. 162 ГК (стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако могут приводить письменные и другие доказательства).
Законодатель особо подчеркивает, что к указанным договорам применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст. ст. 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются (абз. 3 п. 3 ст. 1242 ГК). Из этого следует, что законодатель рассматривает такие договоры как обычные гражданско-правовые договоры.
Однако правовая природа таких договоров не совсем ясна. Так, по мнению В. Калятина, эти договоры относятся к числу агентских <5>, тогда как Э.П. Гаврилов считает, что речь идет о договорах доверительного управления <6>.
--------------------------------
<5> Комментарий к ч. 4 Гражданского кодекса РФ. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2007. С. 45.
<6> Комментарий к ч. 4 Гражданского кодекса РФ. М.: Проспект, 2007. С. 60

Представляется, что вторая точка зрения имеет большее право на существование. Термин "управление" в данном случае не означает, что речь идет о конкретном виде договоров, предусмотренных гл. 53 ГК. Скорее, этот термин объясняет суть функций, выполняемых указанными организациями. Представляется, что такой договор представляет собой смешанный тип непоименованных договоров, предусмотренный п. 3 ст. 421 ГК РФ. Данный договор следует также отличать от лицензионного договора, который можно рассматривать как опосредованный способ передачи прав пользователям, в то время как лицензионный договор позволяет распоряжаться правообладателям своими правами.
По поводу правовой природы данного договора были даны разъяснения высших судебных органов. Так, в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее.
"Исходя из положений пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления.
Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет два вида управления правом - доверительное управление (глава 53) и коллективное управление авторскими и смежными правами (статьи 1242 - 1244).
В связи с этим при разграничении данных видов управления правом и толковании договора, на котором лицо основывает свое право на обращение в суд, для целей его квалификации необходимо учитывать, что некоммерческая организация в силу пункта 1 статьи 1015 ГК РФ, по общему правилу, не может быть доверительным управляющим. В то же время только некоммерческим организациям могут быть предоставлены полномочия по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1242 ГК РФ). Доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом в интересах учредителя управления (выгодоприобретателя), вправе осуществлять правомочия обладателя исключительного права в пределах, предусмотренных законом и договором (пункт 1 статьи 1020 ГК РФ), и распоряжаться исключительным правом, если иное не предусмотрено договором. Вместе с тем в отличие от лицензионного договора использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может осуществляться только в интересах выгодоприобретателя. Договор о предоставлении полномочий по управлению правами на коллективной основе не может содержать условие по использованию управляющим объектов авторских и смежных прав. Предоставление таких правомочий может составлять предмет лицензионного договора".
Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1242 ГК РФ, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.
Следует отметить, что практика заключения договоров с иностранными организациями, управляющими правами на коллективной основе, существует давно. Так, наша ведущая организация по управлению правами на коллективной основе - Российское авторское общество заключило договоры с такими иностранными организациями, как АСКАП (США), САСЕМ (Франция), ГЕМА (ФРГ) и рядом других.
Права, вытекающие из договоров с организациями, управляющими правами на коллективной основе, входят в состав наследства. Об этом, в частности, сказано в п. 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому "в состав наследства входят также обязательственные права, возникшие у авторов-наследодателей из договоров, в том числе из договоров, заключенных ими с организациями по управлению правами на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), лицензионных договоров, заключенных как самими наследодателями, так и указанными организациями с пользователями объектов авторских и смежных прав (пункт 7 статьи 1235 ГК РФ), договоров, заключенных организациями по управлению правами на коллективной основе с пользователями объектов авторских и смежных прав о выплате вознаграждения в случаях, когда эти объекты в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения (статья 1243 ГК РФ)".
4. Предметом договора о передаче полномочий по управлению правами является сама передача прав по управлению имущественными правами. При этом организации по управлению правами на коллективной основе сами не вправе использовать объекты авторских и смежных прав, исключительные права на которые переданы им в управление (п. 4 ст. 1242 ГК РФ). В случае если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью его авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов (см. комментарий к п. 4 ст. 1244 ГК РФ). При этом, как правильно было отмечено в литературе, "реально воспользоваться этим правом не всегда возможно ввиду отсутствия элементарного контроля за деятельностью таких организаций" <7>. Нередки случаи, когда правообладатель и не знает о том, что какая-либо организация осуществляет управление его правами.
--------------------------------
<7> Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2007. С. 189

5. Договор о передаче полномочий по управлению правами не всегда является только договором о представительстве, поскольку указанные организации осуществляют другие юридические действия как от имени авторов и иных правообладателей, так и от себя лично. Так, согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
В данном случае речь может идти как о суде общей юрисдикции, так и арбитражном суде. В частности, в случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью, то споры подведомственны арбитражным судам.
При этом согласно п. 2 ст. 1250 ГК РФ (см. комментарий к нему) предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. В связи с тем, что данная организация действует в защиту прав иных лиц, ее право на обращение в суд за защитой нарушенных прав правообладателей (ст. ст. 1252, 1301, 1311 ГК РФ) обусловлено положениями ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Организация по управлению правами на коллективной основе пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (ч. 4 ст. 53 АПК РФ).
В абз. 2 п. 5 комментируемой статьи говорится о том, что только аккредитованные организации вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. При этом сделана ссылка на ст. 1244 ГК РФ, в которой говорится о необходимости для организации по управлению правами на коллективной основе получить государственную аккредитацию на осуществление видов деятельности, указанных в ней. В этой связи следует учитывать, что ч. 2 ст. 4 ГПК РФ предусматривает возможность возбуждения гражданских дел по заявлениям лиц, не имеющих личного материально-правового интереса, но наделенных ГПК и другими федеральными законами правом обращения в суд от своего имени в защиту прав и законных интересов других субъектов права, то есть могут предъявлять иски от имени неопределенного круга лиц.
Следует отметить, что по общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ только прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Однако указанная норма ГК принята в связи с важностью защиты прав авторов и иных правообладателей и является специальной по отношению к общему правилу.
В п. 18 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее:
"По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.
В связи с этим при решении вопроса о принятии, возврате искового заявления суд проверяет, указано ли в нем, от чьего имени заявлено требование организацией по управлению правами на коллективной основе (своего, конкретных правообладателей или неопределенного круга правообладателей). При отсутствии указанной информации арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения (статья 128 АПК РФ).
К требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).
Не является обращением от имени неопределенного круга правообладателей предъявление аккредитованной организацией в суд требований в связи с использованием конкретных объектов авторских и смежных прав в случае, когда конкретный правообладатель может быть установлен (определен), в частности требования о взыскании вознаграждения авторам музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, в случае публичного исполнения либо сообщения в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение исключительного права".
При этом в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) было отмечено, что "аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым п. 5 ст. 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации".
6. Пункт 6 комментируемой статьи предусматривает, что правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, их функции, права и обязанности членов таких организаций определяются ГК РФ, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций.
К числу законов о некоммерческих организациях относятся такие законы, как Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О некоммерческих организациях" и Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях".
Закон о некоммерческих организациях определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления.
Предметом регулирования Закона об общественных объединениях в соответствии со ст. 1 являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, создание, деятельность, реорганизацию и (или) ликвидацию общественных объединений.
Что касается применения норм ГК РФ, то в гл. 4 ГК РФ есть параграф 6, который называется "Некоммерческие корпоративные организации".

 Скачать
Поиск:
Реклама:
Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2022 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!