Статья 22. Договоры
Комментарий к статье 22
1. Положение комментируемой статьи базируется на общегражданском понимании договора в соответствии со ст. 420 ГК как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из требований ст. 432 ГК, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В то же время существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обращаем внимание на разъяснения, изложенные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", подтверждающие факт того, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК).
Согласно ст. 7 комментируемого Закона учредителем (соучредителем) может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Также в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" учредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания может быть орган местного самоуправления.
Важно понимать, что при появлении в частных отношениях публичного элемента в виде госоргана или органа местного самоуправления условия договора для других учредителей должны быть не кабальными. Заключение договора на крайне невыгодных для другой стороны условиях приведет к признанию такого договора недействительным.
Заключение договора между соучредителями обеспечивает дальнейшее их выступление в различных отношениях в качестве учредителя совместно. При этом стороны договора правомерны самостоятельно определить какого-либо соучредителя в качестве лица, представляющего их интересы в отношениях с редакцией (главным редактором).
По нашему мнению, в некоторых случаях договор между соучредителями по своей правовой природе можно сравнивать с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), в рамках которого согласно ст. 1041 ГК двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
По замечанию, высказанному в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.07.2019 N 303-ЭС18-18778 по делу N А51-7622/2016, существенными условиями договора простого товарищества являются совместные действия, направленные на достижение общей цели, и соединение участниками товарищества своих вкладов.
При ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.
Таким образом, основу договора простого товарищества составляют:
- совместная деятельность товарищей, при которой стороны, совершая действия в рамках договора, преследуют одну и ту же (общую) цель;
- формирование за счет вкладов имущества, составляющего их общую долевую собственность.
В правоприменительной практике можно встретить примеры, подтверждающие схожесть правовой природы договора о совместной деятельности и договора между соучредителями средства массовой информации.
Пример. Журнал "Вопросы экономики" был зарегистрирован 15 января 1999 г. (свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации от 15 января 1999 г. N 018423) в соответствии с комментируемым Законом.
Учредителями (соучредителями) журнала выступили Некоммерческое партнерство "Редакция журнала "Вопросы экономики" (далее - истец) и Учреждение Российской академии наук Институт экономики РАН. Отношения по выпуску и деятельности журнала между истцом и ИЗ РАН были оформлены путем подписания 18 июля 1998 г. договора.
Договор оформляет возмездное приобретение прав учредителя средства массовой информации, что не противоречит нормам действующего законодательства и в силу общих положений данные правоотношения должны регулироваться нормами гражданского законодательства. Как следует из существа гражданско-правовой сделки (договора от 18 июля 1998 г.), заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором простого товарищества (договором о совместной деятельности). Стороны Договора понесли соответствующие денежные и иные затраты, которые преследовали единую (общую) для сторон договора цель: создание и функционирование журнала "Вопросы экономики". Целью создания товарищества являлась совместная деятельность сторон договора для осуществления конкретной социальной функции, закрепленной в п. 1 договора, - "издание журнала "Вопросы экономики" с целью развития и популяризация экономической науки в России, публикации материалов по экономической теории, проблемам системной трансформации в России, социально-экономической политики в различных ее аспектах, освещение передового зарубежного опыта". В соответствии с поставленными целями была выбрана форма сотрудничества - договор о совместной деятельности, не предполагающий извлечение прибыли от осуществления указанной деятельности, что также соответствует требованиям ст. 1041 ГК, указывающей на то, что сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Учредители журнала не являлись и не являются коммерческими организациями. Статья 1042 (п. 1) ГК содержит перечень того, что может быть признано в качестве вклада: деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также репутация и деловые связи. Таким образом, наряду с материальными в перечне фигурируют и нематериальные блага.
Истец и ответчик договорились об объединении следующих вкладов: некоммерческое партнерство "Редакция журнала "Вопросы экономики" обеспечивает весь комплекс работ, связанных с подготовкой, производством и распространением журнала (п. З договора), Институт экономики РАН для обеспечения соответствующей цели предоставляет редакции помещения (см. решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-133900/11-21-1192).
Существенными условиями, которые в обязательном порядке должны согласовать соучредители СМИ, исходя из ч. 1 настоящей статьи, являются:
- взаимные права и обязанности соучредителей;
- ответственность;
- порядок, условия и юридические последствия изменения состава соучредителей;
- процедура разрешения споров между соучредителями.
Как правило, договор между соучредителями содержит положение о том, что учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных комментируемым Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором). Кроме того, в договор включают положение о том, что учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу с согласия редакции и соучредителей.
Определяя порядок, условия и юридические последствия изменения состава соучредителей, стороны договора, помимо определения количественного состава соучредителей, предусматривают особенность урегулирования ситуации выхода одного из соучредителей из учредителей СМИ. В данном случае его обязанности распределяются между оставшимися соучредителями.
Кроме того, в договоре закрепляется возможность для соучредителей вывести одного из них из своего состава путем голосования. Обычно закрепляется правило о том, что соучредители могут вывести из своего состава одного из соучредителей в случае нарушения им устава средства массовой информации, самого договора, а также законодательства Российской Федерации. Решение, как правило, должно быть принято большинством голосов.
При этом в договор включают правило, что изменение состава соучредителей возможно лишь при условии непосредственной перерегистрации самого средства массовой информации. Перерегистрация средств массовой информации осуществляется в том же порядке, что и их регистрация.
Согласовывая в договоре досудебный порядок рассмотрения споров между соучредителями, они обязуются прилагать все усилия к тому, чтобы решать все разногласия и споры, возникшие по договору в связи с ним или в результате его исполнения путем переговоров. Такое правило фактически заставляет стороны договора соблюдать претензионный порядок разрешения спорных вопросов.
Споры и разногласия, которые невозможно будет решить путем переговоров, должны разрешаться в судебном или ином установленном законом порядке. Стороны договора могут изначально изменить территориальную подсудность возможных споров между ними, установив в договоре указание на определенный суд, тем самым прибегнув к возможности использовать договорную подсудность.
Помимо прочего, стороны могут изначально в договоре прийти к соглашению о возможном рассмотрении их споров посредством третейского разбирательства в определенном третейском суде (арбитраже).
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" закрепил условие передачи споров на разрешение третейским судьям. Так, в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам.
Следует учитывать, что соучредители средства массовой информации, включая третейское соглашение в текст заключаемого между ними договора, фактически принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
2. Часть 2 настоящей статьи предусматривает возможность заключения договора между учредителем и редакцией (главным редактором).
Данным договором определяются производственные, имущественные и финансовые отношения между указанными субъектами.
Существенными условиями заключаемого договора являются:
- порядок выделения и использования средств на содержание редакции;
- вопросы распределения прибыли;
- порядок образования фондов и возмещения убытков;
- обязательства учредителя по обеспечению надлежащих производственных и социально-бытовых условий жизни и труда сотрудников редакции.
Стороной в договоре с редакцией может быть каждый соучредитель в отдельности либо все соучредители вместе.
Распределение прибыли производится путем определения количества процентов, которые получает непосредственно учредитель (соучредители), а также процентов, направляемых на повышение квалификации персонала, на развитие производственных мощностей, на улучшение социально-бытовых условий, на поощрение и премирование персонала, в том числе отдельно главного редактора, на развитие редакции, на образование резервного, рекламного, инвестиционного и иных фондов.
Договором определяются размеры резервного, рекламного, инвестиционного и иных фондов. Зачастую размер резервного фонда определяют в процентном соотношении к величине уставного капитала или стоимости чистых активов по итогам финансового года. Возникающие от деятельности редакции убытки возмещаются за счет резервного фонда. В случае недостаточности средств резервного фонда, оставшиеся убытки могут быть в субсидиарном порядке покрыты учредителем.
В рамках договора учредитель правомочен:
- в предусмотренном договором порядке в соответствии со ст. 16 комментируемого Закона и уставом редакции прекратить или приостановить деятельность редакции как СМИ;
- назначать главного редактора;
- участвовать в работе редколлегии с правом решающего голоса;
- получать часть прибыли;
- утверждать устав редакции;
- в случае ликвидации редакции получить часть ее имущества.
Вместе с тем на учредителя возлагаются обязанности по:
- утверждению плана (программы) финансово-хозяйственной деятельности редакции;
- обеспечению надлежащих производственных и социально-бытовых условий жизни и труда работников редакции.
Главный редактор в соответствии с договором наделяется правами представлять редакцию в отношениях с учредителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде, в том числе действовать без доверенностей от имени редакции, распоряжаться имуществом и средствами редакции путем заключения различных гражданско-правовых договоров. Главный редактор осуществляет прием на работу соответствующих работников.
На главного редактора возлагается обязанность по обсуждению с учредителем (соучредителями) основных направлений формирования редакционной политики. На главного редактора возлагается полная материальная ответственность за реальный ущерб, причиненный учредителю и редакции умышленными и непрофессиональными действиями.
Редакция правомочна создавать филиалы и открывать представительства редакции, корреспондентские пункты (бюро, отделения), принимать решения о прекращении их деятельности, определять структуру, штатное расписание и численность работников редакции, систему и формы оплаты их труда, порядок и условия предоставления выплат стимулирующего и компенсационного характера, виды социальных гарантий и компенсаций, а также размер и порядок выплаты авторского, постановочного и исполнительского вознаграждения. Вместе с тем редакция обязана выполнять план (программу) своей финансово-хозяйственной деятельности.
В заключаемом договоре зачастую прописывается состав и порядок формирования органов редакции, а также срок полномочий главного редактора и порядок его выбора, назначения и переизбрания. Помимо прочего, в договоре раскрываются порядок замены учредителя, прекращения, приостановления деятельности редакции.
Определение договором обязательств учредителя по обеспечению надлежащих производственных и социально-бытовых условий жизни и труда сотрудников редакции сводится, как правило, к обеспечению декларируемых в соответствии с трудовым законодательством прав и гарантий работника. Работнику должны обеспечиваться соответствующие условия труда, предусмотренные ТК и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, а также своевременно и в полном размере выплачиваться заработная плата. Работнику должны гарантироваться отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности служебного времени, предоставление выходных дней и нерабочих праздничных дней, а также ежегодный оплачиваемый отпуск, возмещение расходов, связанных со служебными командировками.
Следует заметить, что Роскомнадзор разработал примерную форму договора между редакцией и учредителем <19>. В данном договоре детально определены все организационные, экономические, правовые и трудовые отношения при осуществлении деятельности редакции, рассмотренные нами выше. Особым разделом договора выступает раздел, посвященный полномочиям коллектива журналистов - штатных сотрудников редакции.
--------------------------------
<19> Официальный сайт Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу. URL: https://54.rkn.gov.ru/about/ (дата обращения: 01.08.2021).
Очевидно, что заключение подобного договора должно способствовать развитию журналистики, свободному распространению объективной достоверной информации и свободе слова.
3. Часть 3 комментируемой статьи презюмирует необходимость заключения отдельного договора между редакцией и издателем, в контексте которого будут определены производственные, имущественные и финансовые отношения между ними, распределены издательские права, определены обязательства издателя по материально-техническому обеспечению производства продукции средства массовой информации и ответственность сторон.
Финансовые отношения сторон предполагают урегулирование в договоре порядка распределения дохода, поступающего от реализации средства массовой информации. Договором регламентируется доля, которую получает издатель и редакция, а также определяется количество денежных средств, направляемое на:
- развитие производственных мощностей издательства;
- улучшение социально-бытовых условий издателя;
- развитие редакции;
- образование резервного фонда издательства;
- образование рекламного фонда редакцией;
- образование инвестиционного фонда издательством.
При этом в договоре определяются правила возмещения возникающих от реализации средства массовой информации убытков. Как правило, они возмещаются за счет резервного фонда. В случае недостаточности средств резервного фонда их покрывают издатель и редакция в порядке, определенном договором.
К материальному-техническому обеспечению деятельности издателя редакцией зачастую относится следующее:
- обеспечение пользования имуществом (движимым и недвижимым), соответствующим противопожарным, санитарным, экологическим и иным установленным законодательством требованиям;
- транспортное обслуживание издателя и его сотрудников в служебных целях;
- хозяйственно-техническое обеспечение;
- обеспечение услугами связи (телефонная стационарная, почтовая, мобильная связь) и доступ к информационным сетям и ресурсам Интернета;
- обеспечение мебелью, иными средствами, необходимыми для их стабильного функционирования;
- обеспечение компьютерной, копировальной и печатающей техникой, необходимыми для работы с программными продуктами, комплектующими и расходными материалами;
- обеспечение бумагой и канцелярскими принадлежностями, иной продукцией и т.д.
Касаясь вопроса взаимного распределения издательских прав между издателем и редакцией, не можем не отметить, что отечественное гражданское право не оперирует понятием "издательские права". Данное понятие отсутствует в ч. 4 ГК, непосредственно регламентирующей авторские и смежные с ним права.
По замечанию, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", к отношениям, связанным с возникновением, переходом и предоставлением, прекращением, осуществлением, защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, подлежат применению положения ч. 1, 2, 3 ГК, если иное прямо не предусмотрено ч. 4 ГК и если их применение не противоречит существу отношений, урегулированных ч. 4 ГК.
Верховным Судом РФ подчеркнуто, что перечень объектов авторского права, содержащийся в п. 1 ст. 1259 ГК, не является исчерпывающим. При этом при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу ст. ст. 1228, 1257 и 1259 ГК в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. Надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Кроме того, нужно принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Авторское право с учетом п. 7 ст. 1259 ГК распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:
- такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;
- такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
Использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пп. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК допускается свободное использование произведения.
Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (пп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК).
Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права: правомочия на воспроизведение (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК).
Изготовление экземпляра произведения, доведенного до всеобщего сведения, третьими лицами, в том числе запись экземпляра произведения на новый электронный носитель, также представляет собой реализацию правомочия на воспроизведение и осуществляется с согласия автора (иного правообладателя), кроме случаев, когда ГК допускается свободное использование произведения.
Прямо поименованными в ГК издательскими правами являются лишь исключительные права на использование изданных им энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий (ст. 1260 ГК). Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.
Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом, за исключением случаев, когда эти исключительные права были переданы издателю или другим лицам либо перешли к издателю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.
4. Часть 4 рассматриваемой статьи прямо указывает на право учредителя, редакции (главного редактора) и издателя заключать иные договоры как между собой, так и с распространителем.
Данное положение полностью соответствует общегражданскому принципу свободы договора. Принцип свободы договора закреплен в п. 2 ст. 1 ГК. В силу данного принципа-правила граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Субъекты права правомочны заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кроме того, стороны договора могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, - смешанный договор. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Обращаем внимание на правовую позицию правоприменителя, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах". При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. Нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (п. 1 ст. 6 ГК).
Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона. Кроме того, при рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, суды должны обращать внимание на возможное извлечение стороной преимущества из своего положения, поскольку согласно п. 4 ст. 1 ГК никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК.
Договором, предусмотренным ч. 4 комментируемой статьи, является заключаемый непосредственно учредителем с издателем договор на производство продукции средств массовой информации.
Пример. В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ООО "Издательство Машиностроение" и ООО "Издательский дом "Спектр" были заключены договоры, касающиеся издания журнала "Справочник. Инженерный журнал" и возможных к нему приложений, не подлежащих регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Учредителем журналов являлось ООО "Издательский дом "Спектр", издателем - ООО "Издательство Машиностроение". По мнению истца, заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами простого товарищества, поскольку при издании указанных журналов истец действовал в интересах всех сторон договоров и при реализации журналов руководствовался согласованной сторонами ценой. Однако по результатам издательской деятельности истцом был зафиксирован отрицательный финансовый результат - убытки в размере 1 599 469 руб.
Суд установил, что условия договоров не предусматривают каких-либо выплат со стороны учредителя (ответчика) в пользу издателя (истца); не предусматривают обязанности учредителя осуществлять компенсацию расходов издателя, понесенных последним в связи с исполнением договора. Рассматриваемые договоры между учредителем и издателем являются договорами, предусмотренными п. п. 2 и 4 ст. 421 ГК особыми договорами, вид и содержание которых предписаны (специальным) законом в рассматриваемой ситуации - ФЗ "О средствах массовой информации".
Спорные договоры не содержат условий договора о совместной деятельности: нет общей цели совместной деятельности; не указаны вклады товарищей, не определен их размер; отсутствует условие о распределении прибыли и расходов. Кроме того, доходы (прибыль) от реализации произведенной продукции получал издатель и общий бухгалтерский учет простого товарищества истцом не велся.
При таких обстоятельствах рассматриваемые договоры нельзя признать договорами о совместной деятельности, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу 50% от стоимости расходов, понесенных издателем на выпуск журналов, не имеется (см. решение Арбитражного суда г. Москва от 05.05.2012 по делу N А40-114262/11).
