Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
 Скачать

12.5. Иски о взыскании неустойки

style="max-height: 50vh;">
12.5. Иски о взыскании неустойки

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей как подрядчиком, так и заказчиком.
В предмет доказывания по искам о взыскании неустойки входит:
- наличие договорных отношений между сторонами;
- наличие в договоре (дополнительном соглашении) условий о неустойке;
- нарушение условий договора, являющееся основанием для начисления неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно данной норме уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки исходя из исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.
Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения <1>.
--------------------------------
<1> См. Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-14101 по делу N А56-64034/2018.

Таким образом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика <1>.
--------------------------------
<1> См. п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 404 ГК РФ при наличии обоюдной вины сторон договора суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, уменьшение размера ответственности должника по основаниям ст. 404 ГК РФ в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.
При этом ответчик должен доказать наличие объективных причин, препятствующих выполнению им обязательств по договору. Так, подрядчик в силу ст. 719 ГК РФ вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.
Порядок действий подрядчика при наличии препятствий в выполнении работ регламентирован также ст. 716 ГК РФ и императивно подлежит применению при наличии препятствующих выполнению работ обстоятельств.
Необходимые доказательства по делу:
- договор с указанием сроков выполнения работ, производства оплаты работ, выполнения иных обязательств;
- пункт договора с условиями о неустойке;
- акты о приемке выполненных работ;
- документальное подтверждение обстоятельств, препятствующих выполнению обязанностей в сроки, установленные договором (переписка сторон, доказательства приостановления выполнения работ с извещением заказчика, доказательства смены банковских реквизитов в отсутствие извещения заказчика, исполнительная документация: общий журнал работ, акты освидетельствования скрытых работ, акт передачи строительной площадки либо рабочей документации с нарушением сроков, установленных договором, и проч.);
- заявление ответчика о применении ст. 333, 404 ГК РФ (в любой форме).
Отдельно следует отметить случаи, когда кредитор воспользовался правом на списание начисленной неустойки либо удержание неустойки из стоимости выполненных работ.
В случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и (или) процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> См. п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7.

По искам о взыскании неустойки следует обращать внимание на условия заключенного между сторонами договора, в частности о возможности (невозможности) начисления неустойки на сумму авансовых платежей, гарантийных удержаний.
Так, денежные средства, переходящие в согласованном сторонами порядке в фонд гарантийного удержания, имеют природу обеспечительного платежа, который обеспечивает денежное обязательство подрядчика (которое может возникнуть в будущем), связанное с качеством выполненных работ (ст. 381.1 ГК РФ). Такой платеж в силу его компенсационного характера направлен на обеспечение контрагентом существующего обязательства по договору, в том числе обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений.
Поскольку правовая природа денежных средств, за счет которых формируется гарантийное удержание, и задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ различна, меры ответственности, предусмотренные сторонами за нарушение сроков оплаты работ, в данном случае неприменимы <1>.
--------------------------------
<1> См. Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-ЭС18-24788 по делу N А40-142166/2017.

Кроме того, по общему правилу в случае неуплаты заказчиком аванса подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса, а при выполнении работ без получения аванса - требовать оплаты выполненных работ.
При таких обстоятельствах, при предъявлении исков о взыскании неустойки в обозначенных случаях в предмет доказывания входит установление наличия условия договора о возможности начисления неустойки за нарушение сроков оплаты суммы гарантийного удержания либо авансовых платежей.

 Скачать
Поиск:
Реклама:
Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2022 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!