Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
style="max-height: 50vh;">


Статья 144. Отмена обеспечения иска. Постатейный комментарий к ГПК РФ.

style="max-height: 50vh;">
Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. В ст. 144 налицо ряд новелл (они отсутствовали в ст. 138 ГПК 1964 г.):

1) установлено, что инициатива отмены обеспечения иска может исходить:

а) от ответчика. Последний подает письменное заявление об этом в тот же суд, который принял определение о применении меры обеспечения;

б) от любого иного лица, участвующего в деле. Данное положение введено в ст. 144 Федеральным законом от 05.04.09 N 44-ФЗ "О внесении изменения в ст. 144 ГПК РФ" и вступило в силу с 19.04.09;

в) от суда (судьи), который принял определение о мере обеспечения (если не нарушаются правила ст. 139, см. коммент. к ней);

2) уточнено, что даже при удовлетворении иска меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (иначе цели, указанные в ст. 139, могут быть и не достигнуты);

3) с учетом того, что в соответствии с Законом о недвижимости и рядом иных правовых актов в последнее время большую актуальность приняли вопросы регистрации прав на имущество (например, недвижимое, ценные бумаги и т.д.), сделок с ними, перехода и прекращения прав на имущество (в т.ч. всех вещных прав), а также ограничения (например, сервитуты) и обременения (например, законом, арендой и т.д.) этого имущества, в ст. 144 установлено, что об отмене мер по обеспечению иска судья должен без промедления сообщить (письменно) в госорган или ОМСУ, осуществляющие такую регистрацию (например, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии).

2. Применяя правила ст. 144, нужно также учесть, что:

а) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей (судом), который вынес определение о его применении. Однако это не означает, что апелляционная или кассационная инстанция не вправе отменить такое определение: подобный вывод прямо противоречит ст. 331-333, 371-373 (см. коммент. к ним);

б) вопрос об отмене меры по обеспечению иска решается:

судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству;

судом (судьей) в ходе рассмотрения дела в судебном заседании;

в) лица, участвующие в деле (при рассмотрении вопроса об отмене обеспечения иска):

извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном в ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним);

вправе и не являться на заседание: это не препятствует рассмотрению данного вопроса. С другой стороны, они вправе подать частную жалобу на определение об отмене обеспечения иска. Подача такой жалобы приостанавливает его исполнение (в отличие от подачи частной жалобы на определение о принятии мер по обеспечению иска).

3. Специфика правил ч. 3 ст. 144 состоит в том, что:

а) они применяются и в случае, когда суд (судья) отказал в иске и в случае, когда иск удовлетворен;

б) они устанавливают, что меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в силу решения суда (об отказе в иске) в законную силу;

в) тем не менее суду (судье) предоставляют право (с учетом конкретных обстоятельств дела):

одновременно с решением об отказе в иске вынести и определение об отмене мер по его обеспечению;

вынести такое определение уже после принятия решения;

г) они предусматривают, что при удовлетворении иска мера обеспечения действуют до исполнения решения (см. также коммент. к ст. 210-213 ГПК).






Поиск:
Реклама:
Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2022 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!