Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 284. Рассмотрение заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

1. Специфика правил ч. 1 ст. 284 состоит в том, что они:

1) распространяются на дела о признании гражданина:

а) ограниченно дееспособным;

б) недееспособным;

в) об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами;

2) исходят из того, что такие дела рассматривает единолично судья (ст. 7). При этом в судебном разбирательстве обязательно участие:

заявителя;

соответствующего прокурора (см. коммент. к ст. 12, 45);

гражданина, т.е. самого лица (злоупотребляющего спиртными напитками и наркотическими средствами).

В отношении участия самого гражданина установлены особые правила (дело о признании которого недееспособным рассматривает суд). По общему правилу он тоже принимает участие в рассмотрении дела. Но если состояние здоровья не позволяет ему участвовать в судебном заседании (например, он находится в стационарном госпитале, ведет себя явно агрессивно), то суд не вправе его вызывать;

органа опеки и попечительства (например, органа здравоохранения, иного подразделения органа МСУ: это вытекает из ст. 34 ГК РФ. Об органах опеки и попечительства см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006).

Участие прокурора и органа опеки и попечительства обязательно и при рассмотрении упомянутых в статье заявлений.

Следует иметь в виду, что КС (в постановлении от 27.02.09 N 4-п) признал часть 1 ст. 284 не соответствующим Конституции, в той мере, в какой она позволяет суду принимать решение о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно-психиатрической экспертизы без предоставления гражданину возможности изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им представителей. Кроме того, признаны не соответствующими Конституции РФ положения части 1 ст. 284 (во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 1 ст. 135, п. 2 ч. ст. 379.1 ГПК) в той мере в какой не позволяют гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей, при том, что его присутствие в судебном заседании не было признано для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих.

2. Касаясь названных в ст. 284 категорий дел, необходимо учитывать ряд указаний Верховного Суда РФ:

а) совершеннолетние члены семьи гражданина, интересы которого непосредственно затрагиваются возбуждением дела об ограничении его дееспособности, принимают участие в процессе в качестве заявителей как в том случае, когда они сами обращаются в суд, так и в случае привлечения к делу в связи с заявлением, поданным в их интересах прокурором, органом опеки и попечительства, профсоюзом, психиатрическим лечебным учреждением или общественной организацией (п. 5 Постановления N 4/10);

б) по делам этой категории (имеются в виду дела о признании лица ограниченно дееспособным) могут быть использованы любые доказательства, перечисленные в ГПК, в частности свидетельские показания, акты милиции и общественных организаций; справки из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении лица от работы в связи с появлением в нетрезвом состоянии либо в состоянии наркотического опьянения, копии решений судов по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по этому основанию, документы о доходах семьи и количестве ее членов, а также другие материалы, подтверждающие факты злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами и характеризующие материальное положение семьи (п. 7 Постановления N 4/10);

в) если совершеннолетние члены семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, возражают против ограничения его дееспособности, суду необходимо тщательно проверить обоснованность доводов этих лиц. При этом необходимо учитывать, что возражения кого-либо из членов семьи против рассмотрения дела, начатого по заявлению лица, указанного в ст. 281 ГПК, в т.ч. по заявлению другого члена семьи, не являются основанием для прекращения производства (п. 8 Постановления N 4/10);

г) к участию в рассмотрении дела следует привлекать представителей общественности по месту жительства или работы этого гражданина (п. 11 Постановления N 4/10);

д) необходимо принимать меры к обеспечению участия в деле представителей трудовых коллективов, организаций, где работает лицо, об ограничении дееспособности которого поставлен вопрос, или общественных организаций по месту его жительства (п. 13 Постановления N 4/10);

е) в процессе рассмотрения каждого дела следует выяснять причины, способствующие пьянству, алкоголизму или злоупотреблению наркотическими средствами, и принимать меры к устранению этих причин, в частности доводить о них до сведения соответствующих органов путем вынесения частных определений и контролировать их исполнение (п. 13 Постановления N 4/10).

3. Применяя правила ч. 2 ст. 284, нужно иметь в виду следующее:

а) судебные издержки (упомянутые в ст. 284) определяются в соответствии с правилами ст. 88, 94 ГПК (см. коммент. к ним);

б) по общему правилу судебные издержки (состав их указан в ст. 94) по делам данной категории с заявителя не взыскивается;

в) из этого правила есть одно исключение: суд, установив, что члены семьи (либо иные заявители), подавшие заявление, действовали недобросовестно с целью заведомо (т.е. с прямым умыслом) необоснованно ограничить или лишить дееспособности гражданина, взыскивает с них все судебные расходы, в т.ч. судебные издержки (см. коммент. к ст. 95-103 ГПК).







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.


------------------------



Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
А также читайте:
          МЕНЮ

Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

На правах рекламы: