Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
style="max-height: 50vh;">


Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел. Постатейный комментарий к ГПК РФ.

style="max-height: 50vh;">
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Применяя правила ч. 1 ст. 31, нужно учитывать, что:

а) по правилам ст. 40 иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам как одним, так и несколькими истцами. При этом каждый из ответчиков (соучастников) по отношению к истцу выступает в процессе самостоятельно. Впрочем, они могут поручить ведение дела одному из соучастников (см. коммент. к ст. 40);

б) они охватывают случаи, когда:

ответчиками выступают как граждане, так и несколько ЮЛ (или граждане и ЮЛ одновременно);

ответчики имеют разные места жительства (места нахождения);

в) истец сам выбирает, в суд по месту жительства (месту нахождения) какого из ответчиков подать иск. Однако правила ст. 30 (об исключительной подсудности, см. коммент. к ней) действуют и в данном случае. В то же время даже если ответчики поручили ведение дела одному из соучастников, истец может подать иск и не по месту его жительства.

2. Анализ правил ч. 2 ст. 31 позволяет сделать ряд выводов:

а) суд по месту рассмотрения первоначального иска принимает встречный иск ответчика, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального;

удовлетворение встречного иска исключает хотя бы частичное удовлетворение первоначального;

между первоначальным иском и встречным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора (см. коммент. к ст. 138);

б) встречный иск рассматривается в суде по месту рассмотрения первоначального иска независимо от его подсудности:

при подсудности по выбору истца (см. коммент. к ст. 29);

при исключительной подсудности (см. коммент. к ст. 30);

при подаче дела в суд субъекта России (см. коммент. к ст. 26).

См. также коммент. к ст. 32, 33.

3. Специфика правил ч. 3 ст. 31 состоит в том, что:

а) они применяются в случаях, когда не был заявлен (разрешен) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела. При этом нужно учитывать следующее:

такой иск вправе предъявить лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого;

такой иск рассматривается судом совместно с уголовным делом и освобождается от государственной пошлины. Он может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия;

отказ в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает истца права вторично предъявлять тот же иск по уголовному делу;

если гражданский иск не предъявлялся, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;

лицо, не предъявившее гражданский иск по уголовному делу, а равно лицо, чей иск остался без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ст. 44, 268, 313 УПК);

б) они предписывают исходить из правил о подсудности, установленных ст. 25-30, 32, 33, в случаях, когда упомянутый выше иск не был заявлен (разрешен) при производстве уголовного дела.






Поиск:
Реклама:
Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2022 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!