Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. Анализ правил ч. 1 ст. 323 показывает, что:

а) мировой судья обязан (а не вправе) оставить апелляционную жалобу, представление прокурора без движения, если они:

не соответствуют хотя бы одному из требований ст. 322 (например, не указано место жительства или нахождения лица, подавшего жалобу или представление), см. коммент. к ст. 322;

не оплачены госпошлиной (в порядке, размерах и в сроки, предусмотренные в ст. 333.19, 333.20 НК, см. коммент. к ст. 89-93);

б) об этом мировой судья должен вынести определение. Последнее по своему содержанию должно соответствовать требованиям ст. 225. В частности, в нем необходимо указать мотивы оставления жалобы, представления без движения (см. коммент. к ст. 225);

выносится мировым судьей по общим правилам, установленным в ст. 224 ГПК (см. коммент. к ней);

направляется лицу (либо вручается ему под расписку при личной явке последнего к мировому судье);

в) мировой судья обязан (путем указания в определении) назначить лицу срок для исправления недостатков жалобы. Он должен быть реальным и достаточным (исходя из характера недостатков);

г) оставление апелляционной жалобы или представления прокурора без движения следует отличать от:

1) оставления без движения кассационной жалобы. Во-первых, несколько различаются основания этих действий (ср. ст. 322, 341), во-вторых, оставить без движения апелляционную жалобу вправе только мировой судья. Вопрос об оставлении без движения кассационной жалобы может решать судья (председатель) и районного суда, и суда кассационной инстанции (см. коммент. к ст. 341);

2) возвращения апелляционной жалобы (см. коммент. к ст. 324);

3) отказа от апелляционной жалобы (см. коммент. к ст. 326).

2. Применяя правила ч. 2 ст. 323, нужно учесть, что:

а) если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит указания (содержащиеся в определении мирового судьи) об устранении недостатков апелляционной жалобы и представления (причем сделает это своевременно, т.е. в срок, прямо указанный в определении):

жалоба, представление считаются поданными в день ее первоначального поступления мировому судье (в официальном тексте ст. 323 допущена ошибка; в ней говорится: "в день первоначального поступления их в суд", хотя апелляционная жалоба, представление поступают к мировому судье (см. коммент. к ст. 320). Следовало употребить иное словосочетание: "в день первоначального поступления мировому судье");

мировой судья обязан направить копии жалобы, представления и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ч. 1 ст. 325);

мировой судья направляет жалобу, представление прокурора (с поступившими на их возражениями) и дело в районный суд (см. коммент. к ч. 3 ст. 325);

б) если лицо не устранит указанные в определении мирового судьи недостатки (либо пропустит срок, установленный мировым судьей для этого), апелляционная жалоба, представление:

считается неподанной, а сумма уплаченной госпошлины подлежит возврату заявителю (вывод сделан на основании систематического толкования ст. 323 и ст. 93, см. коммент. к ней). Однако лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), не лишается права (если еще не истекли сроки, установленные в ст. 321, см. коммент. к ней) подать ее повторно (в общем порядке);

и приложенные к ней документы подлежат возврату лицу. В практике возник вопрос: вправе ли мировой судья (по ходатайству заявителя) продлить срок, установленный для устранения недостатков? Да, вправе: это соответствует положениям ст. 111 (см. коммент. к ней). В этом случае жалоба (представление) не возвращается.

3. О возвращении апелляционной жалобы (представления) мировой судья должен вынести определение (см. коммент. к ст. 324). Такой же акт выносится о продлении ранее установленного срока для устранения недостатков.

Возможность принести представление либо подать частную жалобу или определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и об отказе в продлении установленного мировым судьей срока правилами ст. 111, 112, 323, 331 ГПК не предусмотрена.







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.


------------------------



Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
А также читайте:
          МЕНЮ

Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

На правах рекламы: