Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Анализ правил ч. 1 ст. 364 позволяет сделать ряд выводов:

а) нормы процессуального права (упомянутые в ст. 364) - это нормы самого ГПК, а также иных федеральных законов, которые регулируют порядок производства по гражданским (семейным, жилищным, трудовым и т.д.) делам в судах общей юрисдикции (см. коммент. к ст. 1, 11);

б) нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения суда первой инстанции лишь постольку, поскольку это:

повлекло или могло повлечь неправильное разрешение дела (например, если в составе суда участвует отец ответчика, то очевидно, что это могло повлечь неправильное разрешение дела);

такое решение прямо упомянуто в правилах ст. 364 (см. об этом ниже);

в) с другой стороны, кассационная инстанция, установив (в ходе рассмотрения кассационной жалобы, представления), что допущенные судом нарушения норм процессуального права незначительны и не являются основанием к отмене, должна тем не менее указать об этом в своем определении (см. коммент. к ст. 362, 366).

2. В соответствии с ч. 2 ст. 364 решение суда первой инстанции подлежит отмене (даже если перечисленные ниже обстоятельства были указаны в кассационной жалобе либо в кассационном представлении), поскольку:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе. Состав суда считается незаконным, если он не соответствует требованиям:

ст. 7 (например, если в коллегиальном составе суда отсутствует хотя бы один судья, см. коммент. к ст. 7);

ст. 16-19 (например, если в составе суда, рассматривающего дело, был судья, участвовавший в предыдущем рассмотрении дела в качестве прокурора, см. коммент. к ст. 16-19);

иных норм ГПК, а также других федеральных законов (например, ст. 10, 15, 23 Закона о военных судах), см. также: БВС РФ, 1995, N 11, с. 7;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле (см. об их составе коммент. к ст. 34), не извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним); см. также: БВС РФ, 1995, N 9, с. 6;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство (см. коммент. к ст. 9);

4) суд, не привлекая лиц к участию в деле, разрешил вопрос об их правах и обязанностях, что, безусловно, вступает в противоречие не только со ст. 6, 10, 12, 157 ГПК (см. коммент. к ним), но и ст. 46 Конституции. Поэтому решение подлежит отмене;

5) нарушено правило о тайне совещания судей (например, в совещательной комнате наряду с судьями, которые рассматривали дело, присутствовал секретарь суда);

6) решение не подписано судьей или кем-либо из судей. Нужно иметь в виду, что решение подписывается всеми судьями, участвующими в его постановлении, в т.ч. и судьей, оставшимся при особом мнении (см. коммент. к ст. 15, 197 ГПК). Иначе решение подлежит отмене, равно как и в случае, когда оно подписано не теми судьями, которые указаны в решении (как лица, его постановившие);

7) решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело (или не тем судьей, если дело рассматривалось единолично, см. коммент. к ст. 7, 197 ГПК). Причина в данном случае роли не играет (даже если все судьи погибли во время ДТП, решение не может быть вынесено иными лицами). В необходимых случаях дело должно быть рассмотрено новым составом суда с самого начала;

8) отсутствует протокол судебного заседания. Он ведется в соответствии со ст. 228-232 ГПК (см. коммент. к ним) и истребуется судом кассационной инстанции (наряду с другими материалами дела). О судебной практике см.: п. 14-15 Пост. N 12 и коммент. к ст. 363, 387.







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.


------------------------



Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
А также читайте:
          МЕНЮ

Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

На правах рекламы: