Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
style="max-height: 50vh;">


Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность. Постатейный комментарий к ГПК РФ.

style="max-height: 50vh;">
Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность

1. Анализ правил ст. 36 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) в них дается легальное определение гражданской процессуальной правоспособности. Ее признаки:

способность лица иметь гражданские процессуальные права, например, право обращаться в суд (см. коммент. к ст. 3 ГПК), знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства и т.п. (см. коммент. к ст. 35 ГПК), пользоваться родным языком в ходе судопроизводства (см. коммент. к ст. 9 ГПК);

способность лица нести гражданские процессуальные обязанности, например обязанность являться по вызову суда (см. коммент. к ст. 168 ГПК), точно осуществлять экспертизу (см. коммент. к ст. 85 ГПК), нести судебные расходы (см. коммент. к ст. 88-104 ГПК) и др.;

равенство гражданских процессуальных прав, т.е. не может объем прав и обязанностей лица ставиться в зависимость от таких обстоятельств, как пол, национальность, отношение к религии и т.п. (см. коммент. к ст. 5 ГПК);

б) гражданскими процессуальными правами обладают физические лица:

граждане России, достигшие совершеннолетия (см. ст. 37 ГПК);

граждане иностранных государств (с учетом правил ст. 399 ГПК - см. коммент. к ней). К иностранным гражданам относятся и граждане государств, ранее входивших в состав СССР;

лица без гражданства (см. коммент. к ст. 399) и лица, имеющие двойное гражданство;

в) гражданскими процессуальными правами обладают юридические лица, в т.ч.:

государственные предприятия, учреждения, коммерческие и некоммерческие организации (см. подробнее: Гуев А.И. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

иностранные предприятия и организации. Они имеют лишь право обращаться в российские суды и пользоваться гражданскими процессуальными правами для защиты своих интересов (см. коммент. к ст. 400, 401).

2. Правила ст. 36 следует применять с учетом:

а) п. 3 Постановления N 12/12 о том, что в суде общей юрисдикции рассматриваются дела по спорам, хотя бы одна из сторон которых - объединение граждан, не являющееся ЮЛ, либо орган МСУ, не имеющий статуса ЮЛ;

б) правил ст. 3, 23 Закона об объединениях о том, что общественные объединения могут и не иметь статуса ЮЛ, а отказ в государственной регистрации общественного объединения (т.е. еще не имеющего статус ЮЛ) может быть обжалован в судебном порядке;

в) ст. 8 Закона о профсоюзах (о том, что и профсоюзные организации могут не иметь статуса ЮЛ);

г) ст. 370, 391 ТК о праве профсоюзов представлять интересы своих членов (см. об этом коммент. к ст. 46, 47 ГПК).






Поиск:
Реклама:
Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2022 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!