Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 390. Полномочия суда надзорной инстанции

1. В ч. 1 ст. 390 перечислены полномочия суда надзорной инстанции. Суд вправе:

1) оставить судебное постановление (которое было обжаловано в надзорном порядке или на которое было принесено представление прокурора, либо представление, упомянутое в ст. 389, см. коммент.) без изменения. В этом случае надзорная жалоба (представление) о пересмотре дела в порядке надзора оставляется судом без удовлетворения (о чем прямо указывается в определении суда (см. о содержании последнего коммент. к ст. 388));

2) отменить обжалованное судебное постановление либо полностью (о чем прямо указывается в определении суда надзорной инстанции), либо в определенной части (которая должна быть конкретно указана в определении). При этом дело направляется в суд на новое рассмотрение. Оно осуществляется судом, принявшим судебное постановление (которое было обжаловано в порядке надзора);

3) отменить обжалованное судебное постановление (полностью или в части) и:

а) либо оставить заявление без рассмотрения (с учетом правил ст. 222, 223 ГПК, см. коммент.);

б) либо прекратить производство по делу (в соответствии с правилами ст. 220, 221 ГПК, см. коммент.);

4) оставить в силе одно из ранее принятых по делу судебных постановлений (если они противоречат друг другу). В этом случае в определении суда надзорной инстанции указываются иные судебные постановления, которые отменяются (иной вывод противоречил бы правилам ст. 386-388, см. коммент. к ним);

5) если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, суд надзорной инстанции:

а) отменяет либо изменяет обжалованное судебное постановление;

б) принимает новое судебное постановление (самостоятельно, т.е. без передачи дела на новое рассмотрение судьями нижестоящих инстанций);

6) оставляет жалобу (представление) без рассмотрения по существу, при наличии оснований, указанных в ст. 379.1 (см. коммент. к ней). Пункт 6 введен в ч. 1 ст. 390 Законом N 94 и вступил в силу с 11.08.2004. Изменения внесенные в него Законом N 330 от 04.1207 вступили в силу с 08.01.08.

2 Часть 1.1 ведена в ст. 390 Законом N 330 от 04.12.07 и вступила в силу с 08.01.08. Она устанавливает, что в ходе рассмотрения жалобы (представления) в надзорном порядке суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права нижестоящими судами:

1) по общему правилу - в пределах доводов содержащихся в надзорной жалобе (представлении);

2) выйдя за эти пределы, если это диктуется интересами соблюдения и восстановления законности При этом выход за указанные "пределы":

а) лишь право, а не обязанность суда надзорной инстанции;

б) не дает суду права проверять законность судебных постановлений в той части в которой они не обжалуются (равно как законность судебных постановлений, которые не обжалуются). В то же время, если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью (которая не обжалуется заявителем) то эта часть решения также подлежит проверке судом надзорной инстанции, независимо от наличия просьбы лица, подавшего жалобу (п. 7 Постановления от 12.02.08).

3. Анализ правил ч. 2 ст. 390 показывает, что:

1) они по существу представляют собой новеллу по сравнению со ст. 331 ГПК 1964 г. (ибо последние исходили из того, что любые указания суда (а не только связанных с толкованием закона) надзорной инстанции обязательны для нижестоящих судов);

2) в настоящее время для нижестоящих судов обязательны к исполнению указания вышестоящего суда, поскольку:

а) эти указания касаются толкования закона (см. коммент. к ст. 387);

б) дело передано на новое рассмотрение нижестоящего суда.

4. Для правильного применения ст. 390 к правоотношениям возникшим до 08.01.08 нужно иметь в виду, что в свое время Верховный Суд РФ (в п. 23 Постановления от 20.01.2003) обратил внимание судов на то, что:

1) в надзорной жалобе (представлении) должно быть указано нарушение какого закона допущено судами и в чем состоит существенность нарушения;

2) такое же указание должно содержаться и в определении суда надзорной инстанции в случае отмены или изменения судебных постановлений (п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 390)

В настоящее время п. 23 Постановления от 20.01.03 - утратил силу. В п. 1, 7 Постановления от 12.02.08 ВС разъяснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 390 шестимесячный срок обжалования в суд надзорной инстанции установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы (представления) в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании - не влечет за собой его исчисления заново. Кроме того, как отмечалось выше, в соответствии с ч. 1.1 ст. 390 суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений которые вовсе не обжалуются. В то же время, если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью (которая не обжалуется заявителем), то эта часть решения также подлежит проверке судом надзорной инстанции, независимо от наличия просьбы лица, подавшего жалобу.







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.


------------------------



Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
А также читайте:
          МЕНЮ

Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

На правах рекламы: