Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
style="max-height: 50vh;">


Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. Постатейный комментарий к ГПК РФ.

style="max-height: 50vh;">
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Комментируемая статья посвящена т.н. "процессуальному соучастию". Последнее возможно, поскольку:

1) предметом спора (см. об этом понятии коммент. к ст. 39) являются общие права нескольких истцов или общие обязанности нескольких ответчиков;

2) основание прав нескольких истцов (см. об этом понятии коммент. к ст. 39) совпадает;

3) совпадает основание обязанностей нескольких ответчиков;

4) предметом спора между всеми истцами и ответчиками являются однородные (например, возникшие в связи с правами на объект недвижимости, из трудовых правоотношений и т.п.) права и обязанности.

2. Анализ правил ст. 40 позволяет сделать ряд выводов:

а) иск может быть предъявлен несколькими истцами совместно. При этом:

материально-правовым основанием предъявления такого иска могут быть, например, солидарные требования (ст. 326 ГК РФ; см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

такой иск должен быть подписан всеми истцами;

в исковом заявлении необходимо указать имена всех истцов (наименования истцов - ЮЛ), место жительства истцов (место нахождения ЮЛ), а также их представителей, если заявление подается через них (см. коммент. к ст. 131);

б) иск может быть предъявлен одновременно к нескольким ответчикам (например, к солидарным должникам, ст. 321-323 ГК РФ);

в) иск может быть предъявлен несколькими истцами совместно к нескольким ответчикам.

3. Необходимо также обратить внимание на следующее:

а) независимо от того, предъявляет иск одно лицо к нескольким ответчикам либо к одному ответчику предъявлен иск несколькими истцами - каждый из истцов или ответчиков выступает по отношению к другой стороне самостоятельно. Поэтому отказ одного из них от иска (см. коммент. к ст. 39) вовсе не означает, что и другие отказались от своих требований.

По поводу требования истца, отказавшегося от иска, дело прекращается (определением суда), по поводу других - дело рассматривается по существу (этот вывод основан на систематическом толковании ст. 39, 40, 194, 196 ГПК).

Точно так же признание ответчиком требований одного из истцов не означает, что он признал исковые требования остальных;

б) однако все истцы (равно как и все ответчики) признаются лицами, выступающими в качестве одной стороны и в отношении друг друга в рамках данного дела никаких прав не имеют (включая права требования);

в) упомянутых в ст. 40 процессуальных соучастников следует отличать от соучастников в материально-правовых отношениях (например, от соучастников преступления, ст. 32, 33 УК). При этом нужно учитывать, что соучастниками в данном случае могут быть или истцы, или ответчики. На этом основано деление процессуальных соучастников на активных (т.е. истцов) и пассивных (т.е. ответчиков);

г) соучастники вправе (но вовсе не обязаны) поручить ведение дела одному (или нескольким) из соучастников. Иначе говоря, налицо частный случай представительства в суде (он прямо не предусмотрен в ст. 48 - см. коммент. к ней). В связи с этим остальные истцы (ответчики) должны выдать данному соучастнику доверенность, оформленную в соответствии с законом (см. коммент. к ст. 53 ГПК). См. также коммент. к ст. 54 ГПК (о том, какие действия соучастник совершать не вправе).






Поиск:
Реклама:
Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2022 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!