Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 411. Содержание ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда

1. Анализ ст. 411 позволяет сделать ряд выводов:

1) она (так же как и ст. 410, см. коммент. к ней) имеет характер новеллы: дело в том, что в ГПК 1964 г. не было аналогичных норм;

2) ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда:

а) должно обязательно содержать сведения, перечисленные в п. 1-3 ч. 1 ст. 411. Отсутствие хотя бы одного из этих сведений означает, что ходатайство оставляется без рассмотрения (о чем суд выносит определение);

б) может содержать и иные сведения, которые по мнению лица, подающего ходатайство, будут способствовать правильному его разрешению;

3) документы, перечисленные в п. 1-5 ч. 2 ст. 411, должны быть приложены к ходатайству. При этом:

а) судья (принимая ходатайство) должен выяснить, нет ли соответствующего международного договора (см. об этом коммент. к ст. 407, 409), действующего для России. Если такой договор имеется, то перечень документов, прилагаемых к ходатайству, следует определять исходя из норм международного договора;

б) при отсутствии международного договора нужно прилагать документы, перечисленные в п. 1-5 ч. 2 ст. 411. В связи с этим правовые акты, принятые в прошлые годы (например, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.88 "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей" и др.), применяются в той части, в какой не противоречат нормам ГПК (ст. 4 Вводного закона, см. об этом коммент. к ст. 410);

в) отсутствие документов, упомянутых выше, является основанием для вынесения судом определения об оставлении ходатайства без рассмотрения.

2. Суд (который рассматривает ходатайство о принудительном исполнении иностранного суда):

1) извещает должника о времени и месте рассмотрения ходатайства по общим правилам, установленным в ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним); неявка должника, извещенного надлежащим образом:

а) не препятствует рассмотрению ходатайства, если суду известно, что причины неявки - не являются уважительными;

б) может послужить основанием для вынесения определения о переносе времени рассмотрения ходатайства, если причины неявки - признаны уважительными;

2) обязан, безусловно, рассмотреть просьбу должника о переносе времени рассмотрения ходатайства. Если он признает просьбу обоснованной - суд:

а) выносит определение о переносе времени рассмотрения ходатайства (с указанием мотивов переноса);

б) извещает должника о новом времени рассмотрения ходатайства.

Если просьба отклонена - суд также выносит определение.

Все упомянутые выше определения должны соответствовать требованиям ст. 224-227 ГПК (см. коммент. к ним);

3) рассматривает ходатайство (упомянутое выше) в открытом судебном заседании. При этом:

а) оно проводится в соответствии с требованиями ГПК об устности, гласности, непосредственности, состязательности и т.п. рассмотрения заявленных требований (см. об этом коммент. к ст. 6, 7, 10, 12, 157). Учитывая, что при рассмотрении ходатайства принимает участие иностранное лицо, суд должен обеспечить соблюдение требования ст. 9 о языке (см. коммент.);

б) в ходе заседания суд выслушивает объяснения должника (если он явился в заседание), рассматривает и исследует предоставленные документы, оценивая их по общим правилам, установленным в ст. 59, 60, 67 ГПК (см. коммент. к ним);

4) по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение об отказе в его удовлетворении (либо в удовлетворении ходатайства). При этом это определение:

а) должно соответствовать требованиям ст. 224, 225 ГПК (см. коммент.);

б) оглашается после вынесения и немедленно вступает в законную силу;

в) вручается (либо направляется по правилам ст. 227, 412 ГПК, см. коммент.) должнику, иным заинтересованным лицам.

3. Если суд вынес определение об удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда, то:

1) упомянутое определение и решение иностранного суда - являются основаниями для выдачи исполнительного листа;

2) он направляет исполнительный лист в суд по месту фактического исполнения решения иностранного суда.

В ч. 5 ст. 411 не предусмотрена возможность обжалования определения российского суда (ср., например, с правилами ч. 5 ст. 413, которые устанавливают, что определение суда, вынесенное после рассмотрения возражений относительно признания решений иностранных судов (не требующих принудительного исполнения), могут быть обжалованы в вышестоящий суд).

4. Особые правила предусмотрены в ч. 6 ст. 411:

1) они подлежат применению, поскольку при решении вопроса о принудительном исполнении решения иностранного суда возникли сомнения (по любым обстоятельствам, связанным с таким решением);

2) они предоставляют право суду:

а) запросить (в т.ч. путем вынесения специального определения) у лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, объяснения. Последний обязан также объяснения представить;

б) опросить (в т.ч. в ходе открытого судебного заседания) должника по существу заявленного ходатайства;

3) затребовать (путем непосредственного письменного обращения в соответствующий иностранный суд по установленной форме) разъяснения иностранного суда, принявшего решения.

В связи с этим практика, сложившаяся в прежние годы (основанная на применении Инструкции от 28.02.1972, см. об этом коммент. к ст. 407, 409), должна быть существенно изменена и приведена в соответствие со ст. 411.

5. Об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда см. коммент. к ст. 412. О признании решений иностранных судов, не требующих дальнейшего производства, см. коммент. к ст. 415. О признании и исполнении (либо об отказе в этом) решений иностранных арбитражей см. коммент. к ст. 416, 417.







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.


------------------------



Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
А также читайте:
          МЕНЮ

Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

На правах рекламы: