Комментарии.org
Комментарии
Российского
законодательства.
ГЛАВНАЯ                                  КАРТА САЙТА                       О ПРОЕКТЕ                            КОНТАКТЫ


























Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Анализ правил ст. 427 позволяет сделать ряд выводов:

1) по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда выносится такое судебное постановление, как определение (а не решение). В этом определении судья четко должен указать:

а) либо о том, что заявление удовлетворено и исполнительной лист подлежит выдаче;

б) либо о том, что в выдаче исполнительного листа - отказано;

2) в упомянутом выше определении:

а) должны содержаться сведения, прямо перечисленные в п. 1-4 ч. 2 ст. 427. Отсутствие хотя бы одного из них может повлечь за собой отмену заявления вышестоящим судом;

б) указываются и иные сведения, предусмотренные в ст. 224, 225 ГПК (см. коммент. к ним);

в) могут быть указаны и другие сведения, которые отражают специфику рассмотренного дела: правила ст. 427 этому не препятствуют.

2. Применяя правила ч. 3-5 ст. 427, нужно обратить внимание на то, что:

1) отказ в выдаче исполнительного листа не препятствует сторонам повторно обратиться в третейский суд (если только такая возможность не утрачена). Однако стороны вправе обратиться и непосредственно в суд в общеустановленном порядке. Судья, отказывая в выдаче исполнительного листа, разъясняет сторонам эти их права;

2) непосредственно в суд стороны вправе обратиться и в случаях, указанных в ч. 4 ст. 427. Однако правом повторно обратиться в третейский суд стороны в этих случаях не обладают;

3) определение суда (как о выдаче исполнительного листа, так и об отказе в его выдаче) может быть:

а) обжаловано в суд кассационной инстанции (см. об этом коммент. к ст. 371, 373 ГПК). Дело в том, что в апелляционном порядке данное определение не обжалуется, ибо оно выносится судьей районного суда (см. коммент. к ст. 423);

б) обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения судом (см. об этом коммент. к ст. 372 ГПК);

4) жалоба на данное определение рассматривается судом кассационной инстанции в общеустановленном порядке;

5) и определение, указанное в ст. 427, и определение, указанное в ст. 422 (см. коммент. к ней), может быть обжаловано и в надзорном порядке.







Здесь могла быть ваша реклама!


Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии.org. Все права защищены 2010 г.


------------------------



Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
А также читайте:
          МЕНЮ

Главная
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
- Налоговая энциклопедия
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник
- Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности
- Жилищное право
- Ипотека в вопросах и ответах
- Все о доверенности
- Налоговые освобождения для физических лиц
- Налоги и сборы России в вопросах и ответах
- Оплата труда
- Справочник риэлтора
- Сборник хозяйственных договоров
- Комментарий к ФЗ Об охране окружающей среды
- Комментарий к ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...
- Комментарий к ФЗ О государственной гражданской службе РФ
- Комментарий к ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...
- Комментарий к ФЗ Об экологической экспертизе
- Комментарий к ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
- Комментарий к ФЗ Об ипотеке
- Комментарий к ФЗ О Центральном банке РФ
- Комментарий к ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в РФ
- Комментарий к ФЗ О наркотических средствах
- Комментарий к Конституции РФ
- Комментарий к ФЗ Об исполнительном производстве
- Комментарий к ГПК РФ
- Комментарий к Семейному кодексу РФ
- Комментарий к ФЗ О защите конкуренции
- Комментарий к ФЗ об акционерных обществах работников
- Комментарий к Таможенному кодексу РФ

Наши счетчики::

На правах рекламы: