Комментарии.org Комментарии Российского законодательства
style="max-height: 50vh;">


Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы. Постатейный комментарий к ГПК РФ.

style="max-height: 50vh;">
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. Правила ч. 1 ст. 87 посвящены назначению только дополнительной экспертизы, которая отличается от повторной экспертизы, что показано в таблице.



--------------------------------------------------T-------------------------------------------------¬

¦            Дополнительная экспертиза            ¦              Повторная экспертиза               ¦

¦                  (ч. 1 ст. 87)                  ¦                  (ч. 2 ст. 87)                  ¦

+-------------------------------------------------+-------------------------------------------------+

¦1. Назначается в случае недостаточной ясности    ¦1. Назначается в случае, если заключение         ¦

¦заключения эксперта.                             ¦эксперта, по мнению суда, является               ¦

¦                                                 ¦необоснованным, неправильным.                    ¦

+-------------------------------------------------+-------------------------------------------------+

¦2. Назначается при неполноте заключения эксперта.¦2. Назначается из-за противоречий между данным   ¦

¦                                                 ¦заключением и заключениями других экспертов.     ¦

+-------------------------------------------------+-------------------------------------------------+

¦3. Может быть назначена, когда имеется только    ¦3. Назначается и при наличии нескольких          ¦

¦одно заключение.                                 ¦заключений экспертов.                            ¦

+-------------------------------------------------+-------------------------------------------------+

¦4. Проводится тем же экспертом, который составил ¦4. Всегда проводится другим (другими) экспертом. ¦

¦заключение, либо другим экспертом, назначенным   ¦                                                 ¦

¦судом.                                           ¦                                                 ¦

+-------------------------------------------------+-------------------------------------------------+

¦5. В целом с заключением эксперта суд согласен:  ¦5. Проводится, когда суд выразил свое несогласие ¦

¦дополнительная экспертиза проводится для         ¦с заключением эксперта.                          ¦

¦пополнения выводов, а также содержания заключения¦                                                 ¦

¦в целом.                                         ¦                                                 ¦

L-------------------------------------------------+--------------------------------------------------



Нужно также учесть ряд важных моментов:

а) правила ч. 1 ст. 87 охватывают случаи, когда заключение было составлено как одним, так и несколькими экспертами (см. коммент. к ст. 82, 83);

б) о проведении дополнительной экспертизы судом выносится определение, это отражается в протоколе судебного заседания;

в) дополнительную экспертизу следует отличать от устных дополнений заключения (которые делаются экспертом в ходе его допроса - см. коммент. к ст. 187).

2. Анализ правил ч. 2 ст. 87 позволяет сделать следующие выводы:

а) они относятся исключительно к назначению судом повторной экспертизы (о ее отличиях от дополнительной экспертизы см. выше);

б) повторная экспертиза может быть назначена судом в случае:

- когда суд не согласен с заключением одного эксперта (либо совместным заключением нескольких экспертов). Такое несогласие должно быть мотивировано в определении суда: это прямо предусмотрено ст. 87. Мотив несогласия четко обозначен в ч. 2 ст. 87. Это - неправильность и необоснованность заключения эксперта. При этом суд самостоятелен в оценке заключения (однако в определении необходимо указать, почему те или иные выводы заключения суд считает необоснованными);

- когда налицо противоречия между заключениями двух или более экспертов (т.е. и заключений несколько). В определении о повторной экспертизе суд должен указать на выявленные им противоречия;

в) повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту (либо другим экспертам, если заключений было несколько). Заключение по результатам повторной экспертизы:

должно соответствовать общим требованиям закона, предъявляемым к заключению эксперта (ст. 86);

оцениваться судом по правилам, предусмотренным ст. 86 (см. коммент. к ней).

О возмещении расходов, имевших место при проведении дополнительной и повторной экспертиз, см. коммент. к ст. 88-104 ГПК. Об ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения см. коммент. к ст. 80. О заключении эксперта при исследовании вещественных и письменных доказательств см. коммент. к ст. 81. Об участии эксперта в их осмотре на месте см. коммент. к ст. 184.

3. Сравнительный анализ ст. 87 и ст. 181 ГПК 1964 г. показывает, что к новеллам ст. 87 относятся:

1) возможность поручения дополнительной экспертизы другим экспертам;

2) то, что дополнительным основанием изменения повторной экспертизы может послужить неправильность (по мнению суда) заключения (либо заключений) эксперта.






Поиск:
Реклама:
Счетчики:
На правах рекламы:
Copyright 2007 - 2022 гг. Комментарии.ORG. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!